Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ljugmedia vill ju väldigt gärna undervisa svenska folket om vilken formidabel vinstaffär massinvandring och mångkultur är. Eftersom kalla fakta och hårda siffror som styrker detta inte går att uppbringa blir det allt knepigare för Lindberg, Pettersson, Cantwell & CO att skarva ihop sådana fabler. Försöker man dyker det numera alltid upp någon till tänderna påläst Tino Sanandaji eller annan tråkmåns och raserar ljugbygget stavelse för stavelse.

Vad gör ljugmedia då?
Jo, istället skriver man om diverse kändisar som gjort egna kalkyler om invandringens förträfflighet. Plötsligt är det ”experter” som Malena Ernman, Özz Nujen, Magnus Betnér och nu senast Henrik Schyffert som med suspekta kalkyler knuffas fram i frontlinjen för att hylla mångkultur och invandring. På köpet slipper ljugmedia själva göra sig till åtlöje genom att presentera falska fakta.

Inga krav på relevans föreligger, ljugmedia kan lugnt resonera "Vadå, vi berättar bara att Schyfferts facebookinlägg är jättepoppis och delats femtioelvatusen gånger”. Och har Schyffert eller Ernman räknat åt helskotta kan knappast Aftonbladet eller Expressens lastas för det.

Genialt, massa tokdårar går på bluffen och rännstenspressen slipper nesan att bli överbevisade.

http://viralt.aftonbladet.se/las-hen...ndring-kostar/

Diskussionen om Hans Bergströms artikel i Neo (Ska Sverige finnas) utbruten och ny tråd skapad: (FB) Ska Sverige få finnas? (Hans Bergström i Neo)

// mod

Dessa hovnarrar måste väl ändå vara de sista reservisterna? Fast varför inte... En avrundande sverigeturné under namnet "Regeringen: Statsminister Özz Nûjen och Finansminister Henrik Schyffert" skulle väl bli en fin säsongsavslutning i Kriget om mångkulturen.

Fungerande länk: http://viralt.aftonbladet.se/las-hen...ndring-kostar/

Japp - vad ska man ha nationalekonomer till, när det går lika bra med Henrik Schyfferts eller Malena Ernmans beräkningar?

Finns Henrik Schyfferts sanslösa trams också i papperstidningen?

-----

Med samma grepp ger GP Fatima Doubakil från Muslimska Mänskliga Rättighetskommittén stort utrymme för att framföra i en artikel, att en kriminalisering av unga män som beger sig från Sverige till Syrien och Irak för att strida för Islamska Staten skulle vara "ett hot mot folkrätten".

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.2...ot-terrorresor

Det framgår inte hur hon resonerar... och jag betvivlar, att det finns någon tanke bakom hennes förbluffande påstående. "Folkrätten" låter tjusigt och hon kan lita på att svenska s.k. journalister varken kommer att be henne utveckla påståendet eller be någon folkrättsexpert om en kommentar.

GP avstår f.ö. märkligt nog från att på ledarplats kommentera (ironi), att den dom som föll igår i Storbritannien skulle hota eller strida mot folkrätten.

6 February 2015

A British jihadist who travelled to Syria then faked his own death to try to return to the UK undetected has been given a 12-year custodial sentence.

Imran Khawaja, 27, from west London, joined a militant group with links to so-called Islamic State while overseas.

He was pictured posing with severed heads during his six months in Syria.

He was arrested in Dover last June and later admitted preparing for acts of terrorism, attending a camp, receiving training and possessing firearms.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-31166062

Magnus Bettnér intervjuas i P1. På färre än 60 sekunder lyckas han nämna islamofobi, rasism och sexism. Det är politiskt korrekt så det förslår.

Det säger inte så lite om ett land när dess public service intervjuar en av landets mest framgångsrika stå-uppkomiker och det landar i en floskelkavalkad av politisk korrekthet. Här tror jag man finner den största stridsskickligheten hos media - att aldrig låta intellektuella och kulturpersonligheter med en avvikande uppfattning i de fördömda frågorna komma till tals. Samtidigt utgör människor som Bettnér, Ernman och Schyffert några slags galjonsfigurer på de mediala slagskeppen.

Senaste tidens debatt inom folkpartiet har resulterat i att man nu accepterat begreppet volymer. Men också därtill kostnader. De bästa kommentarerna tycker jag gjordes av Jenny Sonesson och Ulrica Westerlund i torsdagens svd:



Det här visar tydligt att man förstått att man inte är maktfullkomlig. Massinvandringen har hela tiden legitimerats genom att håna folket med allehanda utspel om rasism och främlingsfientlighet. Men när hån övergår till handling, d.v.s. raserad välfärd och allmänt kaos samt att andra länder ser Sverige som en säkerhetspolitisk risk, då är avståndet till man helst sonika plötsligt kan bli avsatt mycket stort. Får Birgitta Ohlsson och Cecilia Malmström mer inflytande inom FP kan vi nog se det definitiva slutet för partiet. KD står inför samma ödesval.

Jo, men jag tror det hänger ihop med att massinvandringens negativa effekter börjar bli alltför fysiskt märkbart. Titta på lyxfällan, ju mer märkbar problemen blir, ju mer tycks personerna försöka glömma vilken situation de befinner sig i. P1 har lagt all sitt krut på sexism, rasism och islamofobi. Att hela Karolinska sjukhuset går i konkan är fullständigt oviktiogt jämfört med att en slöjkvinna känner sig kränkt över att en vit man bad henne skynda på i kassan. Släpper man in en neutral analytiker kommer denne att tydligt visa hur inkompetent kanalens egna reportrar är. Vi får helt enkelt vänja oss vid att typer Schyffert numer är P1:s expert inom såväl nationalekonomi som migrationsfrågor.

Kanske har andra sidan av myntet mångkultur gått upp för FP och likasinnade frisinnade?
När Jenny Sonesson och Ulrica Westerlund skriver att:
inser det kanske att likväl som om vi inför steg 1 i ett( nu försvunnen eller flyttat?) inlägg där olika kulturer kan leva parallella tillvaro innanför Sveriges gränser innebär det också att pursvenskar kan göra precis samma sak. Mångkulturen öppnar inte bara dörren till Sverige utan också dörren för en helt egen kulturtolkning i Sverige, av svenskar. Det är nu fritt fram att välja system att leva efter också för pursvenskar.

I alla de reella fall av dessa "kulturyttringar" av svenskar som jag sett har statens skatteintäkter gått ner till noll.
Och företeelsen sprider sig fort. Det är en begynnande skatterevolt.

Systemet ändrar sig, och går det till det sämre sker precis det som Jenny Sonesson och Ulrica Westerlund uppmärksammat. Viljan att vara delaktiga avtar.

Mångkulturen får stora effekter i vår Svenska kultur. Större än de som trodde att steg 4, assimilering, naturligt skulle ske.

Sonesson verkar helt klart höra till de vettigare folkpartisterna. Hennes och Rebecka Weidmo Uvells podcast Borgarbrackor är ofta intressant, t.ex. avsnittet om yttrandefrihet med anledning av Charlie Hebdo-attentatet. Bland annat argumenterar dessa båda äkta liberaler för avskaffandet av HMF.

http://www.borgarbrackor.se/avsnitt-24220954

Den här typen av folkpartister inser att Ullenhag/Ohlsson/Wickström/Malmström-falangen måste fråntas sin maktposition, annars kommer partiet att gå under. Samma sak gäller borgerligheten i stort - den måste förkasta vänsterns världsbild och försöka hitta tillbaka till sina rötter om den ska kunna överleva.

Ett liknande tecken i tiden är Thomas Gürs krav på en kriskommission om invandringen. Det som är mest talande är hur han - inte det minsta inlindat - ber identitetsvänstern att dra åt helvete.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...er_4316925.svd

Komiker, satiriker och spetsfyndiga konstnärer kan ha en mycket viktig funktion i den demokratiska samhällskroppen om de med hjälp av sina uttrycksformer lyfter fram hyckleri och orimligheter i lagstiftningen, den offentliga debatten, maktinstitutioner eller vad det nu kan vara.

Men dessa komiker har liksom köpts upp av makten för att skratta åt de som ifrågasätter hyckleriet. Det får en att undra om det inte Betnér, Nujen och Schyffert själva som är det största skämtet och kanske är det vi som är de riktiga komikerna.

Ja, Gür har förstått att identitetspolitik och biopolitik slagit om från att värna minoriteter till att bli en attack på majoritetssamhället. Det senare äventyrar demokratin.

Svänger FP och KD i sin syn på massinvandring kommer det att bli spännande hur M och C reagerar. M är störst men har just nu den svagaste ledaren, vilket Björklund nog vill utnyttja. FP och KD är fortfarande traditionalister och har inte haft samma förändring som C och M. Man bör veta att det var Reinfeldt och Maud Olofsson som var initiativtagare till bildandet av Alliansen och den väg som sedan stakades ut. C och M är helt nya partier. Med det följer att de blir sårbara om grundarna av det nya försvinner. Kör Björklund på och vi får någon typ som Skyttedal i KD kommer FP att växa rejält.

såsom det ser ut just nu är det mest intressanta vad som sker inom Alliansen och liberalt sinnade skribenter. Om folkpartiet kan få Sanandaji på sin sida har man i stort sett vunnit debatten med walk over.

Det är stor komik att komiker från den ironiska generationen, Generation X, MTV-generationen, inte själva ser det ironiska i att de inte själva inser hyckleriet de deltager i.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ironiska_generationen

Skall vi sätta ett X som betyg på deras uppträdande?

Edit:

Det är precis det som ÄR problemet idag. Allt vetande är idag onödigt vetande, all saklig information är idag idag alltför detaljrik information, för den mediehärskande klassen.
Dumdrygheten har fått bre ut sig, och beviset är att så kallade komiker används för opinionsbildning istället för att faktabaserade slutsatser styr politiska beslut.

Oh, the irony!