Ivar Arpi konstaterade ju att Stefan Löfven hade gone full Arnstad när han i likhet med filosofie studenten kallade SD fascister.
Nu är det ju frågan om statsministern inte också har jumped the Arnstad genom att i SVT uttryckligen koppla sina anklagelser mot uppemot en miljon svenska väljare till Henrik - och dessutom refererat till denne som forskare. (Rätta mig om jag har fel, jag refererar till vad jag läst om intervjun, som jag inte sett).
Nu kan alltså Mattias Karlsson et al med fog dra in Arnstads meriter och åsikter och väga en person som kopplar norsk skidåkning och finnarnas försvar mot Sovjetunionen till fascism, med flera professorer med riktiga akademiska meriter.
Eller varför inte S-märkte statsvetaren Stig-Björn Ljunggren som Sanna Rayman refererar?
"Litar du alltså mer på en 'forskare' utan någon examen än Stig-Björn Ljunggren och en rad etablerade akademiker när du smutskastar svenska väljare och deras demokratiskt valda företrädare, Stefan löfven? Är det med den sortens 'experter' du tänker styra landet?"
Nu är det ju frågan om statsministern inte också har jumped the Arnstad genom att i SVT uttryckligen koppla sina anklagelser mot uppemot en miljon svenska väljare till Henrik - och dessutom refererat till denne som forskare. (Rätta mig om jag har fel, jag refererar till vad jag läst om intervjun, som jag inte sett).
Nu kan alltså Mattias Karlsson et al med fog dra in Arnstads meriter och åsikter och väga en person som kopplar norsk skidåkning och finnarnas försvar mot Sovjetunionen till fascism, med flera professorer med riktiga akademiska meriter.
Eller varför inte S-märkte statsvetaren Stig-Björn Ljunggren som Sanna Rayman refererar?
Citat:
Har Sverigedemokraterna en fascistisk inställning till samhället? Tja, likheter kan förstås hittas. Betonandet av nation och nationell identitet, exempelvis. Det är å andra sidan något som kan finnas även inom konservatismen.
Annat som minner om fascismen återfinns i det traditionellt socialdemokratiska tankegodset. Den s-märkte statsvetaren Stig-Björn Ljunggren lyfter fram den svenska modellen som ett sådant exempel på sin blogg. Modellens ”starka inslag av representation från fack och arbetsköpare i statliga organ är också en tydlig likhet med fascismens sätt att resonera”.
Men, det är förmodligen inte stödet för den svenska modellen som S främsta företrädare syftar på när de säger att SD är nyfascister.
Vi ska nog inte inbilla oss att det ligger några djupare ideologiska resonemang bakom. Snarare, spekulerar Ljunggren, används ordet som ”ett allmänt nedsättande begrepp, ungefär som att kalla Sverigedemokraterna för ”dynghögar” eller ”skitstövlar”. ”Då saknar ordet en intellektuell betydelse”, konstaterar Ljunggren vidare.
Annat som minner om fascismen återfinns i det traditionellt socialdemokratiska tankegodset. Den s-märkte statsvetaren Stig-Björn Ljunggren lyfter fram den svenska modellen som ett sådant exempel på sin blogg. Modellens ”starka inslag av representation från fack och arbetsköpare i statliga organ är också en tydlig likhet med fascismens sätt att resonera”.
Men, det är förmodligen inte stödet för den svenska modellen som S främsta företrädare syftar på när de säger att SD är nyfascister.
Vi ska nog inte inbilla oss att det ligger några djupare ideologiska resonemang bakom. Snarare, spekulerar Ljunggren, används ordet som ”ett allmänt nedsättande begrepp, ungefär som att kalla Sverigedemokraterna för ”dynghögar” eller ”skitstövlar”. ”Då saknar ordet en intellektuell betydelse”, konstaterar Ljunggren vidare.
"Litar du alltså mer på en 'forskare' utan någon examen än Stig-Björn Ljunggren och en rad etablerade akademiker när du smutskastar svenska väljare och deras demokratiskt valda företrädare, Stefan löfven? Är det med den sortens 'experter' du tänker styra landet?"
