Citat:
Ursprungligen postat av
General.Maximus.
Gör ett försök. Jag använder understrykningarn för att beteckna en distributions spegling.
Vi har (u*φ)=(v*φ) och vill visa att u=v
<δ*u,φ>=<δ,u*φ>=(u*φ)(0)
Använder att <δ,φ>=φ(0)=φ(0) och får
(u*φ)(0)=<u,φ>=<u,φ>
Alltså har vi att δ*u=u eftersom <δ*u,φ>=<u,φ>
Men vi har även att
<u,φ>=<v,φ> så vi får att
δ*u=v=u
Du visar att δ*u = u, och detta kan nog vara korrekt visat.
Men sedan visar du i princip att om u = v så är u = v, vilket ju är trivialt.
Jag frågade inte om du kunde visa att om <u, φ> = <v, φ> för alla φ så gäller u = v. Det är nämligen definitionen av u = v.
Kan du visa att om u*φ = v*φ för alla φ så gäller u = v? Om du tror att du har visat detta, så undrar jag om du kan peka ut exakt var du använder premissen u*φ = v*φ.
I stället för ovanstående påstående kan du visa att om u*φ = 0 för alla φ så är u = 0, dvs <u, φ> = 0 för alla φ.