ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Jag tror faktiskt man kan säga "without pointers" även på engelska. Annars kanske "without moralizing".

Tackar!

"Without pointers" har jag hört förr och det är precis det jag är ute efter. Blev nog mest förvirrad då autoöversättningen istället skrev "without cues" vilket hade pekat lite fel.

Jag tycker det låter för konkret och svengelskt. Bättre med Merwinnas ”moralizing”.
Alternativt ”sermonizing”, som förmodligen leder den anglofone till en tydligare inre bild; hen slipper föreställa sig en pinne i en skolsal och sedan fundera ut vad sagda pinne har med det aktuella sammanhanget att göra.

Lyssna inte för mycket på Merwinna. H*n brukar ofta skriva helt galna saker om engelska här. Vet inte vad som riktigt driver den personen att göra det men h*n har en väldigt uppblåst syn på sina egna kunskaper i engelska.

Jag tipsar om uttrycket without passing judgement. Eller typ I don't pass judgement.

Nej du. Är jag inte helt säker, så skriver jag att jag "tror" som jag gjorde här. Jag har för övrigt bott i England och talar flytande engelska.


Jag kollade nu i mitt fysiska lexikon som inte finns på nätet, Norsteds stora svensk-engelska lexikon. Där står som nr 3 för det engelska ordet "pointer": "vardagligt: vink, fingervisning, påpekande, tips, förslag". "fingervisning", alltså!

Och Glosbe har också exempel med den betydelsen:

Några andra pekpinnar? Any other pointers?

Inga pekpinnar. No pointers.

Allmänna pekpinnar från EU-institutionerna i dessa frågor bidrar med noll och intet.
General pointers from the EU institutions on these matters contribute absolutely nothing.

Ja, men uttrycket pekpinne i detta sammanhang på svenska betyder ju typ moraliska insinuationer eller liknande (vilket du också tycktes förstå i ditt tidigare inlägg!). "Pointer" på engelska har inte den laddningen.

Kind regards är formellt och trevligt, passar utmärkt.

Du svarar på ett 16 år gammalt inlägg. Men det är iof fortfarande lika intressant och svårt för de flesta svenskar att få till det rätt på engelska.

Kind regards är inte alls det minsta formellt. Men det går bra att använda i epost och mindre formella brev. Ännu bättre då är Best regards.

Ska man vara riktigt formell så är det Yours sincerely/faithfully och liknande konstruktioner ihop med korrekt inledning på brevet som gäller. Det finns fällor att se upp med för det skiljer sig mellan olika engelsktalande områden. Bäst att googla vad som gäller för att inte göra bort sig. Iof gör man inte bort sig så mycket som utlänning för då tolererar folk att man gör lite fel...

Du kanske har läst det på nätet men jag känner flera som aldrig skulle säga så och de är natives. Det är skillnad på att ha näsan i en bok och läsa om hur världen funkar och att faktiskt leva i den faktiska världen och leva ett språk. ''Kind regards'' fungerar alldeles utmärkt oavsett vad dina skolböcker säger.

Du låter som de som säger: ''Whom'', amerikaner säger så väldigt sällan haha trots att man kan det. Fåniga särskrivningar är löjliga. Kind regards är tillräckligt bra, hejdå.

Det var lite det jag saknade i "pointer", den pejorativa konnotationen som det svenska ordet "pekpinne" har. Nu lät jag kanske lite onödigt akademisk, men när cirka 700 kronor i månaden strömmar _till_ CSN, så måste man väl använda det man har lärt sig ;-)

Verkar som att du lider av svåra tvångstankar om andra.

Kan det vara att vi definierar "formellt" lite olika? Du kanske tycker att ett mejl till eller från en kundtjänst är att räkna som ett formellt brev?

Jag tyckte det var ganska självklart att det var det du menade...