Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Den frågan har inte ställts i politiken sen Axel Oxenstiernas dagar. "Bra för Sverige" har varit bra för några få kapitalister och industrialister. Svenskarna har ingen brytt sig om politiskt, mer än att vi fått lite smulor från bordet, bilar, färg-tv, mello och sport på TVn.

Sitt still på din stol, tyst för fan! Bara bara, bara ta emot.

Snygg inspelning av E. Grön.

Just därför ska denna fråga ställas gång på gång. Jag är fullt medveten om att vi är en liten nation och att bl.a. frihandel hitintills ha gynnat oss. Men om frihandel vid något tillfälle kan misstänkas upphöra att vara en fördel så måste man ställa sig frågan: Är frihandel bra för svenskarna?

NB: Min fetning ovan.

Har inte kommunisterna alltid varit lierade med frimurarna? Marx, Lenin, Trotskij, Ho Chi Minh m fl. Kommunister, socialister och storkapitalet i ständig, ohelig allians. Medan allmänheten fortfarande efter 150 års konspirerande är alldeles ovetande, som eviga barn, naiva.

Kommunikation via poesi

Konstnärliga verk som stor poesi är ofta mångtydiga. En stor ordkonstnär som varit populär under många år är den numera bortgångne Leonard Cohen.

En av hans mest populära verk är den mångtydiga "First we take Manhattan". Man kan tolka den som en suggestiv sång om kärlek. Men man kanske också kan tolka den som något annat.


Eller omkvädet:

Lyriken i dess helhet finns i undertexterna.

https://www.youtube.com/watch?v=JTTC_fD598A

Att Manhattan numera är taget vet väl de flesta, men kommer även Berlin att falla?

Jaså, det kinesiska företaget Volvo ska köpa företag i Kina för en hel miljard? Vilket jävla scoop! Om några år kommer doktor.se vara värt 10 miljarder per år, eftersom all vård på sikt kommer ligga i appar. Tror du kineserna skulle vara intresserade av att köpa in sig om doktor.se omsatte lika mycket som en cykelverkstad i Sunne? Garanterad inkomst från de svenska skattebetalarna. Det slår till och med att tillverka en plastgrej för 50 öre, full av miljögifter och skit, och sedan sälja den i Europa för 50 kronor. Bara att skicka räkningen till regionerna som betalar utan knot.

Det är fan horribelt att denna typ av kvacksalveri och bedragarverksamhet får förekomma, betald med offentliga medel. Om man vill ha någon jävla feel good-app där en sjuksköterska baserad i Litauen sitter och skriver rogivande meddelanden i en chatt för att lindra stressen så kan man fan köpa egna försäkringar eller betala ur egen ficka. Det var det där jävla ludret Filippa Reinfeldt och hennes kumpaner i Stockholm som startade det här. Sedan följde plundring av landstingen och kommunerna genom rena stölder av vårdcentraler och vård- och äldreboenden. Vi ses i Finspång tillsammans med exmaken din, jävla apskaft!

Nej, det är inte bra för svenskarna. Ingenting som skett de senaste 30 åren har varit bra för svenskarna. Men nu jävlar ska det bli förändring. Om M, Sd och Kd kan bilda en regering efter nästa val, där Sd blivit så stora att de kan behandla Kristersson som den jävla cuck han är och Ebba som det översminkade groggluder hon är, så finns det möjlighet att korken går ur flaskan. Över 80 % av alla jag känt eller träffat på något sätt sedan 1980-talet har varit så starka motståndare till invandring att det är rena Auschwitz-nivån på det. Ingen har varit av typen "skötsamma invandrare kan naturligtvis få stanna", utan alla har varit kategoriskt emot araber och negrer i Sverige, oavsett orsak. Det är fan ett mysterium att Sd bara får 17 % i ett val och 20 % i opinionen när det ser ut i Sverige som det gör.

Vad jag hoppas på är att en Sd seger kan leda till att verkligt Sverigevänliga rörelser kan bildas som inte bara har den slutgiltiga lösningen på mångkulturplågan på programmet, utan också den slutgiltiga lösningen på all jävla NWO-, Agenda 2030-, Bilderberg- och judedynga som förpestar Sverige.

Frågor på det?

Vi snackar kommunist från Göteborg här. Varvsarbetare, makrillfiskare på fritiden och GAIS:are. Inte någon jävla akademikerfikus från östra Europa eller någon jävla guling i djungeln. En riktig jävla Glenn som kan ta entreprenörskärringarna runt halsen och klämma åt tills de svimmar. När de sedan vaknar upp befinner de sig iklädda säckväv ute i Husby hos sina husdjur.

Snälla Porslinsdockan, skriv att du vill se Filippa Reinfeldt fastbunden vid ett elskåp i Husby centrum över natten till lördag en dag i början av juli. I så fall ska jag sluta vara taskig mot dig i tråden.

Nu var det i och för sig Volvo Lastvagnar som köper i Kina. Men jag förstår dina synpunkter.

https://www.di.se/live/volvo-forvarvar-tillverkningsverksamhet-i-kina-for-1-1-miljarder/

Frågan är då om det är bra för svenskarna. Mitt svar är att en nationellt sinnad politiker från en dag till annan kan lägga om ersättningsmodellen för appdoktorer så att de får driva doktor.se med förlust.

Om NATO går sönder på grund av att England vill bygga flyktingförläggningar i Turkiet och Tysklands omfamnande av Nordstream2 så blir det lite stelt och tjurigt inom NATO. Det räcker bara att USA tröttnar lite till och drar sig tillbaka från Rammstein så faller inte Berlin.

På tal om konstens inflytande.

Killen är rätt inbunden i hela den där 4Chan/Alt-right svängen. De vill inte förstå detta eftersom det finns gråzoner. Eliterna spelar på båda sidorna och många blir utspelade och hamnar i olika konspirationsteorier eller adopterar rätt extrema och orealistiska positioner. Det är en rätt intressant form av krigföring som våra eliter ägnar sig åt. För att förklara det här.

Idag är den västerländska vänstern är reducerad till HBTQ+, feminism och öppna gränser. Detta beror inte på att vänstern är marxister. De övergav ekonomisk jämlikhet och ekonomiska frågor på 1960-talet för så kallade post-marxism vilket är en form av liberalism. Den västerländska högern är i sin tur inte så mycket mer än nyliberaler och krig. Vad de har gemensamt är att de både högern och vänstern är liberaler men det förstår de inte själva. Nu när USA är på väg att lämna (vi får se hur det blir) Afghanistan så skriker både högern och vänstern att USA måste vara kvar eftersom "liberala värden" är hotade. Det ramas in på litet olika sätt men det är samma försvar för en global liberalism och amerikansk överhöghet.

Liknande strategier användes också USA i utlandet. USA:s försök till färgrevolution i Hong Kong är ett exempel där ANTIFA och Hong Kongers med "MAGA-hatt" hamnade på den amerikanska sidan mot den kinesiska staten. I Ukraina slogs Antifa med så kallade "nynazister" mot den rysk-kontrollerade ukrainska regeringen. Högern och vänstern uppfattar att de slåss för sin egen sak men vad de slåss för är oftast liberala och amerikanska intressen. Det samma kan sägas om dessa otaliga militanta islamister som tror att de slåss för en högre muslimsk sak när deras vapen och pengar kommer från NATO och NATO-allierade. På 1920-talet samarbetade ANTIFA och kommunister på samma sida som liberaler. Antonio Gramsci försökte förklara det som en form av allians i någon gammal text han skrev. Han blev så klart lurad. I slutändan vann liberalerna i Italien. Varken fascister eller kommunister fick styra Italien.

Det finns också länder som har brutit sig ut den amerikanska berättelsen. Dessa är bland annat Kina, Ryssland, Kuba och Iran. Ett fruktansvärt bra exempel är Kina. Många maoister var anti-USA och blev förvånade när Kina vände sig till USA på 1970-talet. Skälet till varför Kina vände sig till USA bottnade i att Kina behövde pengar, teknik och ville distansera sig från Sovjet efter år av konflikter. USA som initierade samtalen ville annat. De ville "koppla av" Kina från Sovjet. USA tänkte sig att Kina skulle förbli ett fattigt land men på ett häpnadsväckande sätt spelade Kina ut USA - även efter 1989 då USA drog in det tekniska stödet. Skälet är tämligen simpelt. Kina förstår USA medan USA inte förstår Kina.

Liberala system skapar till exempel en lång rad särintressen. Detta utnyttjar Kina och spelar ut dem mot varandra. Kineserna har till exempel länge spelat på Wall Street och amerikansk näringslivs gränslösa girighet.

Kina promotar en liberalism i USA som inkluderar kineser och kinesiska affärsintressen som de aldrig skulle tillåta hemma. Om du läser privatägda Weibo (kinesisk twitter) så förstår du kinesernas mentalitet. Det är så en orgie i kinesisk nationalism, konservatism och kulturella egenheter som vi finner underliga. Till exempel kinesiska kvinnors förkärlek för tjocka män. Det är fruktansvärt etnocentriskt men också väldigt smarta inlägg där de försöker förstå västvärlden och sin omgivning. De diskuterar med varandra hur de skall främja sitt folks intressen. Diskussionen kring den israeliska lobbyn är inte censurerat i Kina och diskuteras helt öppet på Weibo och i kinesisk TV. Mearsheimer och Waltz bok "The Israeli lobby" är en bestseller och mer okunniga kineserna förundras över hur USA kan tillåta det. Kineserna är inte positiva till den israeliska lobbyn - de finner det fruktansvärt omoraliskt men också strategiskt intressant att använda själva mot sina fiender.

Det är få konspirationsteorier på Weibo så som "anti-vaccin-rörelsen" vilket beror på att den kinesiska staten inte tillåter sådant och är mer direkta och ärliga i sina samtal med kineser. Det skiljer dem från oss där konspirationsteorier flödar i både MSM och bland folket. Mycket på grund av våra eliters oärlighet. När Weibo censurerarar är det till exempel mot Metoo-rörelsen och sådant som leder till instabilitet.

Under Covid-19 epidemin försökte Trump med en mjuk form av etnisk krigsföring. Trump började kalla Covid-19 för det "kinesiska viruset". Genast agerade kinesiska sponsrade tankesmedjor och aktörer i USA. De hävdade att det var rasistiskt att göra så. Donald Trump hamnade nästan omedelbart i onåd med liberal press. Den här strategin har Kina hämtat från en semitisk grupp. De är fruktansvärt effektiva på liberala samhällen med en europeisk majoritetsbefolkning. USA och liberala samhällen har inget starkt försvar mot den här typen av etniskt motiverade partikularistisk strategier.

Således - vår egna liberala eliter har gjort oss svaga och instabila. Notera att Kina inte gör detta mot europeiska länder så som Sverige. Kineserna är inte som amerikanerna. Så länge du inte lägger sig vad Kina gör internt och respekterar internationell lag så kommer Kina med gåvor men USA är inte vänligt inställda till Kina. De försöker undergräva regionala kinesiska intressen (Taiwan), inhemska intressen (Hong Kong) och deras handel med andra länder (Huawei) och där med agerar Kina med hagelgevär i självförsvar.

Jag tänker på kontra-jihad-rörelsen som ett exempel över hur våra inhemska liberala regimer påverkar oss i västvärlden. Syftet med den den rörelsen var att konstruera en form av multietnisk liberal nationalism som vi skulle samlas kring. Sedan skulle "vi" bekämpa icke-liberala muslimer genom eviga krig i muslimska länder. Vidare skulle "vi" samlas kring Israel för att de har Pridefestivaler och en valdemokrati. Det var fruktansvärt svårt att se igenom även om det var mittstänkt att USA aldrig gav sig på vännerna i Saudiarabien och istället fienderna till Israel så som Libyen, Syrien och Irak - alla sekulära icke-islamistiska stater. Slutsatsen vi kan dra är att Kontra-jihadismen var en metod för att legitimera amerikanska och israeliska krig och intressen i mellanöstern samtidigt som den skulle undergräva den gamla etniskt, religiöst och kulturellt orienterade (paleo)konservativa högern och ersätta den med en form av liberal pro-israelisk höger. Väldigt många människor på högerkanten köpte det som kontra-jihadrörelsen sade eftersom det var inramat på ett sådant sätt som tilltalar högern.

Donald Trump presidentskap är också ett exempel på hur eliter kan styra. Han köptes av den israeliska botsättarhögern. Hans presidentskap handlade om att ge Israel allt det pekade medan amerikanerna fick väldigt lite. Om vi bortser från Israel. Trump regimens Kina strategi är intressant. Den lades fast av Clinton har jag för mig. Vad Trump regimens gjorde var att attackera framförallt handelsavtalen med Kina. Dessa avtal har förvisso gynnat USA men också resulterat till att amerikanska företag har kunnat skeppa sin produktion till Kina. Företag som sedan köptes upp av Kina. Många arbetslösa, semi-arbetslösa och underanställda vita amerikaner köpte Trumps attacker på Kina i ren desperation. Det var ett effektivt verktyg precis som det var ett effektivt verktyg for Bush-regimen att legitimera Kontra-Jihadrörelsen. Många amerikaner trodde att Trump skulle ta hem de gamla industriföretagen. Detta inträffade inte.

Ingen av de här industriföretagen tänkte Trump ta hem. Vad Trump-regimen gjorde var att förflytta produktionen från Kina till Vietnam (som styrs av ett fientligt systerparti till CCP) och Indien. Detta skulle vara ett led i den ekonomiska "avkopplingen" med Kina. I slutändan bet sig USA i foten eftersom Kina är idag kontrollerar nästan hela kedjan - från innovation till design till produktion till försäljning. Kina är inget "outsourcing" land längre så USA hade inte så många fabriker och företag de kunde flytta vare sig hem eller till ett annat land. De företag som har flyttat till låglöneländer kommer inte tillbaka av ekonomiska skäl samt att automatiseringen kommer ta död på dem.

Det finns som sagt många exempel på effektiv propaganda. Ett nära exempel är Annie Lööfs vänsterliberalism. Vänstern ser bara HBTQ och feminism men inte hennes nyliberalism. GOP:s abortstrategi som går ut på att säga att de vill förbjuda abort varje val men de skulle aldrig förverkliga det eftersom det då skulle bli "verkligt" och att strategin inte kan återanvändas. I slutändan leder de här strategiska och politiska spelandet av våra eliter tillsammans med liberalismens alla brister till att förtroendet för våra eliter sjunker.

Ryssland och Kina är nu bergsäkra på att de skulle vinna ett nytt kallt krig mot västvärlden på grund av hur destruktiv och misslyckad liberal politik är. Västerlänningar förväntas slåss för HBTQ, feminism, massinvandring och ekonomiska småsmulor. Kina och Ryssland slåss för något substantiellt - de slåss för sitt folk. Det kanske säger något om oss och dem. Västvärlden har inte varit på den förlorade sidan sedan 1492 så det kanske säger något om hur destruktiv liberalism är.

I dagen Östgötacorrespondenten finns en insändare där någon helt öppet tillåts säga att gangsterkulturen i våra förorter beror på invandringen och att invandrarnas syn på demokrati, jämställdhet m.m. är enstor del av problemet. Och föreslår att vi borde ha lagar som ger polisen rätt att göra husrannsakningar i hela områden, trappa upp och trappa ner. Att svenskarna borde resa sig, gå dit och demonstrera.

Det förvånade är kanske inte åsikten i sig, utan att insändaren faktiskt har blivit publicerad i förmodligen ocensurerat skick.

En liten freudian slip av Håkan Boström av det mer underhållande slaget, när han ger en tämligen svidande recension av Löfvens tid som statsminister.


"Förtiga" kan ju tyckas som ett tämligen märkligt ordval i sammanhanget. Vad menar karln egentligen! Så länge det bara var trekvartskaos i ghettona så var det fritt fram för media och politiker att låtsas som att det mångkulturella problemet icke existerade? På grund av Löfvens öppna gränser 2015 måste tyvärr det mångkulturella kaoset nu upp till ytan?

Ajabaja Håkan, du försade dig nog där!

https://www.gp.se/ledare/l%C3%B6fven-har-backat-in-i-framtiden-i-st%C3%A4llet-f%C3%B6r-att-forma-den-1.53379151

Östgötakorrespondenten är del av en mediekoncern som kors i taket inte ingår i Bonniersfären.


https://sv.wikipedia.org/wiki/NTM-koncernen