Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Narrativet i media om "internationella avtal" & liknande som gör utvecklingen oundviklig har varit mycket effektiv.

Man hör detta argument ganska regelbundet. När man då påminner om hur Löfven stod & dillade om att det var omöjligt att införa gränskontroller pga. "internationella avtal", för att ett par veckor senare själv införa gränskontroller, verkar inte riktigt ha sjunkit in.

På likartat sätt kunde man inte plocka bort illegala zigenarläger på privat mark, tills man plötsligt kunde.

Politik är att vilja. Lagarna får man reda ut i efterhand.

Glädjande och intressant att debatten på flera håll passerat frågan om "är massinvandring från tredje världen bra?" till multikulturalism som politiskt system.

Det har suttit långt in hos de vanligaste kritikerna i MSM att lyfta ideologin bakom. Varför? Det är som en blind fläck.

Förespråkare brukar märkligt nog inte vilja lyfta fram projektet med stolthet - som är brukligt med andra s k reformer: ATP, dagis et c.
Man försvarar ett system med näbbar och klor, t o m genom att smutskasta och misstänkliggöra kritiker - utan vilja prata om systemet i sig! Istället håller man upp andra saker som "flyktingar" eller på senare år "Värdegrund". Som om man tvivlar på att multikulturalism som system skulle vara lätt att försvara och förklara för folket. Man verkar inte vilja att folket skall veta att det är ett politiskt system som heter multikulturalism man upplever utan att det är "flyktingmottagande". Och när det bränner till närmast skyller man på "internationella konventioner "

Man vill till varje pris undvika att tala om den produkt man tvingat svenska folket att köpa. Då kan man inte vara särskilt stolt över sin produkt?

Det här klippet visar på ett pedagogiskt sätt varför multikulturalism är en sådan kultur- och människofientlig politik. Man använder Japan som exempel (men kunde använt Sverige 1960). Det passar särskilt till politiskt naiva personer med sunt förnuft, t ex släktingar och vänner som börjat tvivla på statens propaganda. Som tror att det bara handlar om Sverige och "sossarnas" eller "Reinfeldts" "invandringspolitik". Eller journalister som känt hur poletten börjar röra på sig...
https://youtu.be/lhEGzb-pGrA

Senast i dagens judiska nyheter ojas det och rubriksätts i enlighet med detta narrativ. "Asylsökande går inte att utvisa från Sverige". Denna gång en "statslös" palestinska som det är synd om, sägs tala perfekt svenska och förvärvsarbeta och nu *tyvärr* inte kan utvisas till Libanon eftersom de inte vill ha henne och DN med tillhörande professor i "välfärdsrätt" gör gällande att det "borde" vara "humanare" att låta den förment "utsatta" gruppen stanna.

Trångbodda får betala mer för vattnet i Nyköping
[…]
Problemet för Brandkärrsborna är trångboddheten. […] I flera fall bor fem personer i en etta eller sju personer i en tvåa. Därmed är det många som alltid överträder gränsen för hur mycket vatten som ingår i hyran trots att de är sparsamma.

Abdi Hussein bor med sin fru och fem barn i en lägenhet på 70 kvadratmeter. Efter att vattenmätarna installerades fick han 800 kronor extra i vattenräkning.

Jag blev chockad, men jag är inte ensam. Det var många som fick sådana räkningar, säger han.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/brak-om-vattnet-i-brandkarr

Vattenslöseriet är förstås en styggelse för den såssealiserade svensken för svensken av idag är dessutom hårt inteGretad i modern klimatapokalyptisk ideologi. Man vet oreflekterat att det är kriminellt att slösa med vatten. Och så tvångsfrotteras man med vätskekriminella i sin absoluta närmiljö.

Fd överstelöjtnant Mikael Hagenbo beskriver i en Youtube video Sveriges sönderfall i korruption och vad som ligger bakom förfallet. Videon har sammantaget snart haft 40.000 visningar där den lagts upp.

"Sverige är det mest förljugna land som finns, det finns inget land där lögnerna frodas så som i Sverige" säger Mikael och framhåller att Sverige inom ett par decennier har vårt land förvandlats till ett nytt Libanon.

https://www.youtube.com/watch?v=_J9BLdCn5sk

Hagenbo flyttade själv till Lettland, det land i EU som har näst högst mordfrekvens

https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/EDN-20180222-1

Medierna är självklart lika såssealiserade som allt annat, men mer om det en annan gång.

Skötsamhet, nykterhet, arbetsamhet och snygghet. Det var dock det positiva med såsseriet. Nu är fusk, drogande, bidragsberoende och smuts tillbaka i massformat. Hellre såsseriet då!

När det gäller politikerna (med företagen är det lite märkligare, speciellt alla dessa reklamföretag som är extremt inne på att få med PK-personer som t.ex. Kakan Hermansson trots att man redan vet hur negativ reaktionen blir) är det inte så konstigt, då PK legitimerar deras makt. De marknadsför sig som de legitima makthavarna för att de är "goda", d.v.s. PK, medan alla som ifrågasätter dem och PK är per definition "onda" och vore illegitima som makthavare. Skulle man ta bort PK, så är risken överhängande att de skulle få helt andra krav på sig för att rättfärdiga sitt maktinnehav, som t.ex. argumentera sakligt för den politik de bedriver, uppvisa mätbara resultat o.s.v. De skulle dessutom behöva konkurrera om det med andra. Rimligtvis är floskler och slagord, samt uppvisandet av den "rätta värdegrunden", både billigare och enklare. Så länge det är PK-hegemoni, så länge går det inte att kritisera PK och de som är PK, eftersom det endast går att göra utifrån ett icke-PK-perspektiv där andra saker än PK (t.ex. sanningen, den fysiska verkligheten, konkreta resultat m.m.) kan ha ett högre värde.

Samtidigt fungerar det så klart endast så länge en tillräckligt stor andel av befolkningen köper det. När det inte gör det, så förefaller PK-trupperna gå i baklås, då ovanstående system kräver acceptansen av att PK alltid trumfar underbygda argument, logik, fakta, konkreta åtgärder, faktiska resultat o.s.v. När någon ändå agerar som att argument, fakta, resultat m.m. är relevantare än PK, samt erhåller stöd och uppskattning för det, så är det svårt för PK-trupperna att släppa flosklerna och slagorden, samt bemöta argumenten med annat än ännu hätskare tillmälen, smutskastning o.s.v. Dels kanske för att man under alla dessa år har en aning tappat förmågan att argumentera sakligt, men inte minst för att varje gång man börjar istället kämpa med resonerande och logiska argument, genom att diskutera utifrån fakta och den fysiska verkligheten omkring oss o.s.v., så kommer man själv undergräva PK-systemet, eftersom hela poängen med den är att PK ska anses övertrumfa allt annat.