Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Vänsterns problem är att de utgår från axiomet tabula rasa trotts att det är falskt. De tror inte att det finns inneboende skillnader mellan människor och att alla problem kommer utifrån.

Från början trodde de om svarta och vita ges samma förutsättningar om vi tar bort apartheid så blir det inga skillnader. Det blev uppenbart inte så så vänstern var tvungna att hitta andra former av förtryck som microagressions för att förklara skillnaderna. Eftersom alla skillnader mellan folkgrupper bygger på förtryck och grupp A har det sämre än grupp B så måste grupp A vara förtryckt är vänsterns resonemang.

En grupp presterar sämre

Vänstern identifierar eller fantiserar ihop någon form av förtryck som gruppen är utsatt för.

Vänstern sanktioner ovanifrån för att kompensera för det påstådda förtrycket.

Gruppen presterar fortfarande sämre och vi är tillbaka i ruta 1.

Det samma gäller kvinnliga teknologer, VDare och schackspelare.

En annan sida av samma mynt är vänsterns besatthet vid utbildning. Eftersom det inte finns inneboende skillnader men det finns produktiva och improduktiva människor så måste det bero på olika förutsättningar. Kan vi bara ge folk rätt utbildning och rätt diplom så kommer de bli produktiva. Att vissa människor har mer talang, intelligens och driv finns inte.

Ja fast det skulle jag beskriva som goyimdoktrin, dvs en lära avsedd för slavboskapet. Den utbildning vi talar om handlar i första hand om att producera automatona Värdegrundsslavar. Allt annat än tänkande, produktiva människor mao.

Ska bli intressant att se om valet av Boris Johnson kommer att påverka mediekriget, kanske desperationen hos vänstern kommer att leda till ökat tonläge och att fler kommer att visa sitt rätta ansikte likt Avellan och Svensson på Sydsvenskan när de på twitter mer eller mindre hyllade mordförsöket på Hanif Bali.

Regimmedia, i det här fallet förrädarna på SVT, är redan igång med sitt äckliga hantverk.

Hur legitim är egentligen en premiärminister som väljs av 0,3 procent av britterna? Frågan är högaktuell i Storbritannien nu när de omkring 160 000 medlemmarna i Torypartiet ska rösta fram en ny partiledare som dessutom per automatik blir Storbritanniens premiärminister. Processen är helt laglig, men är den verkligen demokratisk?

Det lite längre svaret hittar vi i en undersökning från 2018 gjord av Mile End Institute. Den visar att sju av tio i det konservativa partiet är män. 97 procent är vita. 86 procent tillhör medelklassen. Snittåldern är 57 år och fyra av tio har passerat 65-strecket.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/a...en-demokratisk

Det ska jämföras med, att Sveriges statstelevision inte ifrågasatte, att om det var "verkligen demokratiskt", att Göran Persson blev statsminister efter att valts till ordförande för socialdemokraterna den 16 mars 1996 på en extrakongress av ca 350 socialdemokratiska ombud i en tid då Sveriges befolkning låg på 8.8 miljoner invånare.

(Statsministern utsågs alltså av 0.004 % av befolkningen, om man räknar på samma som Statens Television gör.)

Den 21 mars 1996 till valdes Göran Persson till statsminister av riksdagen. Alltså under mandatperioden 1994 - 1998, utan att det genomfördes något riksdagsval.

Skrev de statliga etermedierna någon text då om det var legitimt eller "verkligen demokratiskt" att de socialdemokratiska kongressombuden tillsatte Sveriges statsminister? (retorisk fråga)

Som jag har sagt 1000 gånger tidigare. Drygt 82 procent av den svenska befolkning vill ha det som vi har i Sverige. I juli valet i Grekland belönade grekerna det gamla korrupta Ny Demokrati med 39.85 procent av rösterna och 158 mandat. De var naturligtvis ansvariga för finanskrisen som slog ut 1/5 av befolkningen och antagligen större delen av 1980 och 1990-talets generation. Vänstern finns kvar och fick tillsammans 48.37 procent eller 133 mandat. Sedan har du ett nytt parti vid namn ”Greek Solution”, ett tröttsamt utbrytarparti ur LAOS (LAOS är ett populistiskt utbrytarparti ur Ny Demokrati) och lojala till Ny Demokrati. Grekland förväntas bli omsprungna ekonomiskt av Slovakien och Litauen de kommande fem åren och om tio år kommer Uruguay, Lettland, Ungern, Polen, Panama, Chile och ett par länder till springa om dem. En normalt funtad person hade naturligtvis inte röstat fram det gamla etablissemanget nu när vi har klara bevis för att vänsterpopulister inte klarar av att styra men de grekiska väljarna är inte normalt funtade.

De länder som har national-konservativt orienterade politiker som agerar för nationalstatens intressen kommer gå fram och bli mycket rika medan alla andra kommer att falla. Framtiden ligger inte i länder som Grekland. Det är inte tyskarnas fel, Goldman Sachs fel eller ens ECB:s fel. Den högerinriktade diktaturen (1967-1974) byggde välstånd. De gav upp sin makt till väljarna och de dröjde inte länge innan grekerna röstade på populistiska politiker som finansierade generösa pensioner och välfärdsutbetalningar av lånade pengar. Ja, de körde landet i botten. Under Augusto Pinochets tid hade Chile en per capita tillväxt på 5-10 procent. Han gav tillbaka ”demokratin” till folket 1990. De svarade genom att rösta på socialister och liberaler som nära omgående reducerade en produktionsekonomi för en lånedriven konsumtionsbaserad bubbelekonomi. Nu är inte Chile det värsta landet i ”andra världen” men ändå. Länder som Sydkorea, Japan och Kina såg sina bästa tillväxtår när de var tämligen auktoritära. När liberala, socialistiska, folkliga, företag och individuella särintressen inte fick styra och ställa. Strömlinjeformade organisationer tenderar att vara effektiva.

Det svenska folket vill ha de här problemen som vi har idag precis som grekerna. Det finns ingen annan förklaring. Informationen finns tillgänglig för alla. Vidare, så länge 60 procent av folket har det tillräckligt bra kommer de äta ur handen på eliten. Eliter är inte så dumma att de förstör för hela folket – inte ens grekerna. Ingen kommer inte göra en Weimar republiken igen. De flesta kulturer och folk har fallit och försvunnit. I de flesta fall med folkets direkta godkännande. Västerlandets fall är faktiskt genom direkt godkännande av folket. Vare sig det dröjer 300, 500 eller 1000 år så kommer det Sverige vi har idag inte existera. Om 30 år är etniska svenskar minoritet, om 50 år nordmän i minoritet och om 100 år är européer i minoritet i Sverige. Eric Kaufmann tror att ”identifikationen” som svensk (eller whatever) kanske finns längre. Låt oss säga 300 år men till slut kommer den identiteten försvinna. De här gamla döda kungarna och gravplatserna kommer inte betyda någonting för dem. Det är bara något från ett folk som en gång fanns där. För 6000 år sedan utrotade Jamnakulturen princip alla neolitiska kulturer i Europa genom att döda männen och ta deras döttrar och fruar. Till sluts kördes Jamnakulturen över av andra starkare och mer intelligenta folk. De dödade männen och tog deras döttrar och fruar. De dödade inte männen i den bemärkelsen att de slog ihjäl männen som Jamnakulturen hade gjort. Vad de gjorde var att etablera sig som en elit över Jamnakulturens folk. Kvinnor är hypergama och gifte sig med nya härskande klassen. Männen är polygama (som kvinnor verkar acceptera) och tog därför flera fruar. Jamnakulturen gick själva in i det förgångna på grund av att ett mer teknologiskt och intelligent folka tog över som använde list istället för ultra-våld för att nå sina politiska mål som de gjort.

De ”ociviliserade vildarna” i Asien vinner det ekonomiska och tekniska kriget. Kina är ledande (https://www.youtube.com/watch?v=l_qr-4AKM18) och bygger upp modernt försvar. De ”ociviliserade vildarna” i Afrika, Latinamerika och Asien vinner det demografiska kriget. De har alltid varit starkare och mer intelligenta än oss. Det handlar inte längre om ”inter-etniska” krig som under prehistorisk och historisk tid. Det handlar om civilisationernas krig. Västerlandets tid är på väg att nå sin ända. Inte på grund av att västerlandet inte har kunnat försvara sig men på grund av att folket medvetet och givit sitt stöd till en elit som vill se vår civilisations slutgilltiga död. På medeltiden exploaterades bondebefolkningen av en vit aristokratisk elit. Juden var elitens mellanhand och när det slog fel så pekade eliten på juden.

Senare exploaterade kapitalisterna folket. En del i västerlandet försvarade sig med reaktionära, konservativa och frihetliga rörelser men de förlorade slutligen 1945. Mycket på grund av det amerikanska inflytandet. Liberalismens högborg. Antagligen den mest destruktiva ideologin någonsin skapats av människan. Den omgivande världen har lärt sig från den vita mannens misslyckanden, dumhet, girighet, brutalitet, korrupthet, egoism, och illvilja. De kommer inte gå vårt öde till mötes. Den här gången står vi inte inför inter-etnisk konflikter. Vi står inför en värld där de omgivande civilisationerna kommer köra över oss – inte för att de har den styrkan men för att våra folk här i väst vill detta. Vi har förlorat vår vilja till att leva och frågan är om vi någonsin har haft den. Vita kommer ändå leva kvar inom Europas framtida folk. Visst, vi kommer bara vara en DNA-sträng i framtidens folk men på det sättet kommer vi leva. Det är utan tvekan sorgligt men oundvikligt. Det är vår plikt att göra motstånd mot det oundvikliga.

Det är också vår plikt att säga det som det är. Vårt slutgiltiga etniska, religiösa, politiska och ekonomiska fall står skrivet. Vi skall inse att det är över precis som Sparta vid Thermopyle men vi skall ändå fortsätta att slåss tills vi försvinner och går under – vilket inte är under vår livstid men om många hundra år. Det är något tragikkomiskt när de svarta männen skickades över till Afrika på slavskepp drivna av judar och vita män. Om ett par hundra år kommer de dominera västvärlden tillsammans med alla andra folk som den vita mannen byggt sin civilisation på. De är den nya eliten. Den vita amerikanen, svensken, norrmannen, fransmannen, greken, italienaren, islänningen och nederländaren har alla fått som de vill. De har medvetet agerat för slå sönder sin egen civilisation. Vi har inte mer rätt till den här delen av världen än afrikaner, asiater eller amerindianer precis som afrikaner, asiater och amerindianer inte har mer rätt till vad som är deras. Det finns ingen objektiv moralitet eller ”rätt till något”.

Om du vill ha något måste du ta det och när du tagit det måste du försvara det med både list och ultra-våld. Detta är grunden i den realistiska skolan (https://en.wikipedia.org/wiki/Realis...onal_relations) ). Vår västerländska elit har istället valt att ge bort det som är vårt till främmande folk. Det har gjort så att vår elit har kunnat bli rika. Vårt folk har förlorat på det men nästan alla har accepterat sitt eget förfall på ett nästan stoiskt sätt. Antagligen gick prehistoriska folk i Europa under på samma sätt. En girig och kleptomanisk elit och en nihilistisk folkstam. Till slut kunde främmande folk etablera ett brohuvud in i folket och sedan ta över det. Det var så vita män besegrade indianerna. De utnyttjade deras Indianens egen girighet, dumhet och okunskap. Många amerindianer överlevde dock. Skillnaden mellan dem och oss är att fienden inte är afrikaner, muslimer, kineser, araber eller någon annan. Det är vår egen elit som drivs av ett blint hat mot det egna och anser att det är deras rätt att exploatera oss och ersätta oss med andra folk som de föreställer sig kan kontrollera. De främmande folken ”spelar med” och bildkar sin tid. Det gör ont, och kommer jag plikttroget fortsätta att bekämpa det oundvikliga men accepterar att vår tid som civilisation snart är förbi.

Ja, men det här kaoset som den här vansinniga progressiva politiken är antingen tanken eller så är det bara en sidoeffekt som politikerna ser men struntar i. Vem vet idag. Vidare handlar det inte om extrema förändringar. Vi bor inte i Sydafrika än men snart har väl politikerna, byråkraterna och den nihilistiska självhatande vita mannen lyckats med det också. Jag tror inte de vita mannen bryr sig. I synnerhet inte väljaren. Väljarna vill ju det här också givet hur de röstar. Det viktigaste du kan göra är att se dig om kring dit hus, din familjs hus och dina vänners hus. Västerlandet är på väg bort.

...............
Trump har precis givit upp angående Iran. De sjögalna (neo)konservativa, de sjuka liberalerna, den israeliska lobbyn och den illojala byråkratin och näringslivssektorn ser ut att få sitt krig med Iran. Antagligen kommer hundratusentals människor dö i detta. Från Zerohedge;


Jag hoppas på att Kina, Ryssland och den vettiga omvärlden står upp för Iran. Således, det kommer bli hemskt att behöva se en massa döda iranska barn på TV och döda amerikaner. Detta var väntat - även om Trump styr så är det inte han som styr utan det är någon annan som håller i rodret. Så blir det om du tar emot miljarder från olika särintressen.

Uppgivenhet är hög nu. Vad fan spelar de för roll. USA styrs av en fientlig elit.

Så för all del. Starta nya krig i tredje världen. USA kommer att gå "belly up". Samtidigt sitter Macron den övriga EU-liberala eliten och funderar på hur de ska kunna hålla våra gränser öppna.

Det kan ju vara passande nu när många miljoner av de 81 miljoner iranierna kommer behöva ett nytt hem. Som får f.d. finansminister sade på ett föredrag för flera år sedan: "You make the war we get the refugees" och detta med ett stort leende. Men det är precis det här som Europa vill ha. Ja, det är precis det här som USA och hela västvärlden vill ha. Är det någon som undrar varför muslimer går med i ISIS och Hezbollah? Tja, västvärldens elits agerande och majoriteten som villigt applåderar inte bara sin egen civilisations förstörelse men hundratusentals om inte miljoner människor död.

..............

De första talen från National Conservatism seminariet (14-16 juli) har släppts. Paulina Neuding fick en inbjudan. Hennes 20 minuters tal är i princip en kritik av liberal mångkulturalism. Hon argumenterar för en mjuk form av assimilation och för någon form av liberal nationalismw. Det är inget kontroversiellt tal men i Sverige (vilket vi nog är ensamma i världen med) är som sagt ord som ”assimilation och nationalism” förbjudna. I USA är det mer eller mindre norm. Jag har inte lyssnat på alla talare men av de jag har lyssnat så förespråkar alla ”liberal nationalism” där den minsta gemensamma nämnaren är konstitutionen.

Sedan kritiserar de höga invandringsnivåerna och ägnar sig att fördöma "vit nationalism". Däremot är ”judisk nationalism” någonting mycket fint och bra. John Bolton spännande att lyssna på. Många ogillar Bolton men jag har aldrig ogillat honom eftersom jag förstår honom. Hans världssyn är tämligen enkel. USA skall bedriva en aggressiv utrikespolitik. För Bolton spelar det ingen roll om USA styrs av nazister, konservativa, kommunister, liberaler eller sionister. Vad som däremot spelar roll är att USA driver en aggressiv utrikespolitik mot omvärlden. Således, han bryr sig inte om det skall spridas liberal demokrati, nationalism eller konservatism – bara det sker genom stridsvagnar. Om USA inte får till ett handelsavtal skall det hotas, sanktioneras och krigas.

https://www.youtube.com/watch?v=Pc1xoNHO1d8

Jag tror inte den här ”National Conservatism” tankesmedjan kommer bli långlivad. De säger ingenting som inte redan är befintligt i USA. Visst, för extremvänstern är det ju ”provocerande” det de säger men skulle nog uppfattas som fruktansvärt mesigt hos GOP väljare. I princip sitter GOP:s intelligensia och skjuter lösplugg inför valet 2020. Politiken är död.

Ser du någon förändring i politiken? Boris Johnsson kommer inte förändra något precis som Donald Trump inte kommer förändra något. Problemet ligger i att näringslivet, akademin, skolan, facken, icke-statliga organisationer, byråkratin, finansen, välfärdsstaten, lobbygrupper, nattväktarstaten osv. styr både Sverige, USA och UK. Demokratin är bara en chimär precis som Vilfredo Pareto påpekade.

Nej, det blir ingen Brexit vare sig med eller utan Boris Johnsson. Eliten vill inte överge EU-projektet och därför sker inga förändringar. Det enda sättet att förändra något är att ersätta eliten (1 procent) och den klassen(drygt 10 procent av befolkningen) som tjänar dem med nya människor. Sådant händer bara under revolutioner och statskupper.

Roliga de är. Här är det ju underförstått att gamla stofiler på i snitt 57 år, som inte ens är rasifierade hens, inte kan anses ha legitim rätt att forma den framtid det progressiva unga gardet har moraliskt företräde till. Troligen skulle inte regimmedierna vila på hanen en sekund om det blev aktuellt att föreslå Greta som tung minister i vilken regering som helst. Samtidigt släpper man till för kritiker som menar att det är barbariskt att tumma på straffrabatten för unga vuxna lagöverträdare. När det handlar om politisk makt är de unga tveklöst fullständigt kompetenta men när det kommer till att avhålla sig från mord, våldtäkt och narkotikabrottslighet kan man absolut inte förvänta sig att samma unga ska förstå vad de pysslar med eller se konsekvenserna av de vägval som görs.

Camila Salazar arbetar på Fryshuset med frågor som rör kriminalitet. Hon ser en risk i det förslag som nu har lagts fram.

– Jag tror att man vill göra det här för att man tänker att de här ungdomarna utnyttjas av kriminella gäng, men risken är ju att man bara trycker ner det här i åldrarna så att det blir ännu yngre personer som utnyttjas, säger hon.

I stället för att straffa unga brottslingar hårdare tycker Camila Salazar att samhället måste stärka insatserna när de lämnar fängelse.

– Skadorna blir större för unga som sitter inne när de är i sina formbara år. Det som händer är att de befäster en kriminell identitet. Vi vet att många unga faller tillbaka i kriminalitet och det här blir ett sätt att straffa dem för att vi har misslyckats i systemet, säger hon.

https://www.svt.se/nyheter/forslaget...a-brottslingar

Och i statsradion så sent som idag ömkades det kring unga förbrytare som försmäktar i de vedervärdiga svenska häktena.

Barnombudsmannen, BO, hoppas att omständigheterna för barn som är häktade kommer att förändras, i samband med att Barnkonventionen blir svensk lag från och med nästa år.

Det säger Li Melander, jurist på BO.

– Barn i häkte är en väldigt utsatt grupp i Sverige och vi hoppas nu när bankonventionen blir lag att barn som rättighetsbärare kommer få större genomslag och att vi i domstolen kommer kunna se de här situationerna prövas

Att häkta straffmyndiga personer som är under 18 år ska användas som sista utväg om andra alternativ inte är möjliga. Trots det ökar antalet häktade barn i Stockholm och Barnombudsmannen vittnar om att restriktionerna blir hårdare.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7268084

Häktning av omyndiga används alltså som en absolut sista åtgärd då det handlar om riktigt grov brottslighet som begåtts. I regimmediernas värld är detta dock likställt med barnmisshandel.

För att anknyta till tidigare resonemang om våra invandrade vattenmarodörer ser utvecklingen mycket negativ ut och en av grundorsakerna är visst ett allt ymnigare inflöde av just vattenmarodörernas folkslag. Som andra huvudorsak hänvisas givetvis svepande till "klimatförändringar" och så verkar inte Myndighetssverige heller haft råd att investera i nödvändig infrastruktur. Myndighetssverige har som bekant andra prioriteringar numera.

Svenskt Vatten uppger att det är en kombination av klimatförändringar, befolkningstillväxt och anläggningar som inte byggs ut i den utsträckning det behövs som är orsaken till brist på vatten.

– Många har byggt ut bra, men andra har inte alls byggt ut lika bra. Till slut har man kommit till vägs ände. Då behöver man investera i ny kapacitet.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...som-forra-aret

Som alla vet vid det här laget är det inte vattenordentliga svenskar som också kan borsta tänderna som producerar befolkningstillväxten i detta land. Nettotillväxten utgörs tyvärr av vattenmarodörer utan optimerat egenansvarstagande för sin munhälsa.

Pengarna är på väg att ta slut. Det är egentligen rätt enkelt. Den svenska välfärdsstaten och det mesta av vad vi har bygger på att vi har en etniskt homogen befolkning där i princip alla arbetar med bra jobb som ger höga inkomster. Detta var så som Tage Erlander (och andra sossar) kunde bygga ut den svenska välfärdsstaten och infrastrukturen. Idag blir vi allt mer av en konsumtionsekonomi. Det innebär att vi är beroende av konsumtion snarare än vi tillverkning. Vidare är vi en serviceekonomi men det genererar inte samma massiva inkomster som en industriell produktionsekonomi. Sverige har inte bara problem med invandrare med låga inkomster men svenskar med låga inkomster. De flesta människor fattar inte att ”alla” måste konsumera för att saker och ting skall fungera. Det räcker inte med att 10 procent konsumerar och deras privatkonsumtion är ändå rätt liten (hur mycket pengar kan du bränna liksom?) och deras investeringar är primärt centrerade till finanssektorn.

Avkastningen som kan taxeras försvinner sedan ut från landet till länder som är mer gynnsamma för rika människor. Vanligt folk har liksom inte råd att konsumera på samma sätt och skatterna är riktigt höga. Privatpersoner i Sverige är också väldigt högt belånat. För att det här skall fungera måste du skära ned på saker och ting. Vidare måste du öka produktiviteten i välfärdsstaten – där av all utbrändhet. I Stockholm stad har du bostadsbrist så folk flyttar ut till kranskommunerna så priserna går upp där. Således, folk måste flytta längre och längre ut. Egentligen ingenting konstigt. Det medför dock en massa kostnader för infrastruktur som en massa kommuner inte kan bekosta utan att höja skatterna. Sådant som vägar, vatten, skolor, äldrevård, avlopp osv. kostar en mycket pengar och skatterna är rätt nära maxade så de kan du inte höja. Hur länge kan du höja produktiviteten i välfärdsstaten och förvaltningen?

Tja, ett tag till. I kommuner som Malmö? Tja, du måste verkligen ösa pengar över dem. Priserna går upp och inkomsterna från skatterna täcker inte upp för utgifterna. Till slut måste du skära ned på någonting – men vad? Tja, kommunalpolitiker brukar skära ned på sådant som folk inte ser. Det handlar om avfallshantering, färre inspektioner av avlopp, färre anställda miljöinspektörer, enkla lagningar av håll i vägarna, skära ned på bibliotek, färre byråkrater (populärt hos väljare), sämre mat i skolorna, frysta löner hos vårdpersonal, frysta lärarlöner osv. Svensk förvaltning och välfärdsstat är slimmad och mer effektiv än för 30 år sedan. Den är dyrare men det är för att priserna går upp. Den stora kostnaden i Sverige är bidragen – inte för att de går upp men där kan du skära ned ordentligt. Alla de här utförsäkringarna på Försäkringskassan handlar om detta. Sedan får kommunen ta hand om en massa semisjuka arbetslösa människor.

Notera nu att Sverige ändå är ganska ”soft” så länge du tillhör de rikaste 33 procenten. De andra 33 procenten får kämpa och den 33 procenten. Tja, synd om dem. För kanske femtio år sedan hade inte detta tolererats av väljarna men de vänjer sig som alla andra. Vem vet? I städer som Detroit och Flint så struntade man helt i infrastrukturen. Städerna ser ut som spökstäder idag och folk blir förgifta av vattnet. Skulle du ta bort många av de ramlagar vi har i Sverige och utjämningsbidraget skulle en hel del svenska kommuner se ut som Detroit och Flint om 25-30 år. Så för att förklara Sverige Om fem år går Nederländerna om Sverige rent ekonomiskt.

Om tio år följer Österrike, Finland, Tyskland, Kanada och om femton år följer Belgien, Israel, Nya Zeeland osv. Länder som Frankrike och Storbritannien är mycket illa än Sverige. Om tjugo år kommer Sverige väldigt mycket annorlunda ut eftersom de här östeuropeiska länderna är ikapp. Om trettio år har de gått om Sverige. Då är det svensken som får åka och städa hemma hos Kruus i Tartu. Ser du från ett femtio år perspektiv. Tja, svensken kan ju åka till Kina, Taiwan, Thailand eller någonting och tigga. Vem vet, kanske Mr. Mohammed behöver en andra fru? Trist för svensken liksom. Jag ser ingen ”bättring” utan de är full rulle bland kleptomanerna i Rosenbad och Helgeandsholmen för att ”vaska” Sverige ned i avloppet. Svensken? Tja, han står vid sidan om och applåderar. Det går bra för Sverige säger de på SVT och i Dagens Nyheter.

Det här inlägget från Tim Pool är intressant. Här ger han Sverigebilden en ordentlig bredsida. Men framförallt så beskriver han mediaklimatet i Sverige o hur det fungerar.

https://youtu.be/M06w0xoJguA

Enjoy the show.

Det är inte eliten inom västvärlden som vill krossa västvärlden. Det är idioterna i västvärlden som inte förstår att de håller på att krossa västvärlden. Just dessa idioterna är det som den stora korkade massan går och röstar på, för de fattar inte bättre. Sossarna och deras väljare är typexemplet på varför västvärlden, Sverige, går åt helvete.

En tvist i det här mediekriget gäller som bekant pengar. Ett företag som hakade på den av Bonnier och regering påbjudna trenden att via Google inskränka alternativa mediers reklamintäkter var Linas matkasse.

Enligt uppgifter i DI fick en fjärdedel av personalen lämna företaget under våren och sommaren 2018 på grund av en flykt av kunder. Under resten av året fortsatte nedgången. Totalt ökade förlusterna med hisnande 700% för 2018 vilket innebär att man gick back 375 miljoner kronor för ett år. Igår publicerade DI en ny artikel som gör gällande att det är just den svenska delen av verksamheten som orsakar förlusterna, medan affärerna i Danmark och Norge går bra.

https://samnytt.se/linas-matkasse-to...ot-konkurs-nu/

Så där ja. Det kostar på att profilera sig som antirasistiskt företag. Gott så. Linas matkasse skulle inte vara det första företaget att gå i graven tack vare sådan politisk korrekthet. I synnerhet mindre privata bolag som Brandos och Linas matkasse kan nu ta dessa två exempel och överväga huruvida de själva önskar gå med förlust och tvingas till konkurs för den marxistiska kampens skull. Banker som Nordea står förstås ekonomiskt starkare än dessa mindre bolag men är inte immuna.