__________________
Senast redigerad av 88g14flashplant 2018-12-28 kl. 09:47.
Senast redigerad av 88g14flashplant 2018-12-28 kl. 09:47.
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Nu Twittrar Donald Trump igen, med tydlig adress:
Detta riktar sig naturligtvis till Israel, och att USA ska dra tillbaka sina trupper från Syrien. Den liberala vänsterns sionistiska Israelkramare twittrar sig trötta om att "foreign powers" som har påverkat Trump är naturligtvis Putin. Det är som i satir-sången "Blame Canada" ur South Park Bigger Longer & Uncut:
Så uppenbart att man försöker avleda uppmärksamheten att Israel är den som vill att USA skall utföra deras dirty-work. Om USAs befolkning vaknar (och många är vakna) till detta faktum så kan det gå fort att ändra spelplanen internationellt. Det är bara att titta vilka som beter sig som crybabies för att Trump twittrar lite.
New York Times rusar naturligtvis till undsättning
Jeb Bush twittrar naturligtvis denna "Trump-är-dåligt-för-Israel" text varpå Paul Joseph Watson konstaterar "I don't ever recall him [Trump] campaigning on "Israel first" ". Detta leder naturligtvis till rakt till hur kongressen och senaten påverkas av Israel-lobbyn AIPAC som direkt leder till "Nazist"-skrikande.
https://twitter.com/PrisonPlanet/sta...58268726804480
Slutar USA med sitt världsledarskap (läs krigande) i mellanöstern försvagas statsterroristerna i Knesset, och det kan väl inte vara annat än bra för att bli kvitt den liberala demokratins tyranni.
Antisemitism från USAs president, och ett motståndarlag som totalt kastar masken och talar klartext om vad det är som gör att skon klämmer.
Folk börjar bli rejält trötta på dessa freeloaders nu. Det är uppenbart. Det tog bara 17 år.
Citat:
Brad Blakeman: “The American people understand that we have been played by foreign actors who would rather have us fight their battles for them. The President says look, this is your neighborhood, you’ve got to stand up to protect yourselves. Don’t always look to America.”
https://twitter.com/realDonaldTrump/...01678930558976
https://twitter.com/realDonaldTrump/...01678930558976
Detta riktar sig naturligtvis till Israel, och att USA ska dra tillbaka sina trupper från Syrien. Den liberala vänsterns sionistiska Israelkramare twittrar sig trötta om att "foreign powers" som har påverkat Trump är naturligtvis Putin. Det är som i satir-sången "Blame Canada" ur South Park Bigger Longer & Uncut:
Citat:
We must blame them and cause a fuss
Before someone thinks of blaming us!
Before someone thinks of blaming us!
Så uppenbart att man försöker avleda uppmärksamheten att Israel är den som vill att USA skall utföra deras dirty-work. Om USAs befolkning vaknar (och många är vakna) till detta faktum så kan det gå fort att ändra spelplanen internationellt. Det är bara att titta vilka som beter sig som crybabies för att Trump twittrar lite.
New York Times rusar naturligtvis till undsättning
Citat:
Is any of this good for Israel?
If you think the gravest immediate threat to Israel is jihadist Hezbollah backed by fundamentalist Iran backed by cynical Russia, the answer is no.
If you think the gravest middle-term threat is the continued Islamization of Turkey under Recep Tayyip Erdogan — gradually transforming the country into a technologically competent Sunni version of Iran — the answer is no.
If you think that another grave threat to Israel is the inability to preserve at least a vision of a future Palestinian state — one that pursues good governance and peace with its neighbors while rejecting kleptocracy and terrorism — the answer is no.
And if you think that the ultimate long-term threat to Israel is the resurgence of isolationism in the U.S. and a return to the geopolitics of every nation for itself, the answer is more emphatically no.
https://www.nytimes.com/2018/12/26/o...gn-policy.html
If you think the gravest immediate threat to Israel is jihadist Hezbollah backed by fundamentalist Iran backed by cynical Russia, the answer is no.
If you think the gravest middle-term threat is the continued Islamization of Turkey under Recep Tayyip Erdogan — gradually transforming the country into a technologically competent Sunni version of Iran — the answer is no.
If you think that another grave threat to Israel is the inability to preserve at least a vision of a future Palestinian state — one that pursues good governance and peace with its neighbors while rejecting kleptocracy and terrorism — the answer is no.
And if you think that the ultimate long-term threat to Israel is the resurgence of isolationism in the U.S. and a return to the geopolitics of every nation for itself, the answer is more emphatically no.
https://www.nytimes.com/2018/12/26/o...gn-policy.html
Jeb Bush twittrar naturligtvis denna "Trump-är-dåligt-för-Israel" text varpå Paul Joseph Watson konstaterar "I don't ever recall him [Trump] campaigning on "Israel first" ". Detta leder naturligtvis till rakt till hur kongressen och senaten påverkas av Israel-lobbyn AIPAC som direkt leder till "Nazist"-skrikande.
https://twitter.com/PrisonPlanet/sta...58268726804480
Slutar USA med sitt världsledarskap (läs krigande) i mellanöstern försvagas statsterroristerna i Knesset, och det kan väl inte vara annat än bra för att bli kvitt den liberala demokratins tyranni.
Antisemitism från USAs president, och ett motståndarlag som totalt kastar masken och talar klartext om vad det är som gör att skon klämmer.
Folk börjar bli rejält trötta på dessa freeloaders nu. Det är uppenbart. Det tog bara 17 år.
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2018-12-28 kl. 10:54.
Senast redigerad av Nostradumbass 2018-12-28 kl. 10:54.
Citat:
Nej, men däremot är det nästan alltid så att stor invandring driver upp BNP (även om BNP/capita sjunker). Det globala, rörliga kapitalet gynnas ju av att t ex somalier flyttar från sin vita fläck på den ekonomiska kartan för att bli ickeproduktiva konsumenter i t ex Sverige. Dessutom läggs kostnaden på de som redan bor i Sverige, inte på det flyktiga storkapitalet.
Det är ingen slump att ägarna till världens stora massmedier anställer journalister som besjunger massinvandring.
Liberalismen som bred rörelse innefattar den klassiska formen (motsvarande republikanerna i USA och M, C, KD i Sverige) och den progressiva formen (demokraterna resp. L, S, MP). Det är den äldsta och numera enda överlevande ideologin. Liberalismen omdefinierade ett centralt begrepp, frihet, vilket tidigare hade betytt att vara fri från lägre drifter och impulser för att kunna fungera som en god och fullvärdig människa i sitt samhälle, till att betyda total individuell rätt att göra vad som helst, så länge andra inte skadas. Dessutom förutsatte liberalismen den rationella människan vars existens definieras av frivilliga och rationella kontrakt gentemot andra, alltid med egenintresset som ledstjärna. Detta vet vi är en nidbild av människan, lika felaktig som kommunismens. Vilka tycker att det vore okej att göra en mössa av familjens trafikdöda katt och ha dess kött till middag? Även om det vore rationellt strider det mot biologiskt grundade moraluppfattningar. (Läs Haidt.)
Det centrala för liberalismen har alltid varit att frigöra individer från varje form av beroende eller band oavsett om det är baserat på tradition, religion eller etnisk bakgrund. Redan den klassiska liberalen Mill såg framför sig hur den gamla slöa aristokratin skulle bytas ut mot en ny kvicktänkt och rastlös sort. Liberalismen bidrog till mycket gott under sina första hundra år: t ex slaveriets och feodalismens avskaffande. Och så länge dess företrädare var formade i en äldre kultur av tradition, nationell endräkt och pliktkänsla fungerade det hela hjälpligt. (Läs Deneen.) Efter 1945 och 1989 blev liberalismen allenarådande ideologi. Högerliberalismen driver på för ökad ekonomisk frihet och för ökad rörlighet. Vänsterliberalismen för ökad frihet för allt annat och för individens totala frikoppling från natur, familj och kutym. Båda verkar i samma riktning: upplösning av normer, gränser, folk, kulturer, språk. Båda kräver också att överheten (staten/imperiet) erövrar allt större utrymme för att beskydda handelsavtal och andra kontrakt och för att skydda enskilda individer från allt mer bisarra kränkningar, exempelvis felaktig pronomenanvändning. En önskad effekt av detta är att människor blir atomiserade, förlorar sammanhang och får mindre förtroende och ömsesidig sympati (påskyndat av mångkultur), vilket gör att enbart konsumtion och sensation seeking återstår för att tillfälligt döva meningslösheten. Upplösnandet av mellanmänskliga band gör också folk mindre benägna att sluta sig samman för att kunna ta strid.
Det resulterande politiska tillståndet blir ett imperium, med en ny aristokrati som inte är baserad på länder och fastigheter, utan på internationella kontakter och likvida medel samt titlar och examina från rätt ställen. (Läs gärna Tucker Carlsons bok, särskilt beskrivningen av Chelsea Clintons ”karriär”.)
Det finns tecken på att hjärnans grundläggande kognitiva funktioner har störts av den här hyperrationalistiska och atomiserade kulturen. (McGilchrist.) I vart fall ser vi fler och fler själsligt omogna och olyckliga människor och förstörda äktenskap. Människan är inte skapt för att leva i urbana miljöer utan förankring i jorden eller människorna omkring sig.
Liberalismen tappar folkligt stöd i en rasande takt och det är därför troligt att etablissemanget kommer att försöka etablera överstatliga styrsystem utom folklig kontroll, eller lösa upp folken och upprätta ett intensivt övervakningssamhälle med ett betydligt ofriare internet, där övervakningen överlåts åt de ivriga internetjättarna samt bank- och betalsystemen.
I längden är inte detta hållbart. Jag är rädd för inbördeskrig.
Vi måste börja planera för en postliberal framtid, med mindre juridiska enheter där folk får leva tillsammans med dem de vill.
Det är ingen slump att ägarna till världens stora massmedier anställer journalister som besjunger massinvandring.
Liberalismen som bred rörelse innefattar den klassiska formen (motsvarande republikanerna i USA och M, C, KD i Sverige) och den progressiva formen (demokraterna resp. L, S, MP). Det är den äldsta och numera enda överlevande ideologin. Liberalismen omdefinierade ett centralt begrepp, frihet, vilket tidigare hade betytt att vara fri från lägre drifter och impulser för att kunna fungera som en god och fullvärdig människa i sitt samhälle, till att betyda total individuell rätt att göra vad som helst, så länge andra inte skadas. Dessutom förutsatte liberalismen den rationella människan vars existens definieras av frivilliga och rationella kontrakt gentemot andra, alltid med egenintresset som ledstjärna. Detta vet vi är en nidbild av människan, lika felaktig som kommunismens. Vilka tycker att det vore okej att göra en mössa av familjens trafikdöda katt och ha dess kött till middag? Även om det vore rationellt strider det mot biologiskt grundade moraluppfattningar. (Läs Haidt.)
Det centrala för liberalismen har alltid varit att frigöra individer från varje form av beroende eller band oavsett om det är baserat på tradition, religion eller etnisk bakgrund. Redan den klassiska liberalen Mill såg framför sig hur den gamla slöa aristokratin skulle bytas ut mot en ny kvicktänkt och rastlös sort. Liberalismen bidrog till mycket gott under sina första hundra år: t ex slaveriets och feodalismens avskaffande. Och så länge dess företrädare var formade i en äldre kultur av tradition, nationell endräkt och pliktkänsla fungerade det hela hjälpligt. (Läs Deneen.) Efter 1945 och 1989 blev liberalismen allenarådande ideologi. Högerliberalismen driver på för ökad ekonomisk frihet och för ökad rörlighet. Vänsterliberalismen för ökad frihet för allt annat och för individens totala frikoppling från natur, familj och kutym. Båda verkar i samma riktning: upplösning av normer, gränser, folk, kulturer, språk. Båda kräver också att överheten (staten/imperiet) erövrar allt större utrymme för att beskydda handelsavtal och andra kontrakt och för att skydda enskilda individer från allt mer bisarra kränkningar, exempelvis felaktig pronomenanvändning. En önskad effekt av detta är att människor blir atomiserade, förlorar sammanhang och får mindre förtroende och ömsesidig sympati (påskyndat av mångkultur), vilket gör att enbart konsumtion och sensation seeking återstår för att tillfälligt döva meningslösheten. Upplösnandet av mellanmänskliga band gör också folk mindre benägna att sluta sig samman för att kunna ta strid.
Det resulterande politiska tillståndet blir ett imperium, med en ny aristokrati som inte är baserad på länder och fastigheter, utan på internationella kontakter och likvida medel samt titlar och examina från rätt ställen. (Läs gärna Tucker Carlsons bok, särskilt beskrivningen av Chelsea Clintons ”karriär”.)
Det finns tecken på att hjärnans grundläggande kognitiva funktioner har störts av den här hyperrationalistiska och atomiserade kulturen. (McGilchrist.) I vart fall ser vi fler och fler själsligt omogna och olyckliga människor och förstörda äktenskap. Människan är inte skapt för att leva i urbana miljöer utan förankring i jorden eller människorna omkring sig.
Liberalismen tappar folkligt stöd i en rasande takt och det är därför troligt att etablissemanget kommer att försöka etablera överstatliga styrsystem utom folklig kontroll, eller lösa upp folken och upprätta ett intensivt övervakningssamhälle med ett betydligt ofriare internet, där övervakningen överlåts åt de ivriga internetjättarna samt bank- och betalsystemen.
I längden är inte detta hållbart. Jag är rädd för inbördeskrig.
Vi måste börja planera för en postliberal framtid, med mindre juridiska enheter där folk får leva tillsammans med dem de vill.
Vad för typer av mindre juridiska lösningar tänker du? Det intressanta med frågan är hela tiden kontrasten mellan tärande och närande. De olika etniska diasporornas existens är beroende av den etniskt svenska majoritetens produktivitet. Skulle en tvåstats-lösning bli aktuell efter ett eventuellt inbördeskrig, med en etnisk svensk majoritetsstat och en mångkulturell stat, kommer nuvarande problembeskrivning fortfarande återstå för den mångkulturella staten. Svårigheten med att ha urfattig etnisk underklass i Sverige är vädret. Det är omöjligt att bo i någon slags kåkruckel ala Brasilien, om man inte bor i allra sydligaste Sverige. Men även då är det ett problem i perioder. Det kan bli många minusgrader även på Smygehuk.
Den improduktiva befolkningsandelen av invandrarna förlita sig 110% på den produktiva etniskt svenska majoritetens genorositet, men det innefattar att ALLA etniska svenskar är med på tåget. Skulle staten splittras, även i andra typer av mindre juridiska grupperingar, tänk statsstater, så kommer själva den geografiska och klimatologiska positionen omöjliggöra ett pankt proletariat. Jag tror för övrigt heller inte på framtiden om något slags låglöneland med återinförd industri där lågkompetenta invandrarna kan arbeta. Sverige är för splittrat produktivitetskompentensmässigt, det går helt enkelt inte. Andra länder erbjuder mer homogena förhållanden för låglöneindustri, och med framfarten för AI och automatisering känns det ännu längre bort.
Lägg där till omöjligheten för alla dessa individer att försöka leva utanför systemet. Det går inte valla får, eller bara slänga ned massa grödor i jorden och hoppas på det bästa. Svenskt jordbruk på individnivå är lidande deluxe gentemot hur chill det lär vara i deras hemländer. Alla måste i slutändan äta och i Sverige även bo.
Personligen ser jag det som helt omöjligt att spekulera i Sveriges framtid. Det är dock helt uppenbart att Sverige kommer nå en gräns när betalningsviljan från den produktiva delen av befolkningen minskar så pass mycket att man kommer ha en konfrontativ attityd till de lågproduktiva. Precis som du säger kommer samhället alltid återgå till dess minsta gemensamma nämnare när allting kraschar - folket.
En paradox i anknytning till mediekriget är att samtidigt som mediekriget pågår fortskrider mediedöden. Sättet mediehusen driver sina verksamheter är på ett sätt personligt gynnsamt för de som arbetar där - samhället som den politiska agendan skapar öppnar möjligheter för dessa rotlösa globalister. I samma andetag plöjer man dock jorden för sin egen undergång - den liberala agendans alla medier sysslar med gör dem olönsamma. Fake news, icke-objektiv journalistik och maktgalna pekpinnar gör att betalningsviljan minskar. Jag tror medierna hade blött mindre om det de sysslade med faktiskt var av riktigt värde - riktiga granskningar, både av makten och sig själva. Speciellt om man hade haft ett perspektiv som gynnande nationen Sverige. Det är inte omöjligt att mediedöden är oundviklig i det längre perspektivet men jag har svårt att se att det hade kunnat gå sämre för mediehusen än det redan gör. De förbättrar sina möjligheter samtidigt som de äventyrar sin arbeten. Mycket intressant. Jag menar, betalningsviljan för inhemska publikationer är 0 utomlands, så varför vill man flirta med en publik som inte är svensk? Mycket lustigt.
Citat:
En del hävdar ju att mediekriget och massinvandringen är en del av inbördeskriget. Att vi redan har ett fjärde generationens krig, som förs med mediala och demografiska vapen.
Jag tror inte att det blir revolution, snarare att staten inte längre förmår spackla över sprickorna i ett samhälle som blir tilltagande tribaliserat som du beskriver. Det är svårt att hitta någon bra jämförelse (inget lands etablissemang har tidigare med berått mod verkat för att få in kulturfrämmande grupper i enorma antal). Anglosaxarna bjöds iofs in som soldater av brittiska kungar.
Jag tror inte att det blir revolution, snarare att staten inte längre förmår spackla över sprickorna i ett samhälle som blir tilltagande tribaliserat som du beskriver. Det är svårt att hitta någon bra jämförelse (inget lands etablissemang har tidigare med berått mod verkat för att få in kulturfrämmande grupper i enorma antal). Anglosaxarna bjöds iofs in som soldater av brittiska kungar.
Det har väl hänt ett antal gånger under världshistorien att den härskande klassen bjudit in främmande folk. Judarna bjöds in av farao och goterna av kejsaren. I bägge de fallen så visade sig detta vara mindre bra för de folk som de bjöds in till.
Judarna fick vandra hem igen genom öknen när de började innebära en demografisk fara för värdbefolkningen. Men vad hade hänt om romarna inte hade öppnat gränsen för goterna?
__________________
Senast redigerad av Ottokar 2018-12-28 kl. 14:16.
Senast redigerad av Ottokar 2018-12-28 kl. 14:16.
Citat:
Vad för typer av mindre juridiska lösningar tänker du? Det intressanta med frågan är hela tiden kontrasten mellan tärande och närande. De olika etniska diasporornas existens är beroende av den etniskt svenska majoritetens produktivitet. Skulle en tvåstats-lösning bli aktuell efter ett eventuellt inbördeskrig, med en etnisk svensk majoritetsstat och en mångkulturell stat, kommer nuvarande problembeskrivning fortfarande återstå för den mångkulturella staten. Svårigheten med att ha urfattig etnisk underklass i Sverige är vädret. Det är omöjligt att bo i någon slags kåkruckel ala Brasilien, om man inte bor i allra sydligaste Sverige. Men även då är det ett problem i perioder. Det kan bli många minusgrader även på Smygehuk.
Den improduktiva befolkningsandelen av invandrarna förlita sig 110% på den produktiva etniskt svenska majoritetens genorositet, men det innefattar att ALLA etniska svenskar är med på tåget. Skulle staten splittras, även i andra typer av mindre juridiska grupperingar, tänk statsstater, så kommer själva den geografiska och klimatologiska positionen omöjliggöra ett pankt proletariat. Jag tror för övrigt heller inte på framtiden om något slags låglöneland med återinförd industri där lågkompetenta invandrarna kan arbeta. Sverige är för splittrat produktivitetskompentensmässigt, det går helt enkelt inte. Andra länder erbjuder mer homogena förhållanden för låglöneindustri, och med framfarten för AI och automatisering känns det ännu längre bort.
Lägg där till omöjligheten för alla dessa individer att försöka leva utanför systemet. Det går inte valla får, eller bara slänga ned massa grödor i jorden och hoppas på det bästa. Svenskt jordbruk på individnivå är lidande deluxe gentemot hur chill det lär vara i deras hemländer. Alla måste i slutändan äta och i Sverige även bo.
Personligen ser jag det som helt omöjligt att spekulera i Sveriges framtid. Det är dock helt uppenbart att Sverige kommer nå en gräns när betalningsviljan från den produktiva delen av befolkningen minskar så pass mycket att man kommer ha en konfrontativ attityd till de lågproduktiva. Precis som du säger kommer samhället alltid återgå till dess minsta gemensamma nämnare när allting kraschar - folket.
En paradox i anknytning till mediekriget är att samtidigt som mediekriget pågår fortskrider mediedöden. Sättet mediehusen driver sina verksamheter är på ett sätt personligt gynnsamt för de som arbetar där - samhället som den politiska agendan skapar öppnar möjligheter för dessa rotlösa globalister. I samma andetag plöjer man dock jorden för sin egen undergång - den liberala agendans alla medier sysslar med gör dem olönsamma. Fake news, icke-objektiv journalistik och maktgalna pekpinnar gör att betalningsviljan minskar. Jag tror medierna hade blött mindre om det de sysslade med faktiskt var av riktigt värde - riktiga granskningar, både av makten och sig själva. Speciellt om man hade haft ett perspektiv som gynnande nationen Sverige. Det är inte omöjligt att mediedöden är oundviklig i det längre perspektivet men jag har svårt att se att det hade kunnat gå sämre för mediehusen än det redan gör. De förbättrar sina möjligheter samtidigt som de äventyrar sin arbeten. Mycket intressant. Jag menar, betalningsviljan för inhemska publikationer är 0 utomlands, så varför vill man flirta med en publik som inte är svensk? Mycket lustigt.
Den improduktiva befolkningsandelen av invandrarna förlita sig 110% på den produktiva etniskt svenska majoritetens genorositet, men det innefattar att ALLA etniska svenskar är med på tåget. Skulle staten splittras, även i andra typer av mindre juridiska grupperingar, tänk statsstater, så kommer själva den geografiska och klimatologiska positionen omöjliggöra ett pankt proletariat. Jag tror för övrigt heller inte på framtiden om något slags låglöneland med återinförd industri där lågkompetenta invandrarna kan arbeta. Sverige är för splittrat produktivitetskompentensmässigt, det går helt enkelt inte. Andra länder erbjuder mer homogena förhållanden för låglöneindustri, och med framfarten för AI och automatisering känns det ännu längre bort.
Lägg där till omöjligheten för alla dessa individer att försöka leva utanför systemet. Det går inte valla får, eller bara slänga ned massa grödor i jorden och hoppas på det bästa. Svenskt jordbruk på individnivå är lidande deluxe gentemot hur chill det lär vara i deras hemländer. Alla måste i slutändan äta och i Sverige även bo.
Personligen ser jag det som helt omöjligt att spekulera i Sveriges framtid. Det är dock helt uppenbart att Sverige kommer nå en gräns när betalningsviljan från den produktiva delen av befolkningen minskar så pass mycket att man kommer ha en konfrontativ attityd till de lågproduktiva. Precis som du säger kommer samhället alltid återgå till dess minsta gemensamma nämnare när allting kraschar - folket.
En paradox i anknytning till mediekriget är att samtidigt som mediekriget pågår fortskrider mediedöden. Sättet mediehusen driver sina verksamheter är på ett sätt personligt gynnsamt för de som arbetar där - samhället som den politiska agendan skapar öppnar möjligheter för dessa rotlösa globalister. I samma andetag plöjer man dock jorden för sin egen undergång - den liberala agendans alla medier sysslar med gör dem olönsamma. Fake news, icke-objektiv journalistik och maktgalna pekpinnar gör att betalningsviljan minskar. Jag tror medierna hade blött mindre om det de sysslade med faktiskt var av riktigt värde - riktiga granskningar, både av makten och sig själva. Speciellt om man hade haft ett perspektiv som gynnande nationen Sverige. Det är inte omöjligt att mediedöden är oundviklig i det längre perspektivet men jag har svårt att se att det hade kunnat gå sämre för mediehusen än det redan gör. De förbättrar sina möjligheter samtidigt som de äventyrar sin arbeten. Mycket intressant. Jag menar, betalningsviljan för inhemska publikationer är 0 utomlands, så varför vill man flirta med en publik som inte är svensk? Mycket lustigt.
Sydsvenskan spanar i farans riktning. Hur ska det improduktiva befolkningsöverskottet fås mindre improduktivt? Löfven, tänker man, kommer av verklighetens tryck behöva gå Lööf till mötes.
Rimligtvis är det S-ledaren som har en lösning närmast till hands. Visst misslyckades hans förhandlingar med C, L och MP till följd av oenighet med C på arbetsmarknadsområdet. Men av Löfvens senare uttalanden att döma kan han tänka sig vissa eftergifter till Centerpartiets Annie Lööf. Motståndet inom arbetarrörelsen borde han kunna bemöta med hjälp av ny statistik från Sveriges Kommuner och Landsting, SKL.https://www.sydsvenskan.se/2018-12-2...ng-och-valfard
[...]
Men i synnerhet personer med låg utbildning tenderar att behöva fortsatt stöd från samhället. Då hänvisas de till ekonomiskt bistånd som kommunerna betalar via sina socialnämnder.
Andelen bistånd till flyktinginvandrare har ökat på senare år, trots att det varit ekonomiskt goda tider med hög efterfrågan på arbetskraft. Och nu anas tecken på vikande konjunktur, vilket knappast gör läget enklare för kommunerna.
Den skräckinjagande statistik det hänvisas till ser ut så här:
– Eftersom Sverige just nu har den högsta sysselsättningsgraden sedan innan 1990-talskrisen, har kostnaderna för ekonomiskt bistånd hållits nere, säger Annika Wallenskog.https://www.sydsvenskan.se/2018-12-2...tinginvandrare
SKL:s prognos för utvecklingen av kostnaden för ekonomiskt bistånd i Sverige 2015-2025.
År Utbetalning Varav till flyktingar Flyktingars andel
2015 10,6 3,9 37 %
2016 10,5 4,4 41 %
2017 10,4 4,9 47 %
2018 10,7 5,4 50 %
2019 11,0 5,7 52 %
2020 11,5 6,1 53 %
2021 12,1 6,4 53 %
2022 12,5 6,7 54 %
2023 12,7 6,9 54 %
2024 12,7 6,9 54 %
2025 12,6 6,9 55 %
Nya sköna miljarder att foga till pågående miljardrullning inom det migrationsindustriella komplexet. Det nya kanske blir outsourcing av själva arbetskraften i sann kretsloppsmigrerande anda.
Citat:
Nu Twittrar Donald Trump igen, med tydlig adress:
Detta riktar sig naturligtvis till Israel, och att USA ska dra tillbaka sina trupper från Syrien. Den liberala vänsterns sionistiska Israelkramare twittrar sig trötta om att "foreign powers" som har påverkat Trump är naturligtvis Putin. Det är som i satir-sången "Blame Canada" ur South Park Bigger Longer & Uncut:
Så uppenbart att man försöker avleda uppmärksamheten att Israel är den som vill att USA skall utföra deras dirty-work. Om USAs befolkning vaknar (och många är vakna) till detta faktum så kan det gå fort att ändra spelplanen internationellt. Det är bara att titta vilka som beter sig som crybabies för att Trump twittrar lite.
New York Times rusar naturligtvis till undsättning
Jeb Bush twittrar naturligtvis denna "Trump-är-dåligt-för-Israel" text varpå Paul Joseph Watson konstaterar "I don't ever recall him [Trump] campaigning on "Israel first" ". Detta leder naturligtvis till rakt till hur kongressen och senaten påverkas av Israel-lobbyn AIPAC som direkt leder till "Nazist"-skrikande.
https://twitter.com/PrisonPlanet/sta...58268726804480
Slutar USA med sitt världsledarskap (läs krigande) i mellanöstern försvagas statsterroristerna i Knesset, och det kan väl inte vara annat än bra för att bli kvitt den liberala demokratins tyranni.
Antisemitism från USAs president, och ett motståndarlag som totalt kastar masken och talar klartext om vad det är som gör att skon klämmer.
Folk börjar bli rejält trötta på dessa freeloaders nu. Det är uppenbart. Det tog bara 17 år.
Detta riktar sig naturligtvis till Israel, och att USA ska dra tillbaka sina trupper från Syrien. Den liberala vänsterns sionistiska Israelkramare twittrar sig trötta om att "foreign powers" som har påverkat Trump är naturligtvis Putin. Det är som i satir-sången "Blame Canada" ur South Park Bigger Longer & Uncut:
Så uppenbart att man försöker avleda uppmärksamheten att Israel är den som vill att USA skall utföra deras dirty-work. Om USAs befolkning vaknar (och många är vakna) till detta faktum så kan det gå fort att ändra spelplanen internationellt. Det är bara att titta vilka som beter sig som crybabies för att Trump twittrar lite.
New York Times rusar naturligtvis till undsättning
Jeb Bush twittrar naturligtvis denna "Trump-är-dåligt-för-Israel" text varpå Paul Joseph Watson konstaterar "I don't ever recall him [Trump] campaigning on "Israel first" ". Detta leder naturligtvis till rakt till hur kongressen och senaten påverkas av Israel-lobbyn AIPAC som direkt leder till "Nazist"-skrikande.
https://twitter.com/PrisonPlanet/sta...58268726804480
Slutar USA med sitt världsledarskap (läs krigande) i mellanöstern försvagas statsterroristerna i Knesset, och det kan väl inte vara annat än bra för att bli kvitt den liberala demokratins tyranni.
Antisemitism från USAs president, och ett motståndarlag som totalt kastar masken och talar klartext om vad det är som gör att skon klämmer.
Folk börjar bli rejält trötta på dessa freeloaders nu. Det är uppenbart. Det tog bara 17 år.
I vanlig ordning så fångar du vår samtids skeenden utmärkt. Allt fler vaknar yrvaket upp och inser att allt - utrikespolitik, inrikespolitik, migrationspolitik, vad du vill - alltid kokar ner till Israels och judars intressen.
Precis före jul konstaterade du att liberalismen kommer att ersättas av nationalsocialismen. Och så länge globalisterna inte grillar oss alla i ett kärnvapenkrig så ser jag inga alternativ. De som ofta tjatar om hotet från "30-talet" vet inte hur rätt de har. Det det 10-tal som varit, och det 20-tal som komma skall, kommer att lägga grunden för fullkomligt episkt 30-tal.
Och den här gången kommer germanerna att segra.
Citat:
I vanlig ordning så fångar du vår samtids skeenden utmärkt. Allt fler vaknar yrvaket upp och inser att allt - utrikespolitik, inrikespolitik, migrationspolitik, vad du vill - alltid kokar ner till Israels och judars intressen.
Precis före jul konstaterade du att liberalismen kommer att ersättas av nationalsocialismen. Och så länge globalisterna inte grillar oss alla i ett kärnvapenkrig så ser jag inga alternativ. De som ofta tjatar om hotet från "30-talet" vet inte hur rätt de har. Det det 10-tal som varit, och det 20-tal som komma skall, kommer att lägga grunden för fullkomligt episkt 30-tal.
Och den här gången kommer germanerna att segra.
Precis före jul konstaterade du att liberalismen kommer att ersättas av nationalsocialismen. Och så länge globalisterna inte grillar oss alla i ett kärnvapenkrig så ser jag inga alternativ. De som ofta tjatar om hotet från "30-talet" vet inte hur rätt de har. Det det 10-tal som varit, och det 20-tal som komma skall, kommer att lägga grunden för fullkomligt episkt 30-tal.
Och den här gången kommer germanerna att segra.
Själv är jag nöjd om vi kan återskapa något som liknar Fylke igen.
Citat:
I vanlig ordning så fångar du vår samtids skeenden utmärkt. Allt fler vaknar yrvaket upp och inser att allt - utrikespolitik, inrikespolitik, migrationspolitik, vad du vill - alltid kokar ner till Israels och judars intressen.
Precis före jul konstaterade du att liberalismen kommer att ersättas av nationalsocialismen. Och så länge globalisterna inte grillar oss alla i ett kärnvapenkrig så ser jag inga alternativ. De som ofta tjatar om hotet från "30-talet" vet inte hur rätt de har. Det det 10-tal som varit, och det 20-tal som komma skall, kommer att lägga grunden för fullkomligt episkt 30-tal.
Och den här gången kommer germanerna att segra.
Precis före jul konstaterade du att liberalismen kommer att ersättas av nationalsocialismen. Och så länge globalisterna inte grillar oss alla i ett kärnvapenkrig så ser jag inga alternativ. De som ofta tjatar om hotet från "30-talet" vet inte hur rätt de har. Det det 10-tal som varit, och det 20-tal som komma skall, kommer att lägga grunden för fullkomligt episkt 30-tal.
Och den här gången kommer germanerna att segra.
Jag är övertygad om att får internet finnas kvar kommer det inte att behöva ta årtionden. Det tog kanske årtionden förra gången, när folk flög i propellerplan och skrev med bläckpenna för hand och grejer. Vi kommer få se kanske en mandatperiod till av mer repression och HMF-dömda pensionärer som säger sin sanning. Det ska bli mig en glädje att se vår media bejubla internets användning när Europa slår sig ur den "liberala demokratins" bojor - likt som media gjorde när det skulle rapporteras om arabisk vår. Europas vår är också på väg. Den är max 10 år bort, inte 30 år.
Det ska bli skönt att slippa denna mentala istid som samhällsdebatten blivit. Men så går det när man bygger världsherravälden på lögner. Tillslut kommer sanningen ikapp. Och det gör den med accelererande hastighet. 2018 var året det tog fart. 2019 kommer det att gå ännu snabbare.
Och det samtidigt som vår liberala elit inte ens förmår förvalta ett demokratiskt valresultat. The "powers at be" är inte starka. Dom är svaga. För allting har byggts på lögner och dimridåer.
Något ni inte kommer att få läsa om i DN är Trumps senaste drag för att få finansiering till ” the great Wall”.
Han har retoriskt kopplat sin mur hårt till den Israeliska muren som skyddar landets judiska befolkning mot menaiterna. Eftersom AIPAC finansierar Demokraterna och Trump har framhållit att USA finansierar Israel och deras mur, ja då är det självklart att även USA har rätt till skydd av en mur. Frågan om bistånd till Israel kopplas till Muren och draget att flytta trupperna från Syrien hamnar i ett nytt ljus.
Vi får se vad New York Times och CNN svarar.
Han har retoriskt kopplat sin mur hårt till den Israeliska muren som skyddar landets judiska befolkning mot menaiterna. Eftersom AIPAC finansierar Demokraterna och Trump har framhållit att USA finansierar Israel och deras mur, ja då är det självklart att även USA har rätt till skydd av en mur. Frågan om bistånd till Israel kopplas till Muren och draget att flytta trupperna från Syrien hamnar i ett nytt ljus.
Vi får se vad New York Times och CNN svarar.
En god fortsättning tillönskas.
Ett riktigt lågvattenmärke för Alice T när hon skriver om nödvändigheten av förändringar inom arbetsrätten i anledning av pågående parningsdans mellan Rödtott och Svetsare.
Hon konstaterar självklarheter så som dessa.
Till och med Alice inser att inte ens 105% lönesubvention räcker till för att göra de oanställningsbara attraktiva på den svenska marknaden. Inte ens 105%.
Här blir hennes resonemang något mer svårbegripligt. Vi ska alltså avstå från att göra "nödvändiga" reformer på arbetsmarknaden i integrationen syfte? Samtidigt som hon konstaterar nödvändigheten av reformer just för att smörja den mångkulturella dysfunktionella maskinen? Stycket ovan känns smått obegripligt. Hela syftet med massinvandring enligt Alice är väl bland annat just att "luckra upp" den rigida arbetsrätten? Vad har jag missat i hennes resonemang? Det är något fundamentalt fel i stycket ovan om man ser på världen med hennes ögon, så som jag tolkar henne i alla fall.
Det absoluta bottennappet kommer nedan. Å ena sidan "måste" vi avreglera arbetsrätten, å andra sidan "bör vi" inte göra det enbart på grund av massinvandringen. Vad är då den gyllene medelväg som förespråkas och vilken garanterar lycka och framgång till alla, svenskar såväl som icke-svenskar? Vad är den heliga graalen på svensk arbetsmarknad? Den danska flexicuritymodellen blir svaret.
What the fuck! Detta magiska och tillika helt outvecklade trollspö ska "fixa" integrationen på arbetsmarknaden samtidigt som det "räddar" svenskarna från alltför drastiska försämringar på grund av invandringen.
Houston, we have a problem......
http://www.gp.se/ledare/hur-l%C3%A5n...ten-1.12015788
Ett riktigt lågvattenmärke för Alice T när hon skriver om nödvändigheten av förändringar inom arbetsrätten i anledning av pågående parningsdans mellan Rödtott och Svetsare.
Hon konstaterar självklarheter så som dessa.
Citat:
Centern har länge lyft en reformerad arbetsrätt som ett medel för att förbättra integrationen. Just utrikes födda utan utbildning eller arbetslivserfarenhet är en växande grupp bland de arbetslösa.*
Dessvärre tyder lite*på att dessa grupper skulle bli attraktivare att anställa enkom på basis av en uppluckring av LAS. Dessa grupper har reda visat sig svåra att anställa också när staten tagit en större del av lönekostnaden.
Dessvärre tyder lite*på att dessa grupper skulle bli attraktivare att anställa enkom på basis av en uppluckring av LAS. Dessa grupper har reda visat sig svåra att anställa också när staten tagit en större del av lönekostnaden.
Till och med Alice inser att inte ens 105% lönesubvention räcker till för att göra de oanställningsbara attraktiva på den svenska marknaden. Inte ens 105%.
Citat:
Dessutom är det farligt att göra ett så stort ingrepp i en central del av den svenska modellen med hänvisning till att man vill få in migranter på arbetsmarknaden. Förändringen blir särskilt känsligt då ett argument för den stora migrationen, inte minst från centerpartistiskt håll, varit att svensk arbetsmarknad och välfärd är i behov av migranter för sin fortlevnad.*
Här blir hennes resonemang något mer svårbegripligt. Vi ska alltså avstå från att göra "nödvändiga" reformer på arbetsmarknaden i integrationen syfte? Samtidigt som hon konstaterar nödvändigheten av reformer just för att smörja den mångkulturella dysfunktionella maskinen? Stycket ovan känns smått obegripligt. Hela syftet med massinvandring enligt Alice är väl bland annat just att "luckra upp" den rigida arbetsrätten? Vad har jag missat i hennes resonemang? Det är något fundamentalt fel i stycket ovan om man ser på världen med hennes ögon, så som jag tolkar henne i alla fall.
Det absoluta bottennappet kommer nedan. Å ena sidan "måste" vi avreglera arbetsrätten, å andra sidan "bör vi" inte göra det enbart på grund av massinvandringen. Vad är då den gyllene medelväg som förespråkas och vilken garanterar lycka och framgång till alla, svenskar såväl som icke-svenskar? Vad är den heliga graalen på svensk arbetsmarknad? Den danska flexicuritymodellen blir svaret.
Citat:
I sak innebär modellen en högre grad av flexibilitet för arbetsgivaren, någon motsvarighet till den svenska LAS saknas, kombinerat med ett mer generöst skyddsnät vid arbetslöshet
What the fuck! Detta magiska och tillika helt outvecklade trollspö ska "fixa" integrationen på arbetsmarknaden samtidigt som det "räddar" svenskarna från alltför drastiska försämringar på grund av invandringen.
Houston, we have a problem......
http://www.gp.se/ledare/hur-l%C3%A5n...ten-1.12015788
Mustafa Panshiri, han som var landsortspolis ett par år men som numera är ett slags självutnämnd integrationswizard bland de svårt drog- och sexkriminella afghanska sk ensamkommande. I Mustafas värld är det inte det omotiverat stora antalet drog- och sexualbrottsbegivna afghanerna som inte heller är främmande för knivmördande som är något problem. Nej, det är detta med integrationen. Får bara de våldsverkande heroinisterna veta vad de hamnat i för ett land blir de alla välståndsbringande helyllemän. Ja, och så måste svenskarna förmås engagera sig i förståelse av att det tar tid för de nya svenskarna att anpassa sig och så behöver vi svenskar även se det fantastiska i att sisådär en fjärdedel av våra nutida landsmän har dubbla identiteter och därmed dubbla lojaliteter. i bästa fall. Det ska visst betraktas som en tillgång. Denna fantastiska tillgång återfinns hos alla invandrade tydligen, inte bara de sk ensamkommande. Mustafa Panshiri kuskar land och rike runt på en aldrig upphörande föredragsturne.
Och ingenstans förklaras varför detta skulle vara positivt för mig som svensk med enbart min svenska identitet att odla och förankra. För mig ska det tydligen räcka att få veta att inte alla dubbelidentifierande utgör ett hot. Man tackar.
I en kommun i Småland föreläste jag för infödda svenskar och nyanlända elever samtidigt. Jag pratade om homosexuellas rättigheter i samhället utifrån diskrimineringslagen. Jag frågade de nyanlända från Somalia vad man gör med homosexuella i deras land. ”I Somalia tar man en stor sten och så kastar man den på bögarna huvud”, sa en av tjejerna innan hon brast ut i skratt tillsammans med sin tjejkompis. De nyanlända från Afghanistan, Eritrea, Syrien och Irak började också skratta. Jag skrattade med dem.Jamen då så. Utlänningar som flabbar åt svenska kulturella och rättsliga normer är i själva verket stadda i framgångsrik integrationsprocess. Vilken lättnad. Flabbandet är helt normalt och alldeles naturligt och ska, av svensken, tolkas som ett uttryck för utlänningens intresserade välvilja.
De svenska eleverna och deras lärare satt blickstilla. Skräckslagna. Med förvirrade miner försökte de förstå vad som pågick. Kanske tänkte de: ”Skrattar dessa människor åt att döda homosexuella med stenar?”, ”Vill de behandla hbtq-personer på detta sätt i Sverige också?” eller ”Vad är det för fel på dem?”. Jag vågar påstå att skrattet i salen snarare var ett tecken på en integrationsprocess som påbörjades snarare än ett uttryck för homofobi. Låt mig förklara.
Kommer du ifrån ett land där homosexuella stenas till döds till ett land där normen är lika rättigheter oavsett sexuell läggning kommer processen att förstå svensk lagstiftning och svenska normer att ta tid. Processen kommer också att se olika ut för olika individer. Jag har själv genomgått den sedan jag som 11-åring försökte förstå detta nya, ultraliberala, stockkonservativa, traditionstyngda, paradoxala och ofta mycket förvirrande land.
I min barndom minns jag när mina föräldrar skämtade med sina vänner om att i Afghanistan kastade vi stenar på hundar för att skrämma bort dem, medan svensken ger hundarna ett hem, matar dem och visar samma kärlek som de visar till sina barn. Och så skrattade alla.
Men skrattet var inte för att håna svenskarna. Skrattet var åt de kontraster som de upplevde i sin omgivning i sitt nya hemland. På samma sätt menar jag att de nyanlända under föreläsning i Småland skrattade åt uttalandet att homosexuella stenades till döds i Somalia.Svensken behöver bara dra sig till minnes att "knacka bög" var en svensk folksport ända in på på 90-talet. Det har Panshiri fått bekräftat av några pensionsmässiga konstaplar som han tydligen hann byta några ord med under sin korta poliskarriär. Dessutom var homosexualitet sjukdomsklassad in på 70-talet. Panshiri vet hur det var i Sverige, han har nämligen sett Gardells böghistoria på SVT. Gardells böghistoria var, enligt Panshiri, en uppbygglig och nödvändig påminnelse för svensken som kanske trott sig vara lite bättre än de invandrade u-landspersoner som numera finns i varje svensk vrå.
De ibland nervösa skratten åt både de barbariska och odemokratiska handlingar i den egna kulturen och åt hur utvecklat Sverige är ska snarare ses som uttryck för nervositet och osäkerhet över hur dessa kontraster ska hanteras. Frågan är hur svensken ska kunna förstå dessa uttryck när hon själv är traumatiserad av långvarig fred?
Men för det mesta är svensken fredsskadad och oförmögen till att förstå till att alla inte tänker som svensken och att vi inte är normen i världen.Av någon inte närmare förklarad orsak delar visst samtliga afghaner, oavsett ålder eller hemvisst, en omåttlig förtjusning i en Elvisliknande afghansk artist som hade sin storhetstid på 70-talet. Den afghanske sångaren från förr är viktig för integrationen. Därför inleds varje föredrag med förevisande av den afghanske barden varvid samtliga besökare blir väldigt glada.
Jag visar bilden av Ahmad Zahir för att påminna mina landsmän om vikten av en afghansk identitet sida vid sida den svenska identiteten.Göteborgsrektorn Hamid Zafar är inne på samma spår om att det är jätteviktigt att barn som föds och växer upp i Sverige fortsätter att odla föräldrarnas hemlandskultur. Bli heltidssvensk är alltså inget alternativ för folk som valt att lämna den muslimska världen för bidragsparadiset Sverige.
Zafar, som är själv är troende muslim, påtalar i sin text om vikten av att muslimska barn i Sverige blir fullvärdiga medborgare, fast förankrade i både islam och sin svenskhet och inte bara det ena eller det andra.http://www.gp.se/ledare/två-identite...and-1.11841881
Eftersom Zafar själv är ett utmärkt exempel på att två identiteter, den muslimska och den svenska, kan samexistera utan vara ett hot Sverige, blir det svårt att argumentera för att man enbart måste ha en identitet för att kunna bli en del av det svenska samhället.
Och ingenstans förklaras varför detta skulle vara positivt för mig som svensk med enbart min svenska identitet att odla och förankra. För mig ska det tydligen räcka att få veta att inte alla dubbelidentifierande utgör ett hot. Man tackar.
__________________
Senast redigerad av fasligt 2018-12-29 kl. 01:27.
Senast redigerad av fasligt 2018-12-29 kl. 01:27.
Citat:
fasligt, man behöver ingen dubbel identitet för att hålla sig med en dubbel moral. Mustafa Panshiri, han som var landsortspolis ett par år men som numera är ett slags självutnämnd integrationswizard bland de svårt drog- och sexkriminella afghanska sk ensamkommande. I Mustafas värld är det inte det omotiverat stora antalet drog- och sexualbrottsbegivna afghanerna som inte heller är främmande för knivmördande som är något problem. Nej, det är detta med integrationen.
[…]
Och ingenstans förklaras varför detta skulle vara positivt för mig som svensk med enbart min svenska identitet att odla och förankra. För mig ska det tydligen räcka att få veta att inte alla dubbelidentifierande utgör ett hot. Man tackar.
[…]
Och ingenstans förklaras varför detta skulle vara positivt för mig som svensk med enbart min svenska identitet att odla och förankra. För mig ska det tydligen räcka att få veta att inte alla dubbelidentifierande utgör ett hot. Man tackar.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
