Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tack.

Det är värt att notera att i artikeln så behöver misshandelsoffret i fråga försvara sig...att han inte är "rasist". Detta förekom också när Upsala Nya Tidning gjorde en intervju med ett offer för trackasserier från nyanlända. Hon kände sig nödgad att säga (ljuga?) något om att svenska killar också..., och så vidare eftersom man inte får vara "rasist". Situationen är alltså den att den som trackasseras är den som är rädd och hotad. I detta fall av en journalist. "Rasism" och så vidare.

I skolorna i orten Kil tror jag att man med anledning av denna kontrovers kommer att öka på användning av ordet "rasim". Och du stödjer det vilket jag tycker är modigt gjort av dig.

Återigen så tycker jag att det perverst att offer för våld och trackasserier utsätts för detta, d.v.s de utsätts inte bara för brotten, det räcker inte, de ska också utsättas för "rasist"-stämpeln. För att låna oytos uttryck, är det fler som anser att det är "taktiskt" fördelaktigt? Kom också ihåg att ni själv inte drabbas. Det är unga svenskar som behöver urskulda sig när ert nya favoritord "rasism" slängs på dem.

Att använda ordet ”rasist” på det sätt som du beskriver är ett exempel på härskartekniken ”Påförande av skuld och skam:

Att få någon att skämmas för sina egenskaper, eller att antyda att något som någon utsätts för är dennes eget fel. Detta sker ofta genom en kombination av förlöjligande och dubbelbestraffning. Jämför dock skuldkänsla och skamkänsla.

https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4rskarteknik

Motmedel mot härskartekniker:

- Taga plats
- Ifrågasättande
- Korten på bordet
- Bryta mönstret
- Intellektualisera

https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A...eknik#Motmedel

Genom att använda dessa motmedel kan man desarmera den som använder ordet ”rasism” som härskarteknik.

Medel och mål igen.

Enskilda individer utan plattform är chanslösa mot hela detta etablissemang.

Begreppet "härskartekniker" är enbart till för att användas mot vita män.

Bonniers tidning Expressen använder ju ordet rasism med olika böjningsformer enbart för att beskriva det av makterna definierade förhållandet att enbart svenskar kan utsätta bruna och svarta kroppar för rasism. Den används på samma sätt som ett stoppord i ett S&M förhållande eller som ett kommando för att dressera hundar. Så snart kommandot rasism utropas av media så ska svensken lydigt upphöra med ev. oönskade beteenden och ställa sig fot.

Men min enkla mening är att om man konsekvent använder rasism på ett demokratiskt sätt och faktiskt i enlighet med den av makterna föreskrivna värdegrunden för att beskriva alla former av rasism. Dvs. även rasism från bruna och svarta kroppar mot vita kroppar. Ja då kommer spåket att förenklas och stoppordet att förlora sin magiska förmåga. Alla blir på ett magiskt sätt rasister.

Ytterligare en fördel med att verka för en demokratisk användning av ordet rasism är att i princip hälften av den intersektionella vänsterns hela omsorgsfullt uppbyggda ideologi kommer att rasa ihop som ett korthus.

En sann befrielse av människan. Låt alla få vara rasister.

Det finns ingen sådan forskning alls. Det som finns är ett litet antal debattartiklar publicerade på DN. Det är allt. Det är heller inte belagt att detta har något med Bonnier som familj att göra. DN var och är den största dagstidningen med den största debattsidan så naturligtvis så vill folk publicera där. Den man i så fall kan lasta är chefredaktören vid den tiden som var kommunisten/mentalpatienten Olof Lagercrantz(?) som egentligen inte borde ha fått ha den posten. Men sådant var 60- och 70-talet. En period då DN ett tag tog bort "liberal" ur sin beskrivning av sig själva för att visa solidaritet med Pol Pot(!). Obs: detta gjorde Lagercrantz, inte Bonnier, och att han tilläts göra det är i sig ett bevis på att Bonnier inte ägnar sig åt styrning alls.

Du gör samma sak igen här, letar efter bevis på slutsatsen som redan är klar. DN är den största tidningen, den ägs av Bonnier. Eftersom det är den största tidningen så vill folk publicera där. Alltså...ligger familjen Bonnier bakom? Den logiken haltar å det grövsta. Hur tror du att det intellektuella klimatet såg ut på 70-talet? Allt var fina fisken utom dessa debattartiklar i DN? Knappast. Tvärtom.

Bonniers driver ingen agenda över huvud taget och har aldrig gjort egentligen gjort. Du har heller inga belägg för det. Skulle du haft det skulle du ha presenterat det.

Tillägg igen här: Bonnier har naturligtvis ingen påverkan utanför Sverige. Och vi har sett samma utveckling utanför Sverige. Hur förklarar man då det? Jo, då måste man, om man vill klamra sig fast vid det här teoribygget intala sig själv att en världsomspännande judisk konspiration bestämde sig för det. Man måste dessutom totalt ignorera alla andra förklaringar. Och då...ja vad ska man säga? Då är man nere i diket och man kommer aldrig upp igen.

Expressen ser ordet "rasism" som oundgängligt. Det förekommer så mycket som åtta gånger i olika former. Så...de i tråden som på något minsta lilla vis förespråkat användningen av ordet behöver nu bekänna färg: Detta är alltså bra? Ju mer "rasism" desto bättre? Jag har som bekant motsatt åsikt, anser att ordet inte bör tillåtas förekomma så mycket som det gör och dessutom smyger jag inte med att detta är min åsikt. Det vore intressant att se om de som förespråkat "rasism", och så mycket som möjligt av det ordet, vill utropa sitt stöd till Expressens reportrar här?

https://www.expressen.se/gt/16-aring...a-misshandeln/

Inte ens Expressen gör detta.

Det är svårt att veta vad SD egentligen vill men det faller förmodligen utanför denna tråd.

Tack.

Det är värt att notera att i artikeln så behöver misshandelsoffret i fråga försvara sig...att han inte är "rasist". Detta förekom också när Upsala Nya Tidning gjorde en intervju med ett offer för trackasserier från nyanlända. Hon kände sig nödgad att säga (ljuga?) något om att svenska killar också..., och så vidare eftersom man inte får vara "rasist". Situationen är alltså den att den som trackasseras är den som är rädd och hotad. I detta fall av en journalist. "Rasism" och så vidare.

I skolorna i orten Kil tror jag att man med anledning av denna kontrovers kommer att öka på användning av ordet "rasim". Och du stödjer det vilket jag tycker är modigt gjort av dig.

Återigen så tycker jag att det perverst att offer för våld och trackasserier utsätts för detta, d.v.s de utsätts inte bara för brotten, det räcker inte, de ska också utsättas för "rasist"-stämpeln. För att låna oytos uttryck, är det fler som anser att det är "taktiskt" fördelaktigt? Kom också ihåg att ni själv inte drabbas. Det är unga svenskar som behöver urskulda sig när ert nya favoritord "rasism" slängs på dem.

Bonniers tidning Expressen använder ordet så, ja. Liksom alla andra tidningar, SVT, SR, FN, EU och även företrädare för myndigheter i artikeln.

Lamotte har insamlat fler vittnesmål om förövarna i det här fallet, jag såg en tweet om detta. Det gällde ett annat misshandelsfall (nerlagt) och det handlade om att de också gett sig på tjejer. Detaljer kring det något oklara. Nu har den aspekten inte tagits upp av förklarliga skäl. Jag menar, det är lite svårare att ge sig på unga tjejer med "rasism" än vad det är att ge sig på en epa-kille med "rasism". Det tar emot lite...men inte för dig. Dom tjejerna kan vara "rasister" dom också. Alla var det ju, inte sant?

Det som är lite intressant med Lamotte är att han kan ge sig ut på gator och torg lite hur som helst. Han är väl ca. 195 cm lång, 110 kg? Det är inte många som har "våldskapital" gentemot honom på en vanlig gata eller ett vanligt torg. Säkerligen har han fått ordet "rasist" emot sig när han reser runt på sina upptåg, men det rör nog inte honom i ryggen särskilt mycket. När du förespråkar "rasism" som ett vapenord även mot unga svenska flickor så är det inte du, jag eller Lamotte som attackeras. Jag undrar om du funderat på den skillnaden?

Lamotte har även berört hur övrig media, specifikt NWT berör frågan. De använder "rasism". Helt enligt formel.

Din beskrivning tidigare ovan räcker gott till - Köttgrytorna är nära.

Resurser av tid & pengar kommer organiskt växande sköta om sig själv när väl plattform är aktiverad. Joachim Lamotte är här ett bra exempel.

Tillägg:
Här tillåts plattform verka fram tills den inte gör det, föregås i regel av värdegrundsbannor & nedstängning av bankkonton.

svensk socialdemokratis historia och alla dess tragiska konsekvenser för Sverige kan inte kan inte förklaras med att Karl Marx var jude. Bl a startade den som en rashygienisk rörelse med klara antisemitiska inslag.