Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Då kultur är ett uttryck för genetiska faktorer är frågan något felställd. Det är inte fråga om antingen eller, utan om en samverkan mellan genetiska faktorer som ger upphov till kulturella uttryck. Det är självklart viktigt att ha en korrekt förståelse, annars blir både analyser och föreslagna lösningar därefter felaktiga.

Hade det inte varit narkotika, så hade det varit någon annan typ av brottslighet. Narkotika har vi haft betydligt längre än vad vi har haft gängskjutningar, sprängningar & liknande.

På samma sätt som "det sociala arvet" är dina föräldrars gener.

Data från länder med betydligt längre historia av invandring från de "problematiska" länderna visar tyvärr att de efterföljande generationerna är sämre anpassade än de som kom först. Vad det kan bero på kan man ju spekulera i. Det genetiska underlaget lär ju inte ha ytterligare försämrats under bara några generationer. Men en odling av ursprungslandets egenart kan ha försvårat för efterkommande generationer när det blivit trängsel innanför samhällets ingångar och kring de utkomstmöjligheter som egenarten medger.

Det här är ju tråden om mediakriget mot svenskarna och inte en tråd om genetik så jag bryter detta i och för sig intressanta sidospår med detta inlägg.

Men det finns en ärftlighetsfaktor som spelar in som skulle kunna förklara det fenomen som du tar upp och det är faktorn regression mot medelvärdet. Det finns studier som talar för att det är de intelligentaste som migrerar ur en population. Men på samma sätt som det inte är givet att två långa personer får lika långa eller längre barn utan snarare barn som är närmare medellängd, så närmar sig IQ snarare medel för den etniska gruppen i den följande generationen. Förenklat så fick ju inte Einstein barn som automatiskt var genier.

Men du har helt rätt i att nischen kebabrestauranger numera verkar välfylld i Sverige.

Fria Tider uppmärksammar den nederländska tvillingstudien.

En nederländsk tvillingstudie slår fast att benägenheten för tonåringar att bryta mot lagar och regler i första hand avgörs av genetiska faktorer.

https://www.friatider.se/nnu-en-stud...eror-p-genetik

Samtidigt rapporterar Samhällsnytt från Clownvärlden/SVT.

När SVT besöker problemområdet för att söka svar kring skjutningarna frågar man om det inte beror på inställda renoveringar för 15 år sedan.

https://samnytt.se/svt-fragar-om-avr...-renoveringar/

Såhär ser konfliktlinjen ut: Inställda renoveringar, ökad anmälningsbenägenhet och rasistiska svenskar vs verkligheten. Det vore en välgärning ifall ex vis Arpi tog ett helhetsgrepp om detta och författade en sammanställning över forskningsläget utifrån den här Nederländska studien, KI studien och Rushtons forskning. Men, där sätter väl det mediala vetenskapsföraktet publiceringsstop.

Så, om inte Arpi ligger fältet öppet för alternativa medier, ex vis Nya Dagbladet, att ta sig en detta. Hursomhelst är detta något som måste lyftas i debatten, vare sig medelpksvensson är redo eller ej.

Nej inte alls tveksamt, och sambandet är enkelt:

https://www.forskning.se/2018/12/12/...-for-klimatet/

Ekologisk odling =/= klimatsmart. Svårsmält för miljöpartister och andra med grön nyans. Klimatfrågan är inte alls PK utan tvärtom obekväm för alla. Det är enkelt att vrida den ur vänsterns grepp. Om man vill och förstår hur. Gör du?

Kan rapportera att i ämnet beteendevetenskap på gymnasienivå lärs numera ut att arvet har betydelse, i kombination med socioekonomisk bakgrund: De som har predisposition (dvs arv) för kriminalitet och som hamnar i socioekonomiskt trångmål, har mångfaldigt större risk att bli kriminella. Utan den socioekonomiska utsattheten minskar risken. Detta förefaller vara okontroversiell kunskap (dvs man är överens om saken) och det känns logiskt.

Så kanske motbjudande för många, men detta lärs ut till våra ungdomar. Allt är inte förljugenhet i våra skolor och universitet, som en hel del i tråden tycks tro.

Nu är ju förstås den socioekonomiska utsattheten så gott som given när man importerar stora mängder människor utan utbildning eller gångbar yrkeserfarenhet från kulturellt avlägsna länder. Så med den invandring vi faktiskt har anser jag frågan om arv eller miljö endast vara akademiskt intressant. I vilket fall som helst kan det bara gå åt helvete.

När jag ser en längre dokumentär i SVT och läser i DNs spalter en sanningsenlig artikel utan agendajournalistik som klart och tydligt anger att vetenskapens nuvarande ståndpunkt är att medel IQ bland svarta i Afrika är ca. 70 och att de därmed kommer få det mycket svårt att anpassa sig till ett liv i Sverige som är byggt för människor med medel om 100 - då ser jag att sanningen betyder något i Sverige igen. Sen kan de gärna följa upp med sanningsenlig information om medel IQ för resten av menaiterna och att man inte kan påverka IQ genom utbildning.

Sosse ekonomiska omständigheter är en följd av IQ. Inte tvärt om även om naturligtvis andra faktorer spelar in.

Att jag sen skulle vilja se att man släpar ut Sarnecki från hemmet för senildementa och tvingar honom till en japansk knästående gråtande ursäkt inför svenska folket på bästa sändningtid för att han ljugit svenskarna rakt upp i ansiktet sedan 1970 talet är en annan sak.

Ser man på, något genant slank genom åsiktsfiltret. Ett föräldrapar i Göteborg får böta 600 000 för att de hållit sina telningar borta från den förträffliga integrationskolan. Man får förmoda att barnen även tvingas in i den reguljära undervisningen.

Familjen som är ortodox judisk har bland annat motsatt sig att deras barn ska gå i skolan tillsammans med både flickor och pojkar. Enligt högsta förvaltningsdomstolen är religion inte skäl för hemundervisning.

https://sverigesradio.se/artikel/7255508

Tur i den relativa oturen för dessa föräldrar att det torde finnas ett något mindre - ur ideologisk synvinkel - anstötligt alternativ till den vanliga integrationsskolan för just deras avkomma.

Vem sa att Sverigedemokraterna inte deltar i mediekriget?

Sverigedemokraterna
@sdriks
SVT Aktuellt igår 21.00

Tre skjutningar, där två personer sköts ihjäl, får 37 sekunder sändningstid i SVT Aktuellt.

Den populära Halloumiosten får 5 minuter och 4 sekunder sändningstid i SVT Aktuellt.

https://mobile.twitter.com/sdriks/st...rc=twsrc%5Etfw

Hur mycket tid ett visst ämne ges jämfört med ett annat är inget jag brukar ägna tid åt att fundera över då mitt fokus i huvudsak ligger annorstädes. Däremot är det intressant att betrakta detta och likväl är det självklart relevant. Det säger förstås en del om såväl prioriteringar som viljan att mörka. Och med det sagt är det också värt att beakta frågan om vad för slags människor som konsumerar det här skräpet och då tänker jag både på public service och den här gummiaktiga osten som kommer späckad med antibiotika.

Jorå att media har problem att hantera den här saken är inte en tvistig fråga oss emellan. Man är nära men inte riktigt nära. Se här, om IQ-utveckling och Flynn-effekten:
https://www.dn.se/goda-nyheter/iq-bo...cklingslander/

I artikeln redovisas IQ-utvecklingen för ett antal västländer, och för Kenya. Vad genomsnitts-IQ är får vi veta för Belgien, Nederländerna, Storbritannien, USA och Norge. För Kenya får vi veta att IQ stigit mer än för genomsnittet av I-länder. Till vilken nivå då? Det står ingenstans att finna i artikeln.

En snabb googling pekar på 80.

De blir lite löjeväckande, sådana här artiklar. Man tar upp ett kontroversiellt ämne, men när man nästan, nästan, är framme vid kärnpunkten så vågar man inte fullfölja. Där stoppar man, så tydligt att det liksom uppstår ett stort hål i artikeln. Som alla naturligvis ser.

Jag förstår de övertygade journalister som helt låter bli att skriva om kontroversiella ämnen. Det går ju liksom inte utan att se dum ut.

Den för tråden relevanta observationen är förstås att media är ytterst obekväm med detta. Men annorstädes är det som sagt annorlunda med respekten även för obekväma fakta. Förhoppningsvis har det betydelse i förlängningen.