Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Eventuella opinionsbildningsmässiga svårigheter jämte problem på individnivå kan vi lämna därhän för ett tag, alltför många tycks ha glömt bort eller inte alls förstått att grunden för demokrati är åsiktsfrihet och fri åsiktsbildning samt yttrandefrihet genom en fri och öppen debatt.

Det här är rättigheter som är själva fundamentet för den traditionella västerländska demokratisynen.

Människor som vill signalera de "rätta" värdegrunderna vars syfte till varje pris är att bibehålla inslagna färdriktning och styra andra människors tankar och beteende av lägre moralisk karaktär... får i de bästa av världar till sist finna sig i att bli offer för sig själva med tiden.

Vart på tidsaxeln vi befinner vi oss är frågan för dagen.

Ja, vi sitter fast i en rävsax som beror på att samhället inte fungerar på avsett vis. För att kunna förstå det hela behövs en helhetssyn och en enkelt överblickbar modell kan underlätta förståelsen. Jag har resonerat kring en sådan modell i ett inlägg 2017-10-04: (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

I modellen betraktar jag samhället som ett reglersystem som behöver vara i balans, stabilt och förutsägbart. Många olika parametrar måste samverka och fungera enligt de styrlagar som finns.

Min slutsats är att välfärdsstatens konstruktion kräver medier som fungerar enligt regelverket. Annars uppstår kaos och anarki. Se inlägget för hela resonemanget.

Grattis Göteborg!


Det blir säkert en billig historia för stadens stackars skattebetalare. Det där med ”god kunskap och hög kompetens” tvivlar jag dessutom starkt på.

Tvivlar? Det här är mångfaldsvinsten som staden väntat på. Nu väntar himlen runt hörnet!

Hela den där historien med Skråmos ungar, morfadern och den enorma medieuppmärksamhet som det fått känns illavarsalande. Så många frågor som ej besvaras, t.ex. hur kan den där morfadern lyckas resa ned till en krigszon och resa runt där under flera veckor, tillsynes ensam? Hur finansieras det/av vem? Varför är det filmteam med? Någon måste hjälpa honom, vem? Osv osv.

Vidare är jag rädd att medieuppmärksamhetens syfte är att hjärntvätta svenska folket (som vanligt) och mjuka upp dem innan, som jag antar är syftet, resten ska tas hem. När väl ungarna är i Sverige inleds sedan slutfasen av operationen dvs ta hem föräldrarna.

Fy fan.

Om du läser den socialdemokratiske agitatorn Bengt Lidforss texter från tidigt 1900-tal så får du enorma mängder rashygien och antisemitism. Lidforss stod nära Branting och Axel Danielsson (som också var rasist). Lidforss tankar var vanliga vid denna tid, i synnerhet inom socialdemokratin. Jag finner det konstigt att en judekontrollerad rörelse skulle acceptera detta tankegods (såvida de inte opererade långsiktigt med jävulsk slughet). Att arbetarrörelsen organiserade sig under 1800-talet var till stor del en naturlig konsekvens av den industriella utvecklingen. Det berodde inte bara på Marx idéer. (Att Marx idéer var vansinniga och destruktiva är vi ense om.) Om Frimureriet och socialdemokratins tillblivelse vet jag ingenting alls. Ge gärna referenser. Mig förefaller det som att du tillskriver judarna övernaturliga resurser som ingen människa har. Men judarnas roll är mycket intressant och jag vill gärna förkovra mig mer.

Det jag ogillar med judisk nationalism är främst att de så att säga skall pracka på hela världen sin nationalism. Det ligger delvis i sakens natur eftersom ett FN-beslut var nödvändigt för staten Israels tillblivelse och eftersom Israel utan USAs (eller i varje amerikanska judars) stöd snabbt skulle upphöra att existera. Men det är hursomhelst obehagligt. I synnerhet när de kommer till skandinaviska avkrokar och gnäller med sina offerkoftor. Jag skulle önska att judarna kunde säga att de är "bara" ett av många folk som utsatts för folkmord och att de slutade kalla de som inte stöder eller struntade i deras land för antisemiter. Och framförallt att de bejakade andra folks strävan efter en nationell identitet. Jag hårdrar förstås: alla judar är verkligen inte sådana. Annars borde den judiska hängivenheten för sitt land och folk vara ett stort föredöme för svenska nationalister.

De som styr Sverige och leder den svenska nationella rörelsen måste dock vara sådana som sätter Sverige först och inget annat land på vare sig andra eller tredje plats. Annars uppkommer oundvikliga oacceptabla intressekonflikter. Minoriteter måste som du säger ha en minimal inverkan på vårt beslutsfattande. Jag går verkligen inte så långt att Sverige måste vara helt rasrent (som t ex Japan i princip är). En långsam utspädning av rasen är OK enligt min uppfattning. Om en svensk gifter sig med en iranska som han träffat på semestern störs jag inte. Minoriteterna i Sverige är dock alldeles för stora (och av en alltför destruktiv natur) för att de skall vara möjliga att på sikt hållas borta från makten, även om diktatur infördes (se Sydafrika). En storskalig återvandring är enda möjligheten om Sverige i framtiden skall vara ett fungerande land. Islam måste förbjudas och kastas ut. De skyldiga folkförrädarna måste ställas till svars och detta inkluderar många elitjudar, bl a Bonnierklanen. Men vanliga judar, t ex läkare som är ett populärt yrke bland judar, anser jag inte bör kastas ut eller behandlas illa oavsett att de sympatiserar med både Sverige och sitt eget folk.

M-kej. Visst, du har en väldigt idealiserad bild av hur samhället ska och kan fungera, och jag får ge dig att du skrivit ett intressant inlägg värt att begrunda (det du länkar till). Men faktum är att vi står inför en situation där fundamenten för en välfungerande svensk stat, liknande den du beskriver, raserats. Det är mycket riktigt medias uppgift att hålla makten under uppsikt. Att det någonsin skulle bli så verkar tyvärr väl utopiskt. I Sverige har vi ju sedan rätt länge en underlig tradition med partitrogna tidningar, typ Aftonbladet, alternativt tidningar med tydlig politisk tendens. Att någon av dessa plötsligt skulle byta riktning och dra fram saker i ljuset som skadar förtroendet för stat, myndigheter och annat tycks osannolikt. Till syvende och sist handlar det väl i mycket om svensk mentalitet; strävan efter balans och måttfullhet. Bristen på "trovärdiga alternativ" skrämmer, och så ser man dessutom upp till de auktoriteter som finns, som visserligen givetvis nog så ofta erhållit sin position tack vare lojalitet med makten. Regimtrogna auktoriteter som kommer till tals i regimtrogna media; illusionen av trovärdighet. Nej, etablerade media ska man nog inte hoppas på för mycket. Internet och medborgarjournalistik, då? Ingen auktoritet. Tror folk på det de läser på Flashback? Nja? Kanske? Jag försöker kasta fram saker här.

Granskning Sverige (GS) har varit en viktig aktör i mediakriget. De har verkligen avslöjat många PK-hycklare med sina raka och tydliga frågor. Till slut gjorde Bonniers en kraftinsats och fick deras plattformar nedstängda. Deras material finns dock lite överallt på webben.

Men GS har också gjort mer djuplodande reportage. Här är ett bra exempel på god medborgarjournalistik gällande ”judefrågan”:
Granskning Sverige intervjuar Lasse Wilhelmson
https://lassewilhelmson.wordpress.co...se-wilhelmson/

Intervjun med Lasse Wilhelmson berör mycket av sådant som diskuteras i denna tråd. Jag tycker att detta är väsentligt i mediakriget om mångkulturen. Speciellt eftersom Expo publicerat synnerligen grovt fejkade nyheter om intervjun:
https://expo.se/2017/03/granskning-s...r-en-l%C3%B6gn
https://web.archive.org/web/20190509...r-en-l%C3%B6gn

Jag gör det bekvämt för mig och länkar till en video (ca. 11 minuter) där Alexander Bard ger sin syn på saken i serien ”Hur kan vi?” den 24 april:
Alexander Bard: "Vi löser framtida kris i Sverige med fler samtal idag”
https://www.youtube.com/watch?v=bjra8BusBlQ

Jag delar i allt väsentligt Alexander Bards syn på saken.

Sakta, sakta - ja enerverande långsamt, men dock - verkar ideologitankern SVT lägga om rodret en smula. Sent om sider har Filipstads prekära situation ansetts lämplig att uppmärksamma. Trög i accelerationen, men i gengäld är Statstelevisionens Karin Mannberg faktiskt informationsutförligare än vad Bonnierpressens Dahlbergska var.

Inte bara, får vi veta, har Filipstad tagit ett extraordinärt stort ansvar för den sk flyktingkrisen 2015, man har dessutom blivit sittande med skäppan överfull av särskilt svårhanterliga etniciteter. Av en händelse är det just de etniciteter som fullständigt dominerade Sveriges skörd av sk flyktingar.

- Många är långt från arbetsmarknaden, och arbetsmarknaden här är inte tillräckligt stor. Utsikterna är dåliga även för den som anstränger sig, säger kommunalrådet Per Gruvberger (S)
Svårare för vissa grupper

Allra svårast att hitta ett arbete har de som kommit från länder utanför Europa, som Somalia, Syrien och Afghanistan. Enligt kommunens siffror är arbetslösheten i den gruppen 80%.
[...]
– Många saknar utbildning och kan inte så mycket svenska. Det är en liten stad, man måste verkligen kämpa för att hitta ett jobb!

Arbetslösheten bland de nyanlända slår nu hårt mot kommunens ekonomi. Försörjningsstödet – det som förut kallades socialbidrag – låg 2007 talet på runt fem miljoner kronor. I år ligger prognosen på 31 miljoner. Nu vädjar kommunen om hjälp.
[...]
Det här är resultatet av ett misslyckande när de stora grupperna asylsökande kom. Man brydde sig bara om var det fanns lediga bostäder och lokaler, inga andra förutsättningar styrde var de asylsökande placerades.

Hur mycket pengar behöver ni?

– Runt 50 miljoner om året. Det skulle göra stor skillnad.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...land-nyanlanda

Statsradion verkar sitta djupare fast i "Putin did it" och migrationspornografiträsken. I dagens P1 morgon ondgjorde man sig helt okritiskt över bögtortyr som, enligt NGO-aktivister, ska vara ymnigt förekommande i Tjetjenien och någon annan dag i veckan var det stackars migranter som regelmässigt våldtogs i industriell skala i Libyen. Någon annan dag var det prostitutionsträsket i stort sett alla kvinnliga migranter hamnade i. Vad ingen någonsin undrar över är rimlighet och trovärdighet i alla dessa "skakande vittnesmål". Att likt Filippinernas Duterte helt sonika avrätta icke önskvärda drogkriminella är åtminstone begripligt till skillnad från vad "Putin does", dvs fångar in homosexuella för att tortera dem någon vecka och sedan släppa dem igen. Varför skulle någon tro på detta? Om bögarna helt enkelt avrättades funnes någon trovärdighet i historierna, men att lägga stora resurser på att fängsla och tortera dem bara för att - ja vad då? - förefaller mindre sannolikt. Och hur kan det vara någon poäng med prostitution om det är fritt fram för våldtäkter? Kan inte gärna bli något större klirr i kassan under sådana förhållanden.

Är ju knappast bara jag som reagerar på detta vis, så förr eller senare falnar väl lyskraft och lockelse i massproducerade spektakulära historier om heroiskt utståndna oförrätter från dem vars enda mål är att bli omhändertagna i Europa.

Klart legosoldater med familjer som varit den svenska regimen till hjälp med att mörda, våldta och destabilisera en region och på så vis skapat stora BNP-”höjande” ”flyktingströmmar” ska få lov att komma hem igen.

Så långt måste du ändå begripa?

Lite heder har trots allt även de mest cyniska av potemkinfabrikörerna i regimen.