Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Men är det bara globalister i övrigt som använt samma märkliga uttryck? Eller tänker du dig att det finns en kommunikationsplan från Bilderberg etc. i grunden och att strategier därifrån sipprar ut eller gör avtryck nästan subliminalt?

Skrämmande tanke. Dessutom hoppas man ju att de inte får nys om Bernays teorier om och praktik av styrning av massorna med koordinerad, känslobaserad propaganda.

Nej. Du har helt enkelt fel här. Pensionärer som blivit kvar i en "förort" kan vi inte tas som ett relevant exempel. Det går inte. Man kan försöka utvidga detta lite till svenskar långt ner socioekonomiskt som blivit fast i ett "utanförskapsområde" men dessa människor är inte politiskt relevanta. De är (dessvärre) irrelevanta för alla.

Jämförelsen med Abramowicz och Cjewman faller platt redan på detta. Övriga jämförelser fallerar också. Judarna har inte en historia liknande svenskar på något sätt, de är dessutom 0.1% av befolkningen och ytterligare skäl finns. Det faller ihop på alla punkter och jag tror att du dessutom vet om det. Om vi ska låtsas ta detta på allvar så ska vi alltså vänta till svenskar utgör 0.1% av befolkningen i Sverige??? Det är inte seriöst.



Den finns bara i din fantasi och det är därför du är nödgad att jämföra med judar (0.1% av befolkningen) och använda uttryck så som en "minoritet bland andra minoriteter". Utan detta saknar det du kallar identitetspolitk relevans.

Verkligheten:
Det finns en intresseförening för Svenskar som vi kan kalla en identitetpolitisk grupp Det fria Sverige. Denna grupp har ca. 1000 medlemmar och profilen bland medlemmarna är på inget vis ett genomsnitt av svenskar. Och kom ihåg att du inte kan komma dragande med "white flight" då detta är ett amerikanskt uttryck där de som flyr inte delar någon etnicitet alls och de har näppeligen någon gemensam identitet.

Det går inte att fly från verkligheten in i drömmerier hur länge som helst. Detta är viktigt att påpeka detta eftersom den verlighetslfykt du ägnar dig åt är ett massivt projekt. Ett skolexempel på det som kallas "sunk cost fallacy". Det kommer att finnas andra och finns andra som gör samma sak men de kommer att komma från den andra sidan av den mångkulturella debatten.

Ang formuleringen om påskfirare/påskdyrkare. Jag tror ni krånglar till det för mycket.

Grunden till att medier och politiker inte vill skriva "kristna" rakt av är för att västvärldens påbjudna religion är en annan: den globalistiska neoliberalismen.

Reaktionen att kalla kristna för påskfirare eller troende är alltså att måla upp en något förminskande bild av dessa; människor som ännu inte har anammat den neoliberala läran och som kanske vill ty sig till de traditioner och den historia som kyrkan och kristendomen för med sig. Det sistnämnda innebär också en risk att "påskfirarna" har gammalmodiga och farliga sympatier för nationen och etnisk monokultur.

Detta tror jag är mekanismen bakom att man använder ordet påskfirare. En annan orsak kan vara att man också ser kyrkobesökarna för personer som vill besöka en fin byggnad eller upprätthålla en tradition när man är på solsemester på Sri Lanka.

Om det sedan sker en revidering vid kritik, och man ändrar sig från påskfirare till troende, så är det mest en nyansskillnad. Syftet är ändå att måla upp en bild av människor som inte riktigt har köpt den nya doktrinen med globalism utan är mindre rationella och fortfarande till viss del tror på "skrock".

Att däremot muslimer nämns vid namn vid terrordåden är främst kopplat till "de låga förväntningarnas rasism". Den västerländska globalistliberala makten ser muslimer som mindre vetande individer som först måste "demokratiseras" i den globalistliberala läran, och innan den har fått genomslag så är det acceptabelt att de tror på Koranens irrläror.

Någonstans runt det här resonemanget ligger sanningen, snarare än sändlistor från Bilderberg med korrekta ord.

Utsatta svenskar spelar ingen roll. Och Harvey Weinstein är "Gud". Så är det bara.

När Naomi och Adam osynliggör svensk utsatthet förlitar de sig på att aldrig behöva svara för sig. För de inser ju förstås att det är oanständigt att runka i en krukväxt. En oförsvarlig position och maktordning.

Därav att det vore intressant med en timeline för de olika inläggen på Twitter & liknande där "Easter worshippers" användes.

Utsatta svenskar spelar ingen roll. Och Harvey Weinstein är "Gud". Så är det bara.

När Naomi och Adam osynliggör svensk utsatthet förlitar de sig på att aldrig behöva svara för sig. För de inser ju förstås att det är oanständigt att runka i en krukväxt. En oförsvarlig position och maktordning.

Jag tycker inte att Eastern worshippers kan översättas till eller likställas med påskfirare utan bör översättas till påskdyrkare vilket ju är ett extremt konstigt begrepp.

Därav att det vore intressant med en timeline för de olika inläggen på Twitter & liknande där "Easter worshippers" användes.

Tja - när man läst Aron Flams "En svensk tiger" så inser man att Sverige i själva verket deltog i andra världskriget som en hemlig allierad till Axelmakterna och att det i princip bara var för att stjäla guld och efter bästa förmåga delta i förintelsen. Vart tionde år eller så behöver egendomsfolket påminnas om svenskarnas förbrytelser före och under kriget. Att en neutral nation omringad av en supermakt som mobiliserat för fullt, erövrat grannländerna och konstant hotade att köra krigets ångvält över landet agerar undfallande är inte förståeligt på något sätt.

Om globalisterna nu samfällt faktiskt skulle koordinera sin kommunikation, sin agenda samt de termer de använder i sitt ständigt pågående, destruktiva "narrativ" från någon form av centraliserat nätverk, så hissnar tanken inför hur stort och komplicerat det nätverket skulle vara.

Med tanke på globalisternas inflytande och enorma finansiella makt skulle en "mailinglista" bara vara att glömma. Det skulle istället med säkerhet röra sig om någon form av krypterad och undangömd version av ett helt Internet i miniatyr, där utvalda nivåer av ledare, koordinatörer och journalister (med nyttiga idioter som diverse aktivistgrupper längst ned på skalan) får tillgång till olika krypterade kommunikationsnätverk och/eller individuella sajter och databaser som ständigt håller dem uppdaterade kring vad den nuvarande agendan ska vara, samt hur den externa kommunikationen ska skötas. På detta sätt skulle man även centralt kunna bestämma hur mycket varje person i den globalistiska apparaten ska få veta, baserat på individuella säkerhetsklassifikationer.

Detta skulle bland annat förklara varför mediernas rapportering är så oerhört synkroniserad och likriktad, samt varför exakt samma termer och ord ständigt används runt hela världen på det sätt som nyligen beskrivits i tråden.

I sanning en skrämmande tanke, ja. Men samtidigt mycket intressant.

Jag tror inte att någon bryr sig. Vad jag sett så har detta ingen som helst effekt. Ingen svensk politiker har vad jag vet bett om ursäkt heller. De som läser Aron Flams bok är få till antalet.