Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Identitetspolitik kommer i allt högre grad handla om att vara mångkulturlitterat och bemästra samma sorts kritiska tänkande som gör att man undviker att lämna ut kontouppgifter över telefon eller klickar på suspekta länkar.

Att inte gå på bondfångerier i en ny global och mångetnisk verklighet. Att göra snabba efterforskningar och hitta tendens. Ställa kritiska frågor.

Jag vibbar att denna process gått rätt långt och att den enda riktigt homogeniserande tendens vi ser på internet är misstänksamhet mot de auktoriteter man inte väljer att tro på a priori. Att det t ex inte bara finns en medvetenhet om fellow white-memet - utan en internaliserande svarsprocess som börjar ta sitt uttryck i texter om dålig identitetspolitik.

Som jag ser det så finns principiellt två olika huvudtyper av identitetspolitik.

Typ A. Identitetspolitik i formen av olika folk/religiösa uppfattningar som av olika anledningar lever i samma land. Tex. Libanon, Sydafrika eller det forna Jugoslavien. Jag kallar den etnisk/religiös identitetspolitik.

Typ B. Identitetspolitik i formen av olika folk/religioner som lever i samma land, men där vänstern med framgång agiterat för att bryta ut delar av grupper ur större grupper som HBTQ, funktionshandikappade, etniska minoriter, feminister, feta m.fl. för att kunna hetsa dem mot majoriteten och därigenom bryta ned den. Det är i princip den intersektionella alliansen eller regnbågskoalitionen som den först kallades när den formades i USA under 1980-talet. Den exporterades sedan därifrån och nådde sitt högvattenmärke under president Barrak Hussein Obamas regim.

Som jag ser det så finns ett dock stort vänsterliberalt institutionellt hinder ännu så länge mot att driva en svensk identitetspolitik för svenskarna i deras eget land. Det är att alla krav på att få leva, handla och bo med andra svenskar anses som rasism och kommer att bekämpas med all kraft från den nu rådande vänsterliberala hegemoniska makten.

Det behövs inte drivas en svensk identitetspolitik på det sättet. White flight är ett faktum. Svenskar vill leva, handla och bo med andra svenskar, och det bara är så.



Makten försöker på olika sätt förhindra detta. Ett exempel från Örebro:

Adolfsbergsskolan har varit en skola med relativt sett höga betyg, i ett välmående område.
Vivallaskolan har haft några av landets sämsta resultat, och mycket bråk i ett så kallat utsatt område.
Politikerna har löst detta genom att lägga ner högstadiet i Vivalla och ändra på reglerna för skolornas antagning, där den som bott närmast en skola fått plats på den närmaste skolan, till en nyspråklig konstruktion som kallas relativ närhet. Den relativa närheten innebär att om Vivallabarnet har 45 minuter till Adolfsbergsskolan men 47 minuter till Lillåns skola så är det "relativt närmast" till Adolfsbergsskolan och därför skall barnet placeras där, eftersom Adolfsbergsbarnet som bor 2 minuter från Adolfsbergsskolan bara har 43 minuter till Navetskolan. Eftersom 43 minuter är relativt närmare än Vivallabarnets 45, så får Vivallabarnet placeringen i den välmående skolan.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/nya-regler-vantar-vid-skolplacering

Som ni förstår så möttes detta upplägg av gråtande barn och oförstående svenska föräldrar som förväntat sig att barnen skulle få gå i den bra skolan eftersom de köpt ett dyrt hus i ett bra område.



Svenskar ställer krav på att få leva, handla och bo med andra svenskar.

Jo den striden utkämpades i USA redan på 1960-talet och de proggressiva vann till stora delar redan då. Vi har att utkämpa samma strid som förlorades där och då. Fienderna är desamma. Vilka som la upp taktiken för de rasifierade i USA vet varje bildad människa.

Lorden av Rotherham

Kunde inte låta bli denna tragikomiska nyhet. En muslimsk lord som adlats till lord av Rotherham av Labours Tony Blair har tydligen tagit fasta på prima nuptiae som adlad i sitt nya land. Breitbart rapporterar.

https://www.breitbart.com/europe/2019/04/21/uk-lord-ahmed-rotherham-charged-child-sex-offences/

Tydligen har två av hand bröder också dragits inför rätta.

Sanna Hill har för Nya Tiders räkning granskat verksamheten på våra så kallade HVB-hem. Då Nordfront gör ett reportage om dokumentären så infogar jag deras ingress med länk till såväl deras egen artikel som dokumentären i sig.

En avslöjande videodokumentär berättar om missförhållandena på HVB-hem i Sverige. Inte endast rasfrämlingar beter sig illa, utan även kommunpolitiker och tjänstemän som mörklägger problemen.

https://www.nordfront.se/film-nya-tider-granskar-hvb-hem-i-ny-dokumentar.smr

Artikeln ger en hint om vad reportaget går in på. Mycket av det som kommer fram, så som det att "barnen" i själva verket är vuxna män som inte sällan har sexuella relationer med de kvinnliga "vårdare", medan annat - så som ansvariga tjänstemäns agerande - inte har belysts på samma sätt. Uppringare är Ted Ekeroth och Jeff Ahl och fokus är på Båstad.

Nej. Du har helt enkelt fel här. Pensionärer som blivit kvar i en "förort" kan vi inte tas som ett relevant exempel. Det går inte. Man kan försöka utvidga detta lite till svenskar långt ner socioekonomiskt som blivit fast i ett "utanförskapsområde" men dessa människor är inte politiskt relevanta. De är (dessvärre) irrelevanta för alla.

Jämförelsen med Abramowicz och Cjewman faller platt redan på detta. Övriga jämförelser fallerar också. Judarna har inte en historia liknande svenskar på något sätt, de är dessutom 0.1% av befolkningen och ytterligare skäl finns. Det faller ihop på alla punkter och jag tror att du dessutom vet om det. Om vi ska låtsas ta detta på allvar så ska vi alltså vänta till svenskar utgör 0.1% av befolkningen i Sverige??? Det är inte seriöst.


Den finns bara i din fantasi och det är därför du är nödgad att jämföra med judar (0.1% av befolkningen) och använda uttryck så som en "minoritet bland andra minoriteter". Utan detta saknar det du kallar identitetspolitk relevans.

Verkligheten:
Det finns en intresseförening för Svenskar som vi kan kalla en identitetpolitisk grupp Det fria Sverige. Denna grupp har ca. 1000 medlemmar och profilen bland medlemmarna är på inget vis ett genomsnitt av svenskar. Och kom ihåg att du inte kan komma dragande med "white flight" då detta är ett amerikanskt uttryck där de som flyr inte delar någon etnicitet alls och de har näppeligen någon gemensam identitet.

Det går inte att fly från verkligheten in i drömmerier hur länge som helst. Detta är viktigt att påpeka detta eftersom den verlighetslfykt du ägnar dig åt är ett massivt projekt. Ett skolexempel på det som kallas "sunk cost fallacy". Det kommer att finnas andra och finns andra som gör samma sak men de kommer att komma från den andra sidan av den mångkulturella debatten.

Då kan du få förklara rimligheten i att svenskar röstar som dom röstar.

Att rösta liberalt leder till mångkultur. Varför ska barnen till föräldrarna som röstar då inte leva i mångkulturen?

Peter Kadhammar skriver om en OECD rapport som han uppenbarligen inte läst. Allt är frid och fröjd i Sverige men inte i utlandet. Enligt Kadhammar bor det en stillsamma, arbetsamma och skattebetalande medelklassen i tysta villakvarteren och storstädernas högbelånade bostadsrätter. Vidare medelklassen i Sverige dricker drinkar i Miami och Phuket. De bor i tysta villakvarter och bostadsrätter. De lyxkonsumerar också genom att köpa BMW, Rolex och Gucci väskor. Så hur ser verklighetens medelklass ut i Sverige enligt den rapporten som Kadhammar uppenbarligen inte läst. OECD definierar den sociala stratifieringen (inkomst) i Sverige på följande sätt;

1. Lågklass: (30 procent) – Under 195,000 om året (0 till 16,250 kronor i månaden)
2. Medelklass: (65 procent) Över 195,000 kronor om året (16,250 kronor i månaden)
3. Överklass: (5 procent) Över 520,093 om året (43,341 kronor i månaden)
4. Medianlönen (260,000 kronor)

https://www.oecd.org/social/under-pressure-the-squeezed-middle-class-689afed1-en.htm

De som Peter Kadhammar beskriver är en livsstil som återfinns i den tionde kvartilen och gärna hans eget umgänge som faller bland de rikaste fem procenten. Att journalister inte fattar det här är inte så konstigt. Per Svensson (DN) menade för en tid sedan på ledarplats att medelklassen är ”ministrar”. Den liberala vulgärvänstern verkar ha svårt att greppa detta – de tillhör inte medelklassen och har aldrig tillhört medelklassen. De tillhör den övre urbana medelklassen och i många fall den urbana överklassen. Ja, de är inte lika rika som Peter Forsberg eller valfri svensk NHL-spelare eller någon ur Bonnierfamiljen men det spelar mindre roll. Peter Kadhammar tillhör den övre medelklassen rakt av - och inte någon "medelklass".

OECD länder som Österrike, Belgien, Tjeckien, Danmark, Finland, Frankrike, Tyskland, Ungern, Island, Luxemburg, Nederländerna, Norge, Polen, Portugal, Slovakien, Slovenien, Schweiz och Storbritannien har nu en större medelklass/överklass än Sverige. Vad Sverige däremot lyckas med är att ha en större underklass än de nämnda länderna ovan. För att förklara allvaret i den svenska situationen. Ryssland (som är överröst av sanktioner från EU och USA) har 34 procent personer i sin ekonomiska underklass. Sverige har 30. Det är en skillnad på 4 procent. För att citera OECD;


Vad Kadhammar ljuger om (för i ärlighetens namn tror jag han har läst rapporten) är att Sverige inte alls klarar sig speciellt bra. Vi är väg ned i en social avgrund. Den här fattigdomen drivs på av en ständig ökning av migrant befolkningen men också att allt fler etniska svenskar faller ned i fattigdom. Lönerna i Sverige är redan låga. Medianlönen i Sverige är 260,000 kronor eller 21,666 kronor om året. Det är ingångslönen för en undersköterska. Du blir ”medelklass” i Sverige om du tjänar 16,250 kr i månaden – för det är ju verkligen dem som bor i Bromma och lägenheter i Stockholms innerstad men det är precis detta som Peter Kadhammar försöker sälja till oss. Vad tjänar Kadhammar själv? Jag vet inte riktigt men antagligen omkring 65,000-75,000 kronor i månaden. Sverige blir fattigare och fattigare och Kadhammar;


Det som Kadhammar inte vill berätta för oss är lönerna ökar för rikaste 25 procenten. Det är de som bor i Stockholms innerstad, justa kranskommuner till Stockholm, Göteborg eller andra städer. Är du lärare i Stockholms län drar du in 35,000-45,000 kronor i månaden men är du lärare i Karlstad så tjänar du inte så bra. De är en liten grupp människor som konsumerar en massa saker som de inte har råd med. Det finns data från andra aktörer som pekar på att de rikaste 25 procenten får det bättre i Sverige rent ekonomiskt men de andra hänger inte med. Sverige är inget bra exempel på framgång - tvärtom.

Journalistvänstern har tur att 90 procent av befolkningen i Sverige är kompletta ekonomiska och politiska idioter. Det är därför ordföranden för Nordea säger det helt öppet. Vi får se vad svensken kommer säga efter nästa finanskris. I synnerhet den här överbelånade övre urbana medelklassen och andra bolånetorskar. Jag tycker synd om invandrare och svenskar - men den urbana övre medelklassen? Nej, jag har ingen sympati med dem överhuvudtaget.

Därför att man röstar på vad som ska hända alla andra. Inte en själv. Det som ska hända en själv fixar man genom olika andra sorters beteenden. Typ att jobba, träna, äta mat, umgås med vänner.

Och även om svenskar föredrar svenskar så skiter svenskar i de flesta andra svenskar, eftersom det finns typ 100.000 gånger fler svenskar än antalet människor en människa har kapacitet att bygga relationer med.

Precis som väntat. Först har media, i veckor, smörjt folket med snyftartiklar om små, sjuka barn. Sen...



Undrar hur man kommer att definiera denna ”koppling”? Har man ”koppling” till Sverige om ena föräldern haft tillfälligt uppehållstillstånd i landet? Så otydligt och flexibelt som möjligt ska det vara.

Ytterligare ett beslut, av våra dårar till politiker, som kommer att drabba oskyldiga svenskar hårt. Dom njuter alldeles uppenbarligen av att plåga svenska folket, typiskt sadistiskt beteende.

Inte ett ord nämns om några eventuella föräldrar heller, precis som om några sådana ej existerar. Den detaljen döljer de fortfarande.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/GGrgBV/regeringen-pa-vag-att-ta-hem-is-barnen

Det där är feltänk i en demokrati. I en demokrati så lever man med konsekvenserna av sitt agerande och röstande. Då är det rättvist att man också lever i den mångkultur som man givit sitt samtycke till. Finns ingasomhelst problem i att barnen tvingas leva i det samhälle som ens föräldrar ger dom. Så fungerar alla samhällen.

Så absolut, blanda svenska barn i mångkulturella skolor. Vad är problemet? Det är det samhället som man vill ha.