Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det här är en komplex fråga. Men se det så här. Om i stort sett all rikstäckande media ägdes och kontrollerades av den kurdiska diasporan i Sverige. Skulle vi då få en bra nyhetsrapportering och en allsidig debatt? Om alla journalister på ett sätt eller annat skulle behöva fundera över sina anställninger och karriärmöjligheter beroende av om de behövde förhålla sig till ett kurdiskt perspektiv eller vad kurderna kanske hade för åsikt om en artikel?

Sen finns ju även ekonomiska bottnar. Om kurderna dessutom kontrollerade annonsnätverk och de stora reklambyråerna så att det i princip blev ekonomiskt omöjligt att starta andra media än pro-kurdiska - skulle vi få en mångsidig debatt?

Ni har aldrig funderat kring den stora tidningsdöden och eventuella samband med att ett annat diasporafolk än det kurdiska tog kontroll över de stora reklamkontonas annonsering under 80-90 talet?

Bonniers har definitivt för stort inflytande och det är svårt att förstå att inte Konkurrensverket stoppade köpet av Mittmedia. Med det sagt så är ett STÖRRE problem den bristande lagbundenheten inom statsapparaten. Lagtrotset genomsyrar hela samhället. I denna tråd är den bristande lagbundenheten hos public service relevant. Så länge de som styr landet skiter i gällande lagar finns det ingenting som hjälper. (Det är vad jag menar när jag säger att vi har en ny slags fascism i Sverige. Den som inte gillar det ordet kan använda totalitarism istället.)

Sverige behöver ett styre som följer lagen och sakliga och opartiska medier som bevakar och granskar styret. Alltså precis det som är meningen att vi ska ha. Det som vi betalar för.

Allt handlar om hur man tillämpar lagen. Svårare än så här är det inte. Finns dessutom en liten extra knorr med tvist också, dock sällan påtalad sådan.

Börjar galoscherna skava lite väl mycket för kulissmakarna?
Potemkinfabrikörernas offerroll & status kanske inte längre riktigt vill följa koschercertifieringens standardmallar? Krokodiltårarnas exklusivitet börjar synas från ett lite mer verklighetsnära perspektiv?

Guds utvalda, dess lojalitetsband till det förlovade landet innefattas alltid av denna exit. Varsågod packa väskan och dra om det inte passar.

Vi hade den här reklamdiskussionen tidigare och det är med den som med alla andra teoribyggen. Teorierna faller för eller senare på en eller flera punkter. Allt det där är återvändsgränder.

Om vi använder oss av ditt exempel...låt säga att det vore mindre "pro-judiskt" (inget belägg finns för att det är det). Vad skulle det i så fall betyda? Palestina-Margot är utrikesminister trots allt detta förment pro-judiska.

Journalister tänker över huvud taget inte på något judiskt perspektiv, i synnerhet inte sådana som huserar på Kultur-sidorna. Dessa är i regel militanta palestina-aktivister.

Den enda relevans jag kan se i det du tar upp är om Der-Stürmer.se skulle startas men sedan lägga ner på grund av brist på annonsörer men något sådant skulle ändå aldrig bli populärt.

Nya Tider rapporterar såhär om saken:

Filmklippet har fått stor spridning under tisdagen över sociala medier. Bland annat har journalisten Joakim Lamotte lagt upp det på sin Facebooksida med vädjan om att få mer information om händelsen. I kommentarsfältet under inlägget har över 2 600 kommentarer kommit in på några timmar. Där syns samma upprördhet som återspeglas vart helst filmen kan kommenteras.

Framför allt svenska män, men även kvinnor, uppmanar till hämnd och återger med starka ord egna upplevelser och känslor kring fallet. Tilltron till att rättsväsendet skall kunna lösa fallet eller skydda svenskarna tycks helt saknas. Enstaka röster, i princip nästan bara från svenska kvinnor, talar istället om lugn och behärskning, men drunknar i den stora massan. Namn på de inblandade samt deras adresser och personnummer sprids även bland kommentarerna med uppmaningar att söka rätt på dem.

https://www.nyatider.nu/invandrare-m...som-de-filmar/

Bra! Nu får vi hoppas att ord går till handling.

Nordfront rapporterar samtidigt om ännu obekräftade uppgifter att polismyndigheten beskyddar gärningsmännen. Samma mönster som polisen uppvisade i samband med en uppmärksammad våldtäkt på Gotland. I artikeln framkommer även uppgifter om att gärningsmännen vid upprepade tillfällen har misshandlat svenska ungdomar utan att det så kallade rättsväsendet har agerat mot dem.

Enligt ännu obekräftade uppgifter förmedlade av bland andra Gotiska Klubben på Twitter har de misstänkta brottslingarna tvärt om fått polisskydd. Den sparkande pojken och hans familj uppges ha evakuerats från sin bostad och skyddas nu av polis mot medborgerliga opinionsyttringar.

https://www.nordfront.se/film-sprids...ensk-pojke.smr

Det börjar bli bråda dagar för de som understött den här utvecklingen att ändra kurs.

Just det, det handlar om hur man tillämpar lagen. Det vi kan observera i Sverige är att många lagar inte alls tillämpas på avsett vis. Det sätter demokratin och rättssäkerheten ur spel. Och det har möjliggjort mångkulturpolitiken. Detta är observerbar fakta.

Men VARFÖR är det såhär? Ja, där saknas ännu svaren. Det finns många hypoteser men inga faktiska svar. Att bara tycka att man har svaret räcker inte.

Den akuta frågan är HUR problemen kan lösas. Det är rimligen där fokus bör ligga i nuläget.

Bäste Expert. Vi närmar oss nu ett område som jag har en del kunskap om. Det går alldeles utmärkt att etnifiera vissa branscher. Maffian i USA lyckades genom målmedvetenhet och samarbete under stark konkurrens uppnå något som likande hegemoni inom organiserad brottlighet. Om vi talar om judar så har den folkgruppen i princip monopol inom diamantbranschen.

Det var inte alls länge sedan som det blev liv i förlags- och ljudboksbranschen i Sverige när det kom fram hemliga uppgifter om hur Bonniers skaffat sig groteska prismässiga fördelar gentemot konkurrenterna genom distribution. Kan man upprätthålla denna typ av hemlig kontroll under flera så kan man i princip säkerställa sin position helt enkelt genom att konkurrenterna sakta svälts ut för att senare kunna köpas upp.

Jag är alltså inte så rasistisk att jag tror att det handlar om genetiska faktorer som gör att sicilianare dominerade maffian eller att judar är begåvade med en särskild gen som är överlägsen för media. Jag tror på andra faktorer.

Att Bonnier agerar som en stor marknadsaktör är inget unikt för mediabranschen som sådan, så det säger oss ingenting över huvud taget. Mängder av större marknadsaktörer agerar så och det krävs inga specialla kunskaper för detta, i synnerhet inte några genetiska egenskaper. Och nu har du glidit ifrån vad du först tog upp vilket var annonsering. Det blir lätt så med teoribyggen.

Det är riktigt men bara nästan. Korruptionen är institutionaliserad, statsapparaten tar hand om de sina, inklusive strukturella ägarintressen som dem alla åtnjuter egennyttans rättssäkerhet.

Ljug inte.
Några absoluta svar är inte eftersträvansvärt heller. Delsvaren är till stora delar redan tillfredsställande besvarat, avkodat och dechiffrerat, en förhållandevis ganska låg svårighetsgrad för den konsekvensneutrala svarssökaren.

Annektering av geografisk yta ökar för varje dag, balkaniseringen är i full swing, fastlagda färdriktning borgar för mer av samma vara. Sexsiffrig nettomigration på redan lagd börda kan eventuellt vara den framtida räddning som till sist sätter landet i brand, kommande åren avgör, en handfull eller två. Mer handhjärtan mer open boarders för detta svårt sargade rike är att föredra framför något annat just nu.

Du vill alltså att landet ska förstöras ännu mer. Till och förbi den punkt där gatans lag tar över. Är det korrekt uppfattat?

Lär dig skilja på mål och medel.

Insåg att jag var dig svaret skyldig beträffande palestina Margot. Det enkla brutala svaret är naturligtvis att om man uppnått nästintill monopol så är det inte bra om man utövar monopoliknande makt öppet. För att kunna utöva den långsiktiga kontrollen måste det finnas säkerhetsventiler. Skulle man söka undertrycka Margots åsikter så retar man den Socialdemokrati som man lever i symbios med. Det är inte bra eftersom Socialdemokratin kontrollerar statens maktapparat och myndigheter som t.ex. Konkurrensverket. Det är en sund inställning om man vill kontrollera helheten över tid att inte försöka göra det vid varje givet tillfälle. Särskilt som slutmålet mångkultur med muslimska diasporor är gemensamt med Socialdemokraterna.

Jag redogjorde tidgare i tråden för den snabba undersökning som jag gjort av öppna källor beträffande vilka som skickligt skapade (genom uppköp mm) världens största reklambyråer. Förutom den japanska så kontrollerades samtliga av medlemmar av egendomsfolket. Det var många, många källor som jag sökte på. För mig är frågan avgjord. Gör du en genomgång så kommer du att få samma resultat.

Jag tror inte på att genetiska faktorer direkt avgör om man kan driva media. Men troligen indirekt.