Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ser det som en liten positiv utlöpare i mediakriget att sex imamer på fri fot ses som något farligt som någon måste ta ansvar för. För ett par år sedan så var sex imamer en tillgång för Sverige.

"Hej baby bygg en moské. Bygg gärna tre" eller hur det nu var det skaldades.

Narrativet flyttar sig hela tiden åt rätt håll. Bitterhet kan ha sin plats, men är inte konstruktivt eftersom bitterheten äter upp den bittre inifrån.

Fundera på hur kravet på snubbelstenar utanför Riksdagshuset för varje svensk som fallit offer för mångkulturen lämpligen ska drivas. Fast det kanske vid eftertanke bara blir så att hela gatunivån på Riksbron måste höjas?

Att bitterhet äter upp psyket är en floskel enligt min mening. Problemet med ditt "ansvarsutkrävande" är att det handlar om sedvanlig pajkastning, snarare än något faktiskt tagande och utkrävande av ansvar. Systemet är, för att citera Stefan Jacobsson i Almedalen 2014, ansvarslöst. Låt det sjunka in.

Sedan vad gäller den här frågan undrar jag om du har läst Putilovs krönika "Jubla inte över imamernas utvisning"? Där menas på att det hela är ett spel för gallerierna från dag ett. Själv ser jag ingenting som motsäger detta.

Det egentliga syftet förefaller vara att flörta med Sverigedemokraternas väljare och säkra framtida maktpositioner för mörkermännen vid ett eventuellt regeringsskifte. Med andra ord vill samma omdömeslösa personer inom säkerhetstjänsterna som medverkat till dagens ohållbara situation stå bakom spakarna i den nya fascistoida polisstaten som växer fram.

https://samnytt.se/jubla-inte-over-imamernas-utvisning/

Detsamma kan förstås sägas om de som under mandatperiod efter mandatperiod öppnat våra gränser och öst våra skattepengar på allt annat än oss svenskar.

Gustav Vasas sista tal till Ständerna

När den gamle kungen Gustav Vasa gjorde sitt sista tal till Ständerna år 1560 så framförde han följande tänkvärda punkter:

"Men de tider skola komma då Sweriges barn skulle wilja rifwa mig opp ur mullen, stode det i deras magt. Jag wet ock att, att de Swenske äro snara till att samtycka, sene till att utransaka."

"Jag förutser, att många willoandar framdeles warda uppkommande. Dereföre beder ock förmanar jag Eder: Hållen Eder hardt wid Guds ord: waren öfwerheten hörsamma, sinsemellan enige."

Frågan är om svensken nu skulle vilja "rifwa" upp kung Gustav ur hans gravmonument i Uppsala Domkyrka?

Kung Gustav kände tydligen väl den svenska nationalkaraktären. Snara till att samtycka. Sena till att utvärdera/söka sanningen (om jag tolkar gammelsvenskan rätt).

Nej nu har du allt lagt ord i munnen på kung Gösta.
Dagens historiker är eniga om att människorna som levde i det som idag är Sverige inte alls kände sig som någon nationell enhet, utan snarare som smålänningar, dalkullor, västgötar m.m. "Svenskhet" och att vara ett "Sweriges barn" är en nationalromantisk konstruktion som infördes av Artur Hazelius. Före honom betraktade ingen människa på svenskt territorium sig som "svensk", och ingen hade någonsin sett en s.k. "svensk" flagga.
(För vidare information kring nationalistiska irrläror rekommenderas besök på Historiska museet och Nationalmuseum där besökarna vid varje föremål grundligt medvetandegörs om dåtidens "blick" och nutidens mer woke syn på historiebruk.)

Se ovan. Vi är alla individer. Ingrupp- och utgruppstänkande är illusoriskt och i ständig förändring. Steven Pinker uttrycker det så insiktsfullt: vi kan tänka oss mänskligheten som vår ingrupp.

Precis. Det är ett ynkligt till intet förpliktigande gnällande. Ingen av dem vågar heller komma med några förslag på lösningar. Helt enkelt eftersom det inte finns några lösningar som är acceptabla inom nuvarande politiska diskurs.

Och ändå kunde den unge Gösta elda dalmasarna till att göra gemensam nationell sak med honom mot de danska inkräktarna. Och hundra år tidigare påstod Jeanne d’Arc sig ha ”received visions of the archangel Michael, Saint Margaret, and Saint Catherine of Alexandria instructing her to support Charles VII and recover France from English domination late in the Hundred Years' War.” Tydligen fanns det något som förenade lothringarna och burgunderna mot engelsmännen.

Du nämnde Pinker. Han är en av den enorma mängd inflytelserika män som rest med den nyligen bortgångne Epstein i dennes privatjet. Mediekriget om mångkulturen har varit asymmetriskt eftersom den stora massan har litat på medierna. Det börjar på riktigt upphöra, även i Sverige. Nedanstående siffror från USA/Yougov är intressanta eftersom förtroendet har uppdelats i kategorier.

Andelen som litar på media bland republikaner är 10%, vita 30%, demokrater 55%, svarta 48%. Andelen som tror att media är ”friendly to the American people”: R 20%, V 49%, D 81%, S 65%.

http://www.unz.com/anepigone/jeffrey...sed-integrity/

Dessa mätningar har ändå gjorts före den stora rätts- och medieskandalen om hanteringen av den ovannämnde globalisten och pedofilen och medlemmen i Trilaterala Kommissionen (liksom Carl Bildt och Annie Lööf) och Atlantic Council. Disneyägda ABC har aktivt stoppat sitt eget nyhetsankare Amy Robach från att låta ett av offren komma till tals. Hon har råkat tala om detta när kameran har rullat och någon har läckt ut detta till ett amerikanskt alternativmedium. Robach pratar om komplett fotodokumentation och om hur prins Andrew och Bill Clinton frossat i dessa unga kroppar. Och att det inte är något tvivel om att Epstein mördades. Se gärna här också:

https://spectator.org/jeffrey-epstei...plot-thickens/

Hittills har denna tystnadsskandal inte nämnts av amerikanska nyhetskanaler med liknande ideologi som Disney/ABC, vilka istället verkar ha identiferat läckan och försöker straffa denna. Fox News har dock tagit upp den.

https://m.youtube.com/watch?v=3lfwkTsJGYA


Vad är detta? Berätta mer! Varför skulle aktivistiska tjänstemän vilja få sin verksamhet mer belyst av MSM?

Bara ett tecken på att nationalstaten är den högsta stabila samhällsbildningen inom vilket det finns en föreställd gemenskap. Inte dåligt det.

Judiskbolsjevistiskt dravel. Om ingrupp- och utgruppstänkandet är "i ständig förändring", då är det väl inte "illusoriskt"? Det finns. Du får gärna solidarisera dig med muselmaner och vem som helst, och se i vad mån du kan solidarisera dig med alla dessa och testa graden av reciprocitet och samhörighet.

Ja, eller som i de kommunistiska länderna. Man arbetar för en större sak och om problem uppstår och lösningen krockar med agendan låter man problemen vara. Man kan till och med börja angripa lösningarna. Det var detta kapten Nascimento menade i filmen Tropa de Elite när han sa att det var ett systemfel.

Intressant, men jag är inte säker på att jag hänger med. Vad avses med "det" här?

En skojig saga

I frånvaron av ett mediakrig om mångkulturen i regimtrogen press så får man söka sig till alternativa källor. Idag har sajten Det Goda Samhället publicerat en rolig liten berättelse signerad Jan-Olof Sandgren.



https://detgodasamhallet.com/2019/11...es/#more-19768

Sen spinner han loss med sin saga för vuxna. Han hade kunnat lägga till att förutom att han personligen annonserade sin godhet så hade en ondsint person i New York lagt ut en öppen invite på Facebook om att det snart skulle bli röjarskiva i huset och att alla var välkomna.

Men hans ekonomi blomstrar. Det stora huslånet utslaget per person är nu rekordlågt, goda tider.

Problemet är att gästerna nu kommit med aggressiva propåer om att hans villatomt är för stor och därför måste styckas upp så att nya hus kan byggas åt dem på de avstyckade delarna. Kostnaderna för avstyckning och nybyggnationer kommer att delvis bekostas av ägaren som också måste stå för borgen för resterande delar av lånen.