Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Vi har också sett Solna TR som resonerade i en dom om mannens familjetillhörighet gjorde hans familj "finare" än offret och hennes familj. Så vårt rättsväsende har redan infiltrerats av personer med pissig lagförståelse som resonerar enligt Sharia, och inte svensk lag.

Djävulen finns i detaljerna, sägs det. Här är det djävulusiska att dessa islamister som nu sitter med skäggen och niqaberna i otrevliga lägerbrevlådor inte någonstans tar avstånd från sina övertygelser som ledde dem till Islamiska Staten. De sträcker sig så långt att de påstår sig vara emot de värsta excesserna begågna av deras Islamiska Stats medborgarfränder. Att sympatisera med "saken", dvs ett världsomspännande Kalifat under den Islamiska Staten, ser dessa fromma muslimer inget som helst problem med. Nu blev det jobbigt med lägerliv och då vill man "hem" till Sverige och leva muslimskt med bekvämligheter.

En annan liten djävlighet som bor i en av SVT utelämnad detalj är att den Islamiska Statstjänsteman de intervjuat är den högaktuella "IS-frun Lisa Anderssons" make. Kvinnan de kallar Emma är alltså i själva verket Lisa. NRK har träffat dem båda. Båda hävdar att de, trots ideologisk övertygelse och tillvänjning vid synnerligen grov våldstillämpning, är helt ofarliga för Sverige och svenskarna. Något som verkar vara en stor och ovärderlig sak för hängivna muslimer, nya och gamla, är Taqiyya eller Mudaraàt, dvs den lilla finessen som bestämmer att det är gudibehagligt att ljuga om lögnen gagnar islams ställning eller den egna muslimska identiteten.
https://www.thereligionofpeace.com/p...n/taqiyya.aspx

Du levde där så länge innan du försökte ta dig ut? Jag kan inte tolka dig på annat sätt än att du trivdes och gillade det?

– Man levde familjeliv. Du hade dina barn och din fru. Du tog dem till parken.

Och på vägen i Raqqa ser du avhuggna huvuden på spett?

– Det har kanske hänt någon gång. Men det är inte så att jag sett huvuden på spett varje gång jag gått förbi rondellen.

Men du har sett det? Annars har du inte varit i Raqqa, det har alla som varit där berättat.

– Ja, jag kan ha sett det, självklart.

Har du dödat någon eller deltagit i strider för IS?

– Nej, jag har varit ambulansförare och hämtade skadade soldater och civila.

Ska man tro dessa Islamiska Statens medborgare torde just deras statsbildning vara världens mest välförsedda vad gäller humanitärt inriktade funktioner.

Din organisation visade ingen hänsyn för någon annan. Vad är det som gör att vi (i Sverige) ska visa hänsyn till dig?

– Det är en bra fråga. Jag kan bara säga att jag var en individ i en organisation och jag stod inte för allt som den gjorde, säger han.

Vill du säga nåt till den svenska regeringen?

– Varför inte ta hem oss? Om någon är misstänkt så har de ett rättssystem som kan gå igenom det där. Jag levde i en sekt och jag ångrar mig, att jag levde så. Jag är beredd att ta mitt ansvar, vad det än leder till.

SVT har även träffat frugan, som man väljer att inte namnge som Lisa. Lisa vill också hem till ett bekvämare muslimskt liv i Sverige.

Livet i flyktinglägret är hårt, nu vill hon hem till Sverige.

– Jag är trött på att leva i det här skitlandet, jag vill kunna vakna upp en dag i Sverige och bara lägga de här sex åren bakom mig. Bara ta dem (barnen) till parken och leka, ta dem till djurparker och simskola.

På frågan om varför svenskarna ska ta tillbaka henne, trots att hon valde en organisation som föraktade västvärlden och skulle döda alla där, svarar hon:

– Jag tror på svenskarnas ödmjukhet, jag tror på svenskarnas rättvisa och jag vet att svenska människor tror på en andra chans.

Men din organisation förlät inte någon, din organisation tog ju människor och sköt ihjäl dem.

– De gjorde det, men jag har inte gjort det.

Men du var med dem.

– Jag har inte signerat ett papper på att jag var med dem.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/s...EMTpfykJC8D0J8

Men då så. Lisa har inte signerat något formellt avtal med Islamiska Staten och då ska svenskarna i all ödmjukhet givetvis välkomna Lisa åter och låta hennes barn leka IS-lekar med andra barn i lekparken och gå i könsseparerad simskola.

Lisa uppger även för NRK att hon var i den humanitära branschen, eller tänkte vara innan hon fick heltidstjänstgöring som medborgarfabrikant för Islamiska Statens framtida behov, vilket produktion av tre avkommor på sex år vittnar om. Hursomhelst, drömmen om Kalifatet blev till ett liv som i ett zigenarläger och det tycker muslimskorna är ovärdigt. Att andra tvingats leva på samma sätt spelar ingen roll, NU, när de själva måste göra det är det däremot ovärdigt. Och därför anser de att de måste hämtas "hem" till Sverige. Lisas kompis heter Samira och är somaliska från Uddevalla. Hon anser sig också ha rätt att komma "hem" med sin son. Samira anser att hennes son - till skillnad då från de otrognas barn som hennes stat ansåg inte ens hade rätt att leva - har rätt till ett gott liv. Det ska ske i Sverige givetvis.

To unge kvinner i nikab og med små barn i hendene henvender seg til NRK:

– Snakker dere svensk?

– Ja, vi er norske. Vi kommer fra NRK, svarer vi.

– Vil dere snakke med oss? Vær så snill, det er så grusomt her, sier de.

Vi har allerede kjent på ubehaget. Det er søppel og avføring overalt, og de fleste toalettene ser ikke ut il å fungere. En kvalmende og søtlig stank av diare og skitne menneskekropper ligger mellom teltene i al-Hawl-leiren i al-Hasakah-distriktet øst i Syria.

De hevder det er uverdig å leve under slike forhold.
[...]
– Jeg vil til Sverige, jeg vil ikke være her. Jeg har en liten sønn, han vil også ha et godt liv. Han vil gå i barnehage. Vi vil hjem, forteller Samira.

Lisa reste till Syrien 2013 för att leva muslimskt. Allt svenskt - inklusive sitt eget barn - gav hon då upp till förmån för ett totalmuselmanskt hemmafruliv i niqab och frekvent barnsäng.

– Hjemme i Sverige vil mange mene at du har tatt et valg siden du ble med i IS, og at du ikke kan komme hjem igjen fordi du er en sikkerhetsrisiko?

– Jeg kan si at det ikke er sant. Jeg var her før IS. Alle som hadde kommet til Syria ble samlet i Raqqa. Vi kvinner som var heldekket ble ført med mengden og vi kunne ikke komme ut herfra.

Här ger konvertiten (?) Lisa prov på finfint Mudaraatande. Lisa kom ju till Syrien redan 2013 (liksom muhammedanmannen hon gifte sig med) så då ka de ju inte vara Islamiska Statsmedborgare. Eller hur? Dessutom har ju i varje fall inte Lisa undertecknat något kontrakt så saken är därmed avgjord, enligt Lisas sätt att se.

– Da jeg kom hit var det var kjempefint. Vi bodde i Halab (Aleppo). Vi levde et islamsk og godt liv. Vi var gift, min mann var hjemme hos meg, forteller 29-åringen.

Härligt. Lisas man heter tydligen Abrar. De unga tu möttes i Aleppo och Amors pilar ven som klusterbomsinnehåll i luften. Abrar är praktiskt nog väldigt osäker på om han överhuvudtaget sett något otäckt. Han är tydligen så pass avtrubbad att han inte riktigt la märke till om det låg några lemlästade i vägen eller satt några avkapade huvuden på stolpar och sådant. Men någon risk för Sverige och svenskar är han inte. Nejdå.

Terroristkonan Lisa hälsar redan från lägret i Syrien att hon kommer att belasta den redan hårt pressade svenska psykvården när hon kommer hem. När käre IS-maken och dennes göromål kommer på tal blir Lisa så där härligt muslimskt undvikande. Det är inte alldeles säkert att hans namn och göranden gynnar islam eller Lisas muslimska identitet tydligen. Säkrast att slira då. Blir lite vag, skriver NRK. Lisa behöver även islamgrunna på vad hon ska säga i kommande förhör. Men viktigt att ha i åtanke att hon INTE kommer utgöra minsta risk för Sverige.

– Jeg vet ikke hva jeg skal si. Jeg har sett mennesker bli hengt opp på stolper. Jeg har sett en del. Jeg trenger terapi når jeg kommer hjem til Sverige, sier hun.

Lisa vil ikke si noe om hva hun eventuelt vil fortelle hvis hun kommer seg ut fra interneringsleiren. Det er nok av kvinner her inne som også bærer på stygge hemmeligheter og som ikke liker dem som vil fortelle.

– Jeg vil ikke svare på spørsmål om terror. Jeg er fortsatt i Syria med barna mine og vil komme hjem med dem levende. Jeg vet ikke hva jeg vil fortelle hvis jeg kommer hjem til Sverige, sier Lisa.

Lisa vill gärna få återförenas med det barn hon övergav för kalifatet. Hon är även purken över att svenska myndigheter inte besökt henne.

Lisa dro til Syria for seks år siden. Hun reiste fra moren sin, søsken, og et lite barn. Hun har ikke sett dem siden.

– Livet var vanskelig i Sverige. Jeg hadde ingenting, og bestemte meg for å dra fra alt. Jeg ville leve som en muslim. Jeg ble lykkelig i Syria. Jeg giftet meg og fikk en familie, sier Lisa.

Hun har savnet barnet hun reiste fra. Lisa håper de kan ses igjen hvis hun får komme tilbake til Sverige.

– Jeg ønsker at den svenske befolkningen ikke skal se på meg som en fare og vil at Sverige skal ta oss hjem igjen. Jeg vil se mine barn leke, handle, gå på skolen, være normal. Jeg snakker svensk, jeg savner alt i Sverige, forteller Lisa.

https://www.nrk.no/urix/xl/svenske-l...rna-1.14440379

Du verkar bortse från, att det Koranen föreskriver inte är tidsbundet.

Alternativt så uppskattar du Koranens totala, rigida avståndstagande till ngn som helst förändring - det är kanske det, som du anser vara islams tilltalande konservatism? Frågan är inte alls ironisk.


"En konservativ kil in i arbetarklassen? Om arbetarklassens kvinnor", skrev Maria Bergom Larsson bekymrat 1974. Man kan fundera lite över hur kvinnorna i Sverige socialiserades från att vara konservativa till att bli icke-konservativa (mångkulturförspråkare m.m.).

Bra att NRK rapporterar, jag hoppas att våra grannländer drar korrekta slutsatser och stänger sina gränser mot Sverige.

Nej, det gör de inte. Du måste inse hur verkligheten är och sluta komma med felaktiga påståenden baserade på ditt subjektiva önsketänkande.

I ditt första svar skrev du det helt felaktiga påståendet att koranen och sharia inte har med juridik att göra, utan är rent religösa texter, men fick snabbt svar som påpekade att t.ex. arvsrätt regleras i dessa texter. Då kom du med påståendet att muslimer självklart anpassar sig till rådande profan lag i det land de lever i, vilket inte heller är sant. Det jag skrev var just att majoriteten av Sveriges muslimer enligt en publicerad studie ser de religiösa texterna med sina profana lagar som överordnade Sveriges rikes lag. Hur du kan uppfatta det som att de istället anpassar sig snällt till den, är svårt att förstå. I bästa fall önsketänker du.

Hur Sveriges lagar var på 1950-talet eller Norges på 1980-talet är inte särskilt relevant för hur muslimer ser på koranen kontra profan lag i västerlandet. Eller tycker du det?

Det elakartade här är att de befinner sig i Sverige. Inte att de, när de väl är här, väljer att segregera sig och inte delta i det borgerlig-individualistiska samhället, där män och kvinnor är utbytbara och alla är lika värdelösa konsumenter.

Det är just det som är poängen med Edgertons fnysning gentemot den liberala islamkritiken. Det är faktiskt ganska frustrerande att se hur han missförstås. Liberalerna är bara kritiska till att muslimerna inte vill integreras in i deras globohomo-vision. Vårt svar borde vara att säga: "det vill inte vi heller, kan de slippa så kan vi också". Inte att kräva att muslimerna måste inordna sig i samma materialistiska, laglösa och könsförvirrade skit som vi redan sitter i. Om vi hakar på den liberala islamkritiken beter vi oss som krabbor i en hink, som lätt skulle kunna klättra ut ur hinken, men envisas med att dra ner varandra så att ingen lyckas ta sig därifrån.

Brasklapp för att avstyra konvertiter: Imamerna kommer dock misslyckas. Islam är inte en lösning för att slippa globohomo. Muslimerna blir också äckelkonsumenter på några generationer både i Väst och i Mellanöstern. De är ännu svagare än vi. Det är nästan alltid sekulariserade tredje världen-människor som är de allra värsta exemplen på rotlösa, hjärndöda, Netflix-tittande, Pornhub-knarkande, cannabis-rökande, "det här representerar mig"-tatuerade och datorspelande människospillror. "Österländsk visdom" är rent hittepå, ett halmstrå som förutseende 1800-talseuropéer sträckte sig efter, i desperation över kristendomens död, hedendomens avlägsenhet och den totala paniken inför åsynen av Zarathustras sista människa.

Fast bäst är att ta avstånd från liberal globohomokonsumism utan omvägen om islam kan ju jag tycka. Ett elände blir liksom inte mindre eländigt för att man adderar på ytterligare ett elände. Islam är en eländig ideologi. Islam är en särskilt eländig ideologi för kvinnor som inte önskar hänvisas till social stimulans från enbart kvinnor förutom när den utsedde maken ska ha mat eller önskar bestiga sin egendom. Det finns sunda familjevärderingar som inte behöver blanda in islam. Ungern är ett bra exempel.

Ps. Såg ditt tillägg efteråt

Jag är helt övertygad om att nationalstaternas Europa kommer att gå segrande ur den här globalisternas kamp för EU och nationalstaternas avskaffande. Vi ser redan slutet på globohomoliberalkommunism i det eviga konsumerandets tjänst.

Folk söker nu samhörighet, och nationen är den hittills oöverträffade samhörigheten. Det är därför vi kommer att få se först EU omformas och sen respektive nationalstat. Så även om våra medborgare som älskar sitt Kalifat-Syrien nu tycker det är ett skitland som saknar kommunal simskola för barnen så kommer även Sverige att bli ett skitland för dessa muslimer som inte tillhör nationen svenskar.

När pendeln har svängt kommer Orban att bli en förebild istället för Obama.

https://youtu.be/aL3agVbX6K8?t=1288

Bowden var knivskarp och profetisk, bärare av ett intellekt som hade gjort slarvsylta av alla vänster- och högerliberala dilettanter som omständligt och diffust försöker beskriva en samtid de antingen inte förstår eller saknar modet att skildra.

Men varför detta tjat om islam? Islam har ingen hemortsrätt här såvida man inte förespråkar mångkultur eller tror du att det är en framkomlig väg att liera sig med islamisterna i kampen om mångkulturen? Kommunisterna i Iran provade ju detta och det gick väl sådär.

Verkar minst sagt orimligt att en person som inte själv är muslim skulle skriva all denna dynga till islams försvar på daglig basis. Det enda vi behöver veta om islam är att det är en ideologi som inte accepterar icke-muslimer och enligt egen utsago måste genomsyra varje detalj i samhället, från toalettbesök och kvinnlig arvsrätt till hur ickemuslimer skall korsfästas. Misär följer alltid dess fotspår och den har inte i västerlandet att göra. Flytta till Mellanöstern om det inte passar och sluta för all del att förpesta denna tråd.

OnT: Råttan Alex Schulman har skrivit en artikel som hyllar Reinfeldt som nägon slags Gustav Wasa och anklagar Ulf Kristersson för att ha svikit Annie Lööf. https://www.expressen.se/kronikorer/...-pa-och-ljuga/ Jag klarar inte att läsa skiten men någon annan kanske vill kommentera. Artikeln finns recenserad här http://projektsanning.com/2019/02/24...r-all-framtid/ . Annika Strandhäll hyllar den på twitter. Schulman är för övrigt en person i vars anletsdrag man omedelbart ser vilken falsk och vidrig typ det är.

Något litet mediekrig förekommer fortfarande, men det bedrivs som en sorts partisankrig från icke-vänsterpress. I gårdagens SvD konstaterades att Finland är världens bästa land. Så gott som allt av väsentlighet fungerar bra i Finland, och framför allt bättre än i Sverige. Det diskuteras mycket kring orsakerna, men till slut kokar saken ner till följande:

https://www.svd.se/sa-blev-finland-b...pa-nastan-allt

Kanske inte det enda, men definitivt ett av de avgörande svaren ligger i demografin och hastigheten i dess förändring. Här uppvisar Finland, trots sin interna språkstrid, helt andra drag än Sverige och tills nyligen har detta i det närmaste inte omtalats i svensk MSM. Efter hand har det krupit fram allt mer, och jag misstänker att SvD nu använder Finland som "ombud" för att rikta udden mot svensk mångkultur och dess politik. Det är ett intressant tricks, som både visar att det går att komma med kritik, men också att man fortfarande måste gå omvägar för att inte bli nedgjord.