Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Så fascinerande med svenska Pravdas krumbuktande ompositioneringsansträngningar. Wolodarskis Sonderkommando sprutar frenetiskt dimridåer omkring sig. Va, vi på DN är Faktiskt.se helt chockade över den fantasidrivna agendajournalistik andra ägnar sig åt. Här på Mariebergs politbyrå skulle vi aldrig få för oss att skarva, vinkla eller rent av hitta på historier bara för att driva en agenda för våra egna åsikter. Aldrig. Vi är faktiskt både helt sanningsenliga och konsekvensneutrala. Det här med rasistiska brandmän i Boden, Sandvikenrapporter eller skyddande av sexualbrottslingar vet vi inget om. Så jobbar vi inte här på Pravda. Överdriva känslosåsen i historier om asylinvandrare så att de "blir för bra för att vara sanna" skulle vi heller aldrig komma på tanken att göra bara för att motverka vissa krafter. Andra däremot, de gör allt detta och drar oss hederliga sanningssägare med i fallet. Det är olyckligt.

De senaste åren har utmärkelserna haglat över den unge reportern från veckotidningen Der Spiegel, sedd som en av den tyska kvalitetsjournalistikens verkliga flaggskepp. Fyra gånger har han mottagit reporterpriset, han har tilldelats det prestigefulla European Press Prize och blivit utsedd till årets journalist av den amerikanska mediejätten CNN. Bland annat.

Problemet är bara att hans reportage är för bra för att vara sanna. Två veckor efter prisutdelningen faller korthuset samman.

Det här är berättelsen om hur en av de värsta skandalerna inom den tyska journalistiken rullas upp och stjärnreporterns makalösa karriär tar slut över en natt. ”Fallet Relotius” ska få flera högt uppsatta redaktörer på fall, sätta igång en debatt om journalistikens trovärdighet och orsaka en diplomatisk strid med en av Donald Trumps närmaste män.
[...]
Relotius artiklar är långa som romaner, han porträtterar människoöden som inte lämnar någon oberörd, intervjuar prominenser och får ägna veckor, ibland månader, åt sina prisvinnande reportage.

Redaktionens motto som hänger i entrén till tidningshuset lyder ”Säg som det är” ( sagen, was ist). Det tar Tysklands mest firade reporter med en klackspark.

Så åkte Claas Relotius över Atlanten för att närgånget skildra Trumpsupportrar till människojägare. Problemet som kom att bli hans fall var att han inte hittade några otäcka konservativa monster där, så han uppfann dem själv.

Några dagar före julafton avslöjas skandalen. Pressad av skärrade och grundlurade chefer tvingas 33-åringen medge att han inte bara fejkat reportaget från gränsen. Utan att han i många år och på ett systematiskt vis diktat ihop sina historier. Av det 60-talet artiklar som bär Relotius signatur och som publicerats i Der Spiegel har minst 14 delvis eller helt fabricerats. Dit hör bland andra reportaget från Fergus Falls liksom det prisbelönade reportaget om den syriske pojken som tror att inbördeskriget är hans fel.

”Det mesta är uttänkt, påhittat, förljuget. Citat, platser, händelser, påstådda människor av kött och blod. Fejk” skriver en av tidningens chef-redaktörer Ullrich Fichtner i en kommentar.

Hur har detta kunnat fortgå? Der Spiegel är ingen nedbantad lokalredaktion utan en av de mest resursstarka tidningarna i Europa. De har en hel avdelning med faktagranskare där ett sextiotal anställda jobbar heltid för att granska sakpåståenden som hamnar i tidningen.

Ja, man undrar verkligen hur det kunnat gå så illa. Det skulle givetvis aldrig kunna hända på de resursstarkaste redaktionerna här hemma. De fyra Pravdaapokalypsens ryttare använder faktiskt sina väl tilltagna resurser till att faktiskt granska vad som förmedlas till medborgarna så att dessa faktiskt får till sig sanningen och inget annat. Det som nu hänt är, som sagt, mycket olyckligt och kommer väldigt olägligt i en tid när vissa krafter trots allt måste bekämpas. I vilken tid lögnpressens falsarier skulle vara lägliga får vi dessvärre inte veta.

Skandalen kommer olägligt i en tid då de stora medierna misstänkliggörs och slagordet ”lögnarpressen” skanderas på demonstrationer som organiseras av ytterkantshögern runt om i Tyskland. Företrädare för det högerradikala partiet Alternativ för Tyskland (AFD), som blev tredje störst i valet till förbundsdagen, var också snabba med att peka ut Der Spiegel som spridare av fejkade nyheter.
[...]
Han säger att han skäms och ångrar sig, att han är sjuk och behöver hjälp.

Nu var det inte precis några ovidkommande petitesser som ljögs ihop av den gode Relotius. För säkerhets skull visar DN sin konsekvensneutrala öppenhetsnit genom att särskilt redovisa relotius försyndelser:

Fakta. Här är några av reportagen som är fejk
Det sista vittnet (”Die letzte Zeugin”)

Om en påstådd amerikansk kvinna som ställer upp som vittne under avrättningar. I reportaget ger Claas Relotius sken av att han följt kvinnan under en längre tid, vilket inte är fallet.
Lejonpojkarna (”Löwenjungen”)

Om två irakiska barn som påstås ha kidnappats av terrororganisationen IS.
Nummer 440 (”Nummer 440”)

Om en påstådd fånge som i 14 års tid ska suttit oskyldigt fängslad i Guantanamo och där utsatts för bland annat tortyr.
I en liten stad (In einer kleinen Stadt”)

Om den amerikanska småstaden Fergus Falls vars invånare utmålas som inskränkta rasister. Flera av karaktärerna, platserna och citaten är påhittade.
Pojken som startade Syrienkriget (”Der Junge, mit dem der Syrienkrieg begann”)

Om en syrisk pojke som målat en Assad-kritisk graffiti och tror att han gett upphov till inbördeskriget.
Jaegers gräns (”Jaegers Grenze”)

Om ett amerikanskt medborgargarde som utrustade med maskingevär och värmekameror patrullerar gränsen mot Mexiko. Men Relotius har aldrig träffat de beväpnade gardisterna han citerar och påstår sig porträttera.
Kungabarnen (”Königskinder”)

Om ett påstått syskonpar från Syrien som lever på gatan i Turkiet. Stora delar av historien var påhittad. Relotius anklagas även för att ha startat en pengainsamling till “syskonen”. I privat e-postkommunikation uppmanade han sina läsare att sätta in pengar på ett privat konto. Pengarna skulle gå till att adoptera barnen, vilket inte skett. Via sin advokat har Relotius bestridit att han haft för avsikt att använda pengarna för eget bruk.

https://www.dn.se/arkiv/varlden/sa-a...iantType=large

Något som ens påminner om dylika fabrikationer skulle man förstås aldrig få läsa i DN.

Batalj i mediekriget om mångkulturen verkar senast ha utkämpats med skarpast vapen på västfronten. En dumdryg Pernilla Ericson på Aftonbladet har känt sig manad att läxa upp norska politiker för dessas bristande mångkulturella kompetens och obefintliga förståelse för massinvandringens välsignelser. Norska VG ger svar på tal med annat än lösplugg.

Nei, Sverige, det er dere som er latterlige
Og innvandringseksperimentet aner dere ikke konsekvensene av.

«Latterlig.»

Det er dommen Sveriges største avis feller over «den norske tilstanden» etter Erna Solbergs nyttårstale. Aftonbladets kommentator Pernilla Ericson finner det komisk at vår statsminister ønsker seg flere barn i kongeriket, uten å skjønne at foregangslandet Sverige har svaret: Flere flyktninger.

«Nu kommer stormrika Norge ha brist på arbetsföra människor», fordi vi ikke har ført «en generös flyktingpolitik».

Lederkommentaren feller en knusende dom over den norske innvandringspolitikken. Og hyller den svenske, uten forbehold. Det krever et svar. Ikke for å forsvare fedrelandet. Men for å forsvare forstanden, på tvers av landegrensene.
[...]
For Aftonbladets analyse er i seg selv et fascinerende symptom på det vi kunne kalle «den svenske tanketilstanden». En tilstand kjennetegnet av en nesten patologisk fornektelse av realitetene, til fordel for ønsketenkning og dydsposering.
[...]
«Oljenationen Norges ekonomi är urstark, arbetslösheten är låg, prognosen är att det finns gott om jobb framåt.»

Nei, prognosen på lang sikt er trangere tider. Offentlige utgifter vil øke raskere enn inntektene. Vi vil ha for få folk som jobber (bidrar til statskassen) i forhold til hvor mange som ikke jobber (tar ut av statskassen).
[...]
«[Norge är] ett av de länder som tar emot minst antal flyktingar i hela Europa. 2014 tog Norge emot knappt 11 500 asylsökande, i jämförelse tog Sverige emot drygt 81 000. När kriget brann som värst i Syrien förband man sig att under en treårsperiod ta emot 8 000 flyktingar från Syrien...»

Nei, Norge er et av landene som har tatt i mot flest flyktninger i Europa pr. innbygger. 31 145 under flyktningbølgen i 2015. Noe som gjorde oss til nr. 4 på Europatoppen det året. Under Sverige, men over Tyskland. Og selv om asylsøkerne er blitt langt færre, er innvandringen til Norge fortsatt historisk høy på grunn av familiegjenforening.

«Invandring är arbetskraft. Det är bara ännu ett argument för en generös flyktingpolitik, för att storsatsa på integration.»

Nei, innvandring er arbeidskraft bare dersom den består av mennesker som har, eller lett kan få, kompetansen som et stadig mer kunnskapsintensivt arbeidsmarked etterspør. Ellers er den arbeidsledighet eller arbeidsmarkedstiltak.
[...]
«Invandringen är en enormt viktig byggsten i välfärden.»

Nei, innvandring er en enorm belastning på velferden, når den er av svensk type: Høy og rask asylinnvandring fra Midtøsten, Nord-Afrika og Asia. Mellom 2015 og 2018 brukte Sverige 212 milliarder kroner på flyktningmottak. 11 milliarder mer enn utgiftene til forsvar og kriseberedskap i samme periode.

Og dette er bare initialkostnadene. En flyktning betaler i snitt mellom to og tre millioner mindre i skatt enn hen koster velferdsstaten i løpet av livet.
[...]
«Nära en fjärdedel av alla som arbetar i Stockholms läns landsting har utländsk bakgrund. Det är vårdbiträden, läkare, sjuksköterskor och tandläkare. Det är handen som stöttar inom äldrevården.»

Det hjelper ikke med flere hjelpende hender, når innvandringen skaper enda flere hjelpetrengende. For bare å nevne én statistikk fra Norge: Over halvparten av eldre innvandrere sliter med helsa, mot en drøy fjerdedel blant ikke-innvandrere.

«Och det går framåt. Tidigare kunde det ta närmare 8–9 år innan hälften av de nyanlända hade etablerat sig på arbetsmarknaden, men nu är den tiden nere på drygt fem år.»

Nei. For det første er det liten grunn til å rope hurra for at det tar fem år å få halvparten i jobb. For det andre er «jobb» det samme som SSB kaller jobb: Mer enn én times arbeid i en tilfeldig uke. For det tredje er mange av disse jobbene liksom-jobber, subsidiert av staten. For det fjerde går det ikke bedre.
[...]
Ifølge Ruist koster en gjennomsnittlig asylinnvandrer den svenske stat 74 000 i året i løpet av sin levetid. Det høres ikke så mye ut. Men om flyktninger i snitt er 30 år ved ankomst, og lever til de er 80 (forventet levealder i Sverige: 82,5), blir det 3,7 millioner pr. person. Om Sverige framover skulle ta i mot 100.000 pr. år (noe som er realistisk: hele 135 459 fikk opphold i 2017, inklusive «anhöriga»), vil det medføre en ny offentlig kostnadsforpliktelse på 370 milliarder hvert år. Dette kommer i tillegg til kostnadene for de som allerede er kommet. Da snakker vi om enorme summer.

Vi må altså fastslå at lederskribenter i store svenske aviser – tross enkelte hederlige unntak – mangler elementære kunnskaper om innvandring og økonomi, både i eget land og i nabolandet. De anser seg berettiget til å belære oss om hvordan vi skal finansiere framtidens velferdsstat, samtidig som de ikke skjønner hvordan de undergraver sin egen.

Aftonbladet skriver: «Norge hånade under den senaste valrörelsen ’det svenska tillståndet’, resultatet av flyktingströmmen. Resan har inte varit enkel. Men vi har tagit emot fler och befolkningen ökar. Vi har öppnat fler dörrar.»

Jeg vil legge til: Dere har også åpnet døren for alternative fakta, som gjør at dere aldri kommer til å innse konsekvensene av det enorme eksperimentet før det gjør veldig, veldig vondt.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i..._content=row-4

Well ...

Det märkliga förslaget om att låta etniska klaners ljusskygga pengar införlivas i bankväsendet har uppmärksammats lite här och var i mediekrigets skyttegravar. Här har Expressen hakat på.

Göteborgs stad har bjudit in fyra storbanker för att prata om hur fler bostadslån ska kunna beviljas till bostadsrätter i utsatta områden, som Gårdsten.

"Ofta finns det kapital för att klara av kontantinsatsen, men den finns kanske inte alltid på bankkonton. Den finns i släkter, i familjer", sa Marin Öbo, kommunens fastighetsdirektör, till SR i veckan.

Vad menar han? Om nu några släktingar har pengar finns i dag inget som hindrar dem från att låna ut, eller skänka, en summa till den som ska köpa lägenhet. Det är så många köper sin första lya: Med ett informellt topplån från mamma och pappa-banken.

Enda skälen till varför man inte skulle kunna göra som alla andra är antingen att familjerna går på försörjningsstöd – vilket betyder att socialtjänsten kräver tillbaka bidragen om en dold förmögenhet dyker upp – eller att pengarna är svarta.

Vill Göteborgs kommun övertala bankerna att ägna sig åt penningtvätt?
Galen bostadspolitik

I Malmö har fastighetsbolaget Trianon stora planer för Rosengård: nytt torg, nya bostadsrätter och en sprillans ny bolånemodell. Exakt hur den ska fungera är inte klart, men innovationsmyndigheten Vinnova har skjutit till över en miljon kronor för att bolaget, tillsammans med bland andra Carnegie Investment Bank och Malmö stad, ska utveckla en finansieringsmodell som gör det möjligt för hushåll som saknar sparkapital att äga sitt boende.

Dessutom ska projektet ge "en tydligare bild av vilka grupper som efterfrågar en nyproducerad bostadsrätt i Rosengård, deras boendepreferenser och inställning till ägande". Det låter som en klassisk marknadsundersökning – som ett börsbolag alltså fiffigt nog fått finansierad av skattebetalarna.

https://www.expressen.se/ledare/bost...-penningtvatt/

Och när man ändå är igång får Hakelius fundera över vad man ska göra med Skåne - den bruna bölden på den liberala statskroppen.

Liberalerna håller på att dela sig och Centern ska kalla in sitt förtroenderåd. Men allt är precis som det varit sedan i början av september: så snart Centern bestämmer sig är saken biff. Och biff kan knappast bli så mycket annat än att Stefan Löfven får fortsätta. Av de oförenliga löften som Centern ställt ut, är löftet att inte bli stödparti till sossarna det som är möjligt att svika. Det andra löftet – att aldrig ge stöd till en regering som behöver hjälp av Sverigedemokraterna – har vuxit och vuxit tills det blivit Centerns själva existensberättigande.

OK. Låt gå. Men när vi då till slut får vår socialdemokratiska minoritetsregering, byggd på kungstanken att inte ”normalisera” Sverigedemokraterna, vad händer då? Vad är den långa planen?

Den tråkiga sanningen är ju att inget egentligen är löst. Det kommer fortfarande att finnas sverigedemokrater. Både i riksdagen och i vardagen. På Ica, på Coop, skolor och förskolor, på byggarbetsplatser och sjukhus. Ska man tro en del opinionsanalytiker kanske de rent av blir ännu fler.

Är förhoppningen att de ska ge upp och gå tillbaka till något gammalt parti? Eller är tanken att de ska frysas ute och hållas borta från offentligheten och ansvar, så långt det juridiskt är möjligt, i all oändlighet? Och vart är det i så fall tänkt att leda?

Det här bekymrar mig, inte minst därför att folk röstar olika i olika delar av landet. Det betyder att isoleringsidén oundvikligen också får en geografisk sida. Skåne, med sina väljare, måste helt enkelt betraktas som onormalt av isoleringsivrarna. Allt annat vore att bidra till ”normaliseringen”. Men om man ser Skåne som ett slags brun böld på en liberal nation, vart leder det?

Vad är den långsiktiga planen, egentligen? Att ge tillbaka Skåne till Danmark?

https://www.expressen.se/kronikorer/...book&social=fb

Men för den sakliga balansens skull låter man även en aktivistisk professor komma till tals. Professorn har skådat häpnadsväckande resultat med hjälp av kaffesump, fiskrens eller liknande. Personer med utvisningsbeslut där det råder verkställighetshinder bör få uppehållstillstånd. Kaffesumpsforskningen ger vid handen att ett sådant principbeslut inte skulle påverka nytillströmningen av statslöskriminella alls.

Anna Lundbergs utredning föreslår alltså att bland annat statslösa personer vars utvisningar förhindras av praktiska verkställighetshinder, ska beviljas uppehållstillstånd i Sverige. Hon tror inte att detta skulle leda till att fler personer söker sig Sverige:

– När det gäller praktiska verkställighetshinder utanför den enskildes kontroll så är det antalet människor sannolikt inte särskilt stort. Och i stort sett alla länder i hela västvärlden har liknande bestämmelser, varför skulle man då välja just Sverige? Våra förslag kommer inte leda till att en massa människor som enligt lagstiftaren inte ska få uppehållstillstånd i Sverige kommer att få det, säger Anna Lundberg.

Expressen har sökt representanter Migrationsverket och Migrationsöverdomstolen, som inte har haft möjlighet att lämna någon kommentar.

Nej, ovidkommande detaljer som bidragssystem och skattefinansierat etnomumbojumbo spelar absolut ingen roll. Ingen alls. Vänsterpartiets stollekona Christina Höj Larsen jublar förstås över att kaffesumpen bekräftar hennes uppfattning i frågan.

Christina Höj Larsen, Vänsterpartiets talesperson för migration, inkludering och antirasism, håller med om slutsatserna i Anna Lundbergs utredning.

– Den är en väldigt, väldigt bra utredning som har så himla viktiga förslag. Det är bara att inse att den här gruppen människor inte kommer kunna utvisas någonstans. Och då är frågan, vad är bäst för samhället? Att de fortsätter leva i ingenmansland, där de dessutom inte har rätt till någon ersättning värd namnet? Och vad tror du att människor gör då?

Höj Larsen delar Anna Lundbergs uppfattning om att Migrationsöverdomstolens avgörande från 2009 tolkas för snävt:

https://www.expressen.se/nyheter/utr...nna-i-sverige/

Klart att utlänningar som per definition saknar skäl eller rätt att befinna sig i Sverige ska ha ersättning värd namnet. Svenska pensionärer bidrar så gärna. Skulle pensionärerna till äventyrs ha något litet över står den utsatta gruppen romer gärna till tjänst och hämtar upp överskottet. För närmare information om effektivt tillvägagångssätt kan Soraya Posts dotter Tereza Eriksson kontaktas. Så resande hon är finns hon stadigt bofast på fästning de närmaste två åren.
https://nyheteridag.se/darfor-public...GkNkpo-9y-dUsk

Oldfag politiker spekulerar.

Meanwhile: Pewds desensiterar livets realiteter och predikar RAHOWA bland miljoner kids.

https://www.youtube.com/watch?v=tQeBRMp4S7s
http://boards.4chan.org/pol/thread/198825110

Opinionsbildningsmässig sprängkraft som tar både Bonnier & Schibsted till nya omloppsbanor runt jorden. Självutnämnda frasradikala ledarstick hos valfri morgontidning blir endast till blodfattigt irrelevant trams i jämförelse.

79 miljoner prenumeranter extrapolerar en del huvudbry hos Jewtube just nu...
10 min Pewdiepie aka hur du kapar bussen och svänger 180 grader.

Debatten om vad som är relevant och inte relevant avslutades på valnatten när de faktiskta resultaten kom in. "Kidsen" var fullkomligt irrelevanta och är fortfarande lika irrelevanta.

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd
(FB) Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Jag vet inte vilken värld du lever i men du har kanske märkt att folk idag är uppkopplade som det heter. Världen har krympt och budskapen sprids blixtsnabbt. Ja man kan kanske till och med säga att livet idag levs via medierna i en gränslös värld. Vi lever inte med svensk stats-TV och svensk stats-radio längre och lokaltidningen i brevlådan. Open up your eyes, son.

Ja, ok, men låt oss samtidigt vända lite på det. Att så många lever på Internet innebär att de faktiskt tror att Internet är verkligheten. På vissa delar av Internet var det helt säkert att t.ex. AfS skulle in i riskdagen. Det är bara det att Internet är bra mycket större än Pewds och 4-chan...


Jag håller, vilket bör framgå, inte med.

Jag har inte sett det här i tråden tidigare, men här sammanfattar Lars Bern tingens läge med vad som påverkar mångkulturen. Drivande bakom är som sagts tidigare i tråden ekonomisk tillväxt. Detta har man implementerat med saker som gynnar globala företag och banker.

https://www.youtube.com/watch?v=kfR5134NpGM

• Fri rörlighet för kapital
• Fri rörlighet för varor
• Globala regelverk istället för nationella
• Hög kreditgivning så att stater och personer blir beroende av bankerna
• Öppna gränser

Detta leder direkt till EU (som är tokglobalistiskt) och vidare till FN och FN Compact som är framtvingat och finansierat av samma globalistiska finansiella kretsar. Detta samtidigt som "mainstream media" trummar på med det budskap som globalisterna vill har ut.

Lars Bern om Fake News och svensk media
https://www.youtube.com/watch?v=O5EDR99JAdU

Som vi redan vet i den här tråden är det MSM som systematiskt producerar "fake news"; inte fri media. Det är också samma kretsar som lyfte upp Annie Lööf till tänkt statsminister

https://www.youtube.com/watch?v=Kishp6AIfMA

Nu sket det sig rätt hårt med Annie, och man har nu tvingats släppa det upplägget. Vidare kommer man få problem i EU med "mörka krafter" (nationalister i EU-parlamentet) som kommer att öka polariseringen ännu mer. Men det kommer att bli en backlash för globalisterna.

Det har nu gått så långt att globalisternas MSM fungerar som "debunkers" och dom som gör samma analys som Lars Bern blir foliehattar. Det är bara det, det är inte foliehattande - det är MSM och dess företrädare som konstant ljuger. Det gäller även de-railers som förekommer i den här tråden.

Nationalismen kommer att vinna den här gången - för den "liberala demokratin" är helt hopplös för det stora folkflertalet. Se Lars Bern som sätter pusselbitarna på plats på ett överskådligt sätt.

Att det ens råder en diskussion här om denna uppenbara fråga?.

Du har givetvis helt rätt. Om inte ekonomisk elit tjänat på detta hade varken läget ELLER media-bilden sett ut som den gör med dess ägarstrukturer.

Länge sedan man kunde konstatera att det sker en kapitalisering på Sveriges undergång som varken politiker, media eller folket i majoritet vill beröra.

Mediekriget är förlorat, svensken med dess förmåga att skilja uppdiktad verklighet mot uppenbar utveckling var tyvärr en lätt match för globalister och den ekonomiska eliten där allt handlar om tillväxt och kreditexpansion där nu välfärd/pensionssystem och vårt höga skattetryck (d.v.s folket betalar) står för notan.

Svensken har alltid föredragit uppdiktad verklighet framför smärtsam sanning och därför var också Sverige det ultimata pilotprojektet för de "sällskap" som håller i trådarna genom FN/EU.

Globalisterna är pressade och börjar kasta masken. SvD:s EU-reporter och globalisttorped Teresa Kuchler ger sig nu på de gula västarna. Inte i sak utan med hjälp av personangrepp. De gula västarna som nu fortsätter med sina demonstrationer brunsmetas med ord som "homofob", "antisemit" och "kommunist" och "Pamela Anderson". Ett lösryckt citat här ett förfluget ord där från en enskild person i en 100 000-hövdad rörelse med vanligt folk från alla samhällsklasser och alla delar av Frankrike räcker för att motivera ett påhopp från msm-håll.

https://www.svd.se/rena-vilda-vasten...gula-protesten

Nej det finns inte mycket för globalisterna att glädjas åt just nu. Trump ångar på i USA som visar goda sysselsättningssiffor med en uppgång på DOW JONES på 3,7% i fredags. Nytt påhopp på Trump i SvD idag från den specialla anti-Trumpjournalisten Jenny Nordberg i New York med rubriken "Wall Street börjar inse att Trump älskar kaos".

https://www.svd.se/wall-street-borja...mp-alskar-kaos

Antiglobalisten och Frankrikes just nu mest kände författare Michel Houllebecq har kommit ut med en ny bok "Serotonine" som beskriver Frankrike som ett land i förfall och i klorna på storkapitalet och EU. Förstaupplagan har tryckts i 320 000 exemplar. Även här kan man se tendensen att Houllebecq avspisas med ad hominem-argument som i en recension i norska Morgenbladet. Som sagt - tonläget börjar höjas.

Tillväxt säger du.

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ek...BNP---Sverige/

För att förtydliga: en minskning av BNP är inte vad man brukar mena med tillväxt.

Om de här teorierna ska ha minsta lilla bäring så måste det till att det faktiskt blir någon tillväxt. Nu åker dessa teorier (för vilken gång i ordningen?) på sophögen.


Detta är helt bakvänt. Det är svenska politiker (bland andra) med namn (Malmström, Eliasson) som "drar i trådar" i EU och i FN. FN finansiseras för övrigt av medlemsländerna.

EU är globalistiskt, ja. Uppenbarligen. Instutitionen som sådan är gränsöverskridande. De människor som söker sig till EU och vill jobba där är globalistiska, alltså söker de sig dit. Samma sak gäller även för många olika medieyrken. Personerna där tycker helt enkelt mycket annorlunda än vad vi som skriver i tråden tycker. Det finns inga trådar, inga behövs, eftersom de påstådda marionetterna är självgående.