Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tråden uppmärksammar en förändring i mediekriget. Är det en ny strategi eller "bara" taktik?

Ekot har nu på morgonen kunnat berätta att polisen har börjat genomföra "dolda avvisningar", dvs utan någon förvarning till MigV, uppenbarligen eftersom man är trötta på de ständiga mobiliseringarna av snyftaktivister, jurister och media, obstruktion osv när man lämnar en uppgift i förväg om att någon ska flygas ut ur landet. Krimmarna påpekar dessutom att det inte verkar finnas pålitliga kanaler utan läckor för att meddela sig om sådana här avvisningar till MigV utan risk för att det genast läcker. Ekot är chockade och ställler naturligtvis inga frågor om varför det har blivit så här!

Räkna med en orkan av snyftande vrede när andra medier tar upp nyheten under dagen.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7097902

En klok replik av Widar Andersson på Folkbladets ledarsida på Amanda Sokolnickis (DN) alster den 21 november:

Amandas artikel:
Widars replik
Amandas drivande tes är att medelklassen som bär upp samhället med sitt anletes svett skall få se sin tillvaro försämras, både vad det gäller bostadssituation och anställningstrygghet. Allt detta skall offras på mångkulturens altare för att "underlätta integrationen". Hennes artikel är symptomatisk för etablissemangets syn på medelklassen som ett offerlamm för deras omdanade samhällsprojekt.

Har redan hänt - skogsfinnarna bevarade kultur och språk i 350 år innan de till slut assimilerades. Det kom 12 000 finnar under några decennier från 1570-talet till ett land med ca 680 000 invånare, alltså motsvarande 150 000 idag.

Nog verkar det ha gått ut nya direktiv om att det är dags att ta avstånd från det allra, allra värsta i den massinvandringsdrivna mångkulturen.

Detta är så uppseendeväckande anstötligt att till och med DN:s ledarredaktion i samlad tropp sett sig nödsakad att författa en osignerad där den moraliska indignationen riktigt vibrerar i texten. Det här, slår ledargarnityret fast, är inte en fråga bara för Malmö. Med tanke på det generösa utjämningsstöd Malmö erhåller från resten av landet är skattemedelströsslandet över Malmös värsta avskum något för hela Sverige att uppröras och förfasas över.
Ledare: Stoppa Malmös skattebetalade lyxboende för brottslingar

Den rubriken ansågs uppenbarligen inte tillräckligt avståndstagande, man kryddar anrättningen med en satirteckning av en blatterimunderad gigantisk gökunge som sitter och gapar och kräver ovanpå rättmätigt behövande småfåglar i det samhälleliga boet. Här gäller det att ta i med mer än brösttoner, vilket tydligt framgår även av ingressen:

Malmö är den kommun som får mest av andra i det kommunala utjämningssystemet. Pengarna går bland annat till lyxlägenheter för kriminella. Grattis, skattebetalarna.

Grattis skattebetalarna. Ett häpnadsväckande stycke teckenkombination om det presterats av gårdagens DN-bataljon. Nu verkar det dock vara order om nya stridslinjer som stabens ordonanser fått i uppdrag att förmedla.

Brödtexten går pang på rödbetan, bara så där. Som om det vore självklart att bli upprörd över att svenska skattemedel används för att hålla dem som tidigare försvarats och omhuldats genom hänvisning till "socioekonomiskt orsakad diskriminering" under armarna.

Många minns de så kallade värstingresorna kring 1990, då unga kriminella skickades på segelturer till Västindien. Nu avslöjar SVT att Malmö kommun vill vara värre än värst i branschen: Man har helt enkelt låtit unga brottslingar bo i en lyxlägenhet på en attraktiv adress, där de kunnat fortsätta planera sina brott.

Kostnad: 1 800 kronor per dag för den dyraste lymmeln. Men då ingick öppen spis och balkong.

Jösses, vad händer liksom. Det bombas på:

Just den senare [balkongen alltså] visade sig vara en praktisk inredningsdetalj för kriminella. I SVT:s granskning framkommer nämligen att de unga i lägenheten inte ”skötte städningen”, varför kommunen ställde upp med städhjälp. Men inte heller den hjälpen skötte de särskilt väl – en av killarna hotade att kasta ut städarna från balkongen om han blev väckt klockan 13 på eftermiddagen.

Efter detta kommer en skopa ovett i form av sarkasm:

Nu ska kommunen utreda vad som skett. Risken är väl bara att man kommer fram till att det borde tänkas större. Kanske skulle gängmedlemmarna inte heller kunna ”sköta” en sund kosthållning? Lika bra att erbjuda catering eller gratis restaurangbesök. Kan de ”sköta” en bil, med allt vad det innebär av parkeringsregler, hastighetsbegränsningar och vanliga medborgare som korsar just den väg där man vill framföra sitt fordon? Nja, känns nog tryggast att curla med kommunal chaufför.

Och så lite antydningar om att det är fullt befogat att ställa sig frågan Va fan får jag för [skatte]pengarna

Det vore spännande att höra om Malmöborna anser att deras kommunalskatt går till ett bra ändamål när den används till femrummare med städtjänst åt gatugäng.

Sedan tar sig ledaren före att i bara farten slakta en helig ko: undanträngningseffekter och "grupp mot grupp":

När man talar om effektiv skattehantering anses det ofta vara mycket fult att ”ställa grupper mot varandra”, detta trots att det är just vad politik innebär – fördelning av knappa resurser. Tvärtom borde vi oftare granska vilka ”grupper” som egentligen får del av våra skattepengar och ställa dessa mot varandra i en jämförelse. De ska nämligen dela på exakt samma pengar.

I Malmös fall handlar det till exempel om att ställa grovt kriminella mot skolor, äldreboenden, förskolor och parker. Detta må låta cyniskt, men det finns helt enkelt ingen särskild magisk regnbågskruka vars guld kan gå till paradvåningar för grova brottslingar och inte påverka övrig kommunal verksamhet.

Som sagt harm över att hela Sverige får bidra till finansieringen av Malmös vanvettsaffärer:

Nyligen framkom att det börjar råda brist på fängelseplatser i landet. Man får stilla hoppas att det inte blir Malmöpolitiker som ges i uppdrag att utreda frågan. Så mycket kommunal skatteutjämning finns nog inte.

https://www.dn.se/ledare/stoppa-malm...antType=medium

Även kvällens Rapport hade ett inslag om detta oerhörda godhetens övertramp. Vad händer?

DN inser att finansieringen av kriminella med utländsk bakgrund kan bli droppen som rinner över även för många som vill tillhöra det goda laget och man inser att det är helt omöjligt att försvara.

Man skulle ha allt att förlora på ett försök att ens relativisera och släta över, bättre då att snabbt och med hårda ord offra den saken.

Genom att istället fördöma vansinnet så kraftfullt som möjligt kan man visa att man inte alls är bortkopplad från verkligheten och att man inte alls försvarar mångkulturens baksidor.

När det VERKLIGEN finns ett litet problem så agerar DN med sunt förnuft, detta bevisar att alla andra påstådda problem med kriminalitet, undanträngningseffekter, islamisering, hederskultur mm inte är något att oroa sig för.

Ekot har nu på morgonen kunnat berätta att polisen har börjat genomföra "dolda avvisningar", dvs utan någon förvarning till MigV, uppenbarligen eftersom man är trötta på de ständiga mobiliseringarna av snyftaktivister, jurister och media, obstruktion osv när man lämnar en uppgift i förväg om att någon ska flygas ut ur landet. Krimmarna påpekar dessutom att det inte verkar finnas pålitliga kanaler utan läckor för att meddela sig om sådana här avvisningar till MigV utan risk för att det genast läcker. Ekot är chockade och ställler naturligtvis inga frågor om varför det har blivit så här!

Räkna med en orkan av snyftande vrede när andra medier tar upp nyheten under dagen.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7097902

Kanske finns det någon naiv världsförbättrande plan om att man genom ekumeniskt arbete i Sverige ska kunna få de två skilda världsreligionerna att smälta samman?

http://www.stratkom.se/jacob-birkela...oll-da-och-nu/

Skulle kunna citera hela artikeln men det är inte tillåtet så rådet är att följa länken.

Kortversionen är att det finns ett mål, en agenda, med medlet media.

" Ändå är det säkert att idag är vi alla mål och objekt för en målgruppsanalys." från länken

[...]
Amandas drivande tes är att medelklassen som bär upp samhället med sitt anletes svett skall få se sin tillvaro försämras, både vad det gäller bostadssituation och anställningstrygghet. Allt detta skall offras på mångkulturens altare för att "underlätta integrationen". Hennes artikel är symptomatisk för etablissemangets syn på medelklassen som ett offerlamm för deras omdanade samhällsprojekt.