Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Paradoxalt pratar liberalerna om förbättring av underklass men om alla MENA tjejer i Rinkeby ar kanon bra feminister, då Östermalms feminister blir trist och banal.

Ja, jag svarade lite snabbt, missade fokuset på slaveri. Men jag delar din slutsats ovan.

Så var skolsegregationen på tapeten igen för vilken gång i ordningen, denna gång i ett debattinlägg i DN. Det har forskats på kommuner med över 50.000 invånare och föga förvånande blir slutsatsen att segregationen mellan svenskt och icke-svenskt är på "förfärande" nivåer i de flesta kommunerna. Ett specialstudium av Nyköping har gjorts och där det med sorg konstateras att den s.k Nyköpingsmodellen inte föll ut till förväntat resultat.


Det här med att lägga ned de allra värsta mångkulturella kaoz-skolorna i förhoppningen att kunna smeta ut de mångkulturella problembarnen på kritvita svenska "krockkuddar" (hej Sanna!) brukar ju som alla med någon form av verklighetsinsikt förstår oftast sluta med att de svenska föräldrarna tar sin Mats ur skolan och ger sig vidare till nya betesmarker. Så även i Nyköping.


Det känns lite som Jeff Goldblums matematiker i Jurassic Park när han, efter att ha noterat förekomsten av dinousarie-ägg i en enkönad dinousarie-miljö, konstaterar att

"Life always finds a way".

Det är ungefär samma med svenska föräldrar. Svenska föräldrar hittar alltid en möjlighet att freda sina barn från mångkulturella skolor. Sätter politikerna käppar i hjulet hittar man på nya, konstruktiva lösningar.


När skolsegregationsmotståndarna (och de ser verkligen denna fråga som en helig kamp verkar det som) börjar påtala nödvändigheten av att inget svenskt skolbarn ska kunna undgå mångkulturen med hänvisning till argument som "medborgarperspektivet" och "samhällsnyttan", får åtminstone jag vibbar till Goebbels tal om det totala kriget. Det är tydligen en för nationen helt livsavgörande fråga, vilken är överordnad alla andra frågor i samhället, att precis varenda svensk skola ska ha åtminstone en liten dos mångkulturellt kaos, för att vi ska kunna påstå oss ha ett "demokratiskt samhälle". Föräldrarnas och framför allt barnens vilja och önskan om en fredad och trygg skolmiljö väger ungefär lika lätt som uppfattningen hos en pacifistiskt lagd, vapenvägrande tysk hösten 1944. Är det totalt krig så är det.

https://www.dn.se/debatt/skolsegrega...l-hela-landet/

Jag tror att skolbyråkrater på alla nivåer måste säga vissa saker. Som att barn ska blandas i skolorna. Oklart hur mycket men i vart fall lite grann. Frågan är känslig och många har sagt att skolsegregationen får tamejfan ingen röra eftersom den är vital för att landet ska kunna fungera framöver. Samma sak med boendesgregationen. En sak är vad man säger och en annan vad man gör. Det är det som är det politiskt korrekta: att man måste säga vissa saker. Och alla som är införstådda i språkkoderna nickar instämmande. Det är beklämmande att landet hamnat i den här situationen.

Ledaren är daterad 05 jun 2015. Men skribentens ståndpunkter har förmodligen inte utvecklats på den här punkten.

Däremot kanske hon idag känner en lite större motvind än för tre år sedan? Den här artikeln från ETC (2018-10-23) skulle kunna tala för det.

Somar al Naher skriver:


http://etc.se/ledare/hogermobben-for...s-till-tystnad

Om du läser vad du citerade;

Vad de gjorde var att lägga ned fyra invandrarskolor och sedan byggde de en ny skola där de placerade alla invandrare. Sedan har de kommit till slutsatsen att den nya skolan är lika segregerad. Jag menar, de förändrade ju ingenting. De slog bara ihop fyra invandrarskolor till en. De flesta vet naturligtvis att så fort en skola når en viss mängd invandrare (15-20 procent) kommer de svenska barnen byta skola. Det finns en del friskolor (främst koncerner) som tagit emot flyktingbarn och barn med handikapp för att få extra pengar. I och med inkluderingen (alla skall befinna sig i samma klassrum oavsett vad) så har det resulterat i att svenska barn flyr skolorna. Detta gäller även friskolor. När Uppdrag Granskning smygfilmade en rektor handlade det om just detta. Rektorn ville ha en ”fin skola”. Så här resonerar förövrigt inte bara friskolor men mängder av kommunala rektorer. De skolorna som tar emot invandrarbarn och barn med problem oavsett om de är kommunala eller friskolor brukar efter tio år var kaosartade och för friskolor innebär det oftast att de får lägga ned.

De här ”forskarna” vet naturligtvis inte bättre och pratar om utbildning. Om alla bara har högre utbildning så kommer segregationen dö ut resonerar de. Detta är inte fallet. För det första minskar korrelationen mellan utbildning och inkomst med undantag för vissa yrkesgrupper så som läkare. Faktum är att värdet på en universitetsutbildning har drastiskt reducerats sedan 1950-talet. Åker du till Rinkeby har ¼ av föräldrarna högre utbildning men inkomster motsvarande någon som knappt har klarat grundskolan. Du ser samma mönster när du ser på hälsa och skolresultat. Det är primärt föräldrarnas inkomst (genom lön och inte bidrag som Arena gruppen försöker sälja in) som driver upp barnens prestationer snarare än om deras föräldrar harvat sig igenom en högre utbildning.

Den här skolsegregationen kommer att fortsätta över tid. I slutändan kan politikerna inte göra något annat än att bussa ungarna. Detta leder till att föräldrar, lärare och företag grundar nya friskolor. För femton år sedan (eller så) förbjöd Socialdemokraterna skolavgifter men var så säker att de kommer återkomma. Vidare kommer bussning aldrig ske eftersom allt fler skulle fly till friskolorna. I USA försökte politikerna på 1960-talet minska skolsegregationen.

Resultatet är att skolorna är än mer segregerade i USA. Ingen har några problem med en invandrare i varje klass. Det är få som har några problem med detta. Problemet uppstår när naturlig assimilering helt enkelt blir omöjligt och det blir det när du har gjort 25 procent av befolkningen till invandrare och skolorna fylls med människor från tredje världen. Där uppkommer problemet. Sedan är jag rätt förvånad över det här eviga tjafsandet om segregation. Det är politikerna, akademikerna och journalisterna som har argumenterat för särskiljandets politik (mångkulturalism) och sedan gnäller de när människor odlar sin kulturella, etniska och religiösa särart. Det är helt vansinnigt.

Dan Korn har en helt annan förklaring. Offerkoftan sitter som ett smäck.

Dan Korn skriver:

"Nu är det inte bara judar som är överrepresenterade, även om inom just akademin de har en kraftig överrepresentation. Andra minoriteter, såväl etniska, sexuella eller religiösa är överrepresenterade inom olika områden, vilket tyder på att det är just utsattheten som får folk att anstränga sig lite mer än andra. Därmed faller hela grunden för kränkthetsstudierna, eftersom de visar att kränktheten faktiskt ger fördelar."

https://www.facebook.com/dan.korn.92...98892690265335

Du har helt rätt min vän. Jag ägnade mig uppenbarligen åt förutfattad läsning, då jag tog för givet att åtminstone några lintottar skulle finnas med i ekvationen. Att någon form av förändring eftersträvades. Ack så fel jag verkade ha. Den s.k Nyköpngsmodellen går tydligen ut på att ta diverse mångkulturella degknyten, till 100% bestående av mångkultur, klumpa ihop dessa och kavla ut samt sedan förvånas över att resultatet blir fortsatt 100 % mångkultur. 🤣

Per Gudmundson är befriande ärlig om varför den politiska kartan förändras. SD och liknande partier är bara symptom på en mycket större samhällsförändring.

https://www.svd.se/darfor-forandras-...litiska-kartan

Ledaren är en recension av Eric Kaufmanns nya bok "Whiteshift", som handlar om vad som händer när Västvärlden blir allt mindre vit och hur denna genomgripande demografiska förändring hänger ihop med den växande högerpopulismen. Ur förlagets presentation:

https://www.penguin.co.uk/books/306/...241317105.html

Mer här:

https://www.amazon.com/Whiteshift-Po.../dp/1468316974

Får känslan av att det är något fishy med Kaufmann. Hur ser t.ex. den "new story of majority transformation" som han vill skriva ut och varför skulle det vara en naturlag att "[e]thnic transformation will continue? Jag får bilden av att de vita ska blidkas med lite kulturarv och etniska rättigheter, som indianer i reservat ungefär. Kanske t.o.m. erkännas som urbefolkning för att de ska hålla sig lugna. Men boken kan ju vara intressant för det, inte minst som ett tecken i tiden. Man verkar ha insett att den vita oppositionen måste hanteras på ett annat sätt än tidigare. Jämför Wolodarskis halvkvädna visa häromdagen som refererades i tråden. Många makthavare börjar nog bli rädda på riktigt.

Kenan Maliks recension av boken bygger däremot på typisk liberal kritik mot identitetspolitiken.

https://www.theguardian.com/commenti...n-shared-hopes

Åtminstone finns någon som ställer svenska politiker till svars för det förfärliga våldsbenägna multikulturella moras Sverige förvandlats till. Svensk politik utgör ett säkerhetshot mot våra grannar. Brottslingar döms till fängelsestraff som de inte behöver sitta av, oavsett brottets allvarlighetsgrad och den dömdes benägenhet att betacka sig för rättsvårdande rehabiliterande åtgärder. Farliga typer släpps fria i förtid, sk unga sitter inte inne alls eller släpps efter symbolisk vistelsetid på anstalt. Han som mördade i Oslo var både ung, multikriminell och multikulturell. Den Nya Svenska Människan som idealtyp, i Webersk mening, skulle man kunna säga.

OSLO Stefan Löfven bör be den drabbade familjen och Norge om ursäkt för att de drabbats av den svenska rättspolitikens effekter. Det säger Norges före detta justitieminister Per-Willy Amundsen efter att en man mördat en norsk student medan han var villkorligt frigiven från svenskt fängelse.
[...]
– Detta visar en total naivitet och oförmåga att hålla människor ansvariga. Vårt budskap till Sverige är att de borde ompröva sin politik. Den är farlig och undergräver svenska medborgares säkerhet. I det här fallet påverkades också en norsk familj. Som högste ansvarige bör därför Stefan Löfven be om ursäkt för tragedin till familjen, samhället och Norge, sade den tidigare justitieministern till TV 2.

https://nyheteridag.se/norsk-toppoli...-be-om-ursakt/

Precis, det känns som att han förordar någon form av sedativ stimulering till de vita befolkningarna, i kön till bödeln (som är av naturen given, enligt Kaufmann), för att undvika att de uppträder onödigt oroligt, stökigt och stimmigt.


Egentligen, varför måste Europa påverkas så dramatiskt av en befolkningsexplosion i Afrika och Asien? Varför?
Nog fan kan t.ex. EU bomma igen sin yttre gräns om bara viljan finns.
Jag har svårt att tro att den vita majoriteten, i många länder, kommer låta sig hamna i en minoritetssituation i sina egna hemländer. Jag tror det kommer ”ta hus i helvete” i många länder innan det hinner gå så långt.

Viljan är att gränserna ska vara öppna.
Viljan är vi ska ha migration till Europa.

- Alla de vackra färgerna man ser på kvinnorna här. På tio års sikt kommer det att se ut så i hela Europa. Hemma är det ju bara svart överallt, det är så avmätta färger hos oss. När våra barn växer upp är det en och en halv till två miljarder människor i Afrika, och vi är fortfarande 500 miljoner. Det är klart att de kommer att vara oerhört normsättande för både mode och smaker.

- Europa kommer bli bättre, mer multikulturellt, fortsätter han.

- Man börjar se det i popmusik och annat att Afrika börjar höras på ett helt annat sätt. Men jag tror att när vi verkligen har sett utvecklingen är när vi har afrikanska snabbmatskedjor i Stockholm.

- Anders Borg


Vilken verklighet lever du i.