Carolin Dahlman uppmärksammar riskerna med globalisternas väldiga hold up mot den produktiva delen av mänskligheten.
Ja, tänka sig så tokigt. Det finns faktiskt redan bofasta i världen som också har behov. Behov av bostad exempelvis, eller vård. För att inte tala om behovet av skydd från att dödas, våldtas eller torteras i det land man från början varit bofast i.
Skönt för den pojken och hans familj att de snart får en ovillkorlig rätt att migrera vart de vill och ha samma ovillkorliga rätt till samma levnadsstandard som den redan bofasta befolkningen i det land de väljer som migrationsmål. Ingen kommer att ha rätt att ifrågasätta skälen för migrationen eller rätten att slå sig ner och kräva omfattande support. Intolerans och främlingsolust ska förbjudas i hela världen. Om den globalistiske liberalen själv får bestämma.
Säg nej till FN:s globala migrationsavtalhttp://www.kristianstadsbladet.se/ar...grationsavtal/
Avtalet är för omfattande, för ogenomtänkt och kan verkligen få svåra konsekvenser för svenska kommuner och skattebetalare. Det behövs verklighetsanknytning i migrationsdebatten – inte fler svulstiga världsfrånvända papper. Avslag, tack.
[...]
Dokumentet om 16 832 ord och innehåller formuleringars som: ”Refugees and migrants are entitled to the same universal human rights and fundamental freedoms, which must be respected, protected and fulfilled at all times.”
Jaha. Om det betyder rätten till liv i betydelsen ”rätten att inte bli dödad” är det självklart, men vad betyder det? Det verkar tyvärr som att avtalet delar ut rättigheter som innebär att andra får skyldigheter. Det ska seriösa politiker vara väldigt försiktiga med.
”By implementing the Global Compact, we ensure effective respect, protection and fulfilment of the human rights of all migrants, regardless of their migration status, across all stages of the migration cycle. We also reaffirm the commitment to eliminate all forms of discrimination, including racism, xenophobia and intolerance against migrants and their families.”
Jag översätter det inte, eftersom det är den engelska formuleringen som ska gälla och för att det är svårt att hitta de rätta orden. Texten är för vag; det är faktiskt omöjligt att veta exakt vad som avses och hur det ska gå till i praktiken. Riskerna med sådan luddiga skrivningar är att den som vill få igenom satsningar i framtiden beskäftigt kan hänvisa till avtalet. Vad betyder då exempelvis att staten ska eliminera intolerans?
[...]
Och med tanke på att Sverige ofta ängsligt vill följa regelböckerna och vara snällast i välden är det inte helt osannolikt att svenskarna kan komma att behöva maka på sig, anpassa sig och skjuta till medel för att fler ska kunna komma hit och få rätt till det ena och det andra. Det kan verka snålt att klaga, men jag är snål med andras pengar. Det borde fler politiker vara; självbestämmandet ska värnas, individens rättigheter skyddas.
Allt fler länder drar sig dock ur.
[...]
Hur Sverige står är oklart. I veckan skrev jag mail till migrationsministerns pressansvarige med frågan: ” Som jag har förstått det kommer Sverige att skriva under Global compact for safe, orderly and regular migration 10 dec? Vad har ni skrivit om detta? Finns rapporter, analyser, beslut och liknande?” Jag fick ett svar ”Jag kollar upp och återkommer”, men väntar ännu. Det rimliga hade varit om regeringen hade haft ett glasklart svar. Varför finns inte det?
Jag är öppen för att det behövs en rejäl debatt kring asylrätten som reglerades i flyktingkonventionen från 1951 och dess protokoll 1967. Det är nu 50 år sedan och världen har förändrats radikalt.
[...]
Möjligheten att migrera har ökat och betydelsen av medborgarskap eller uppehållstillstånd har fyllts med allt mer innehåll.
Men diskussionen behöver ske med öppen blick. FN:s generalsekreterare Antóino Guterres underströk vid det möte då avtalet tecknades migranternas betydelse för den globala ekonomin. Men om människor inte får jobb och kan försörja sig själva, är det helt ofrånkomligt att det innebär en förlust och inte en vinst för andra skattebetalare.
Migrationsfrågan är känslig. Å ena sidan vill vi väl alla hjälpa så många som möjligt, men å andra sidan är köerna långa till BUP och det blir orättvist när nyanlända får gå före i bostadsköer som andra stått i i decennier.
Att svänga sig med fina ord ger säkert sändaren en varm känsla i magen, men i magen hos många av oss andra växer i stället en orolig klump.
Ja, tänka sig så tokigt. Det finns faktiskt redan bofasta i världen som också har behov. Behov av bostad exempelvis, eller vård. För att inte tala om behovet av skydd från att dödas, våldtas eller torteras i det land man från början varit bofast i.
Natten mot lördag kidnappades en 16-årig pojke i Västerhaninge. Pojken drogs in i en bil där han hölls fången och torterades av fyra för honom okända unga män mellan 17 och 18 år, skriver Mitt i Stockholm. Pojken har fått flera fingrar brutna, enligt uppgifter till Nyheter Idag.https://nyheteridag.se/uppgifter-kid...rna-pa-pengar/
Skönt för den pojken och hans familj att de snart får en ovillkorlig rätt att migrera vart de vill och ha samma ovillkorliga rätt till samma levnadsstandard som den redan bofasta befolkningen i det land de väljer som migrationsmål. Ingen kommer att ha rätt att ifrågasätta skälen för migrationen eller rätten att slå sig ner och kräva omfattande support. Intolerans och främlingsolust ska förbjudas i hela världen. Om den globalistiske liberalen själv får bestämma.
