Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ett tydligt exempel på den fullständigt skruvade retorik som gör att man blir ...
... just det, förbannad. Han gör ju själv en jättehalmdocka i sin argumentation mot halmdockan.

Allt är bara en aldrig sinande ström av ondsinta, elaka små jävla ord som bara vill skada, förstöra, riva ner. Ord, ord, ord utan mening. Utan substans. Bara ren jävla illvilja. Såhär är det hela tiden med dessa människor. Hela tiden! Det är så tröttsamt.

Var finns kärnan? Jo i följande: "Föreställningen om att det skulle finnas en enhetlig, inhemsk kultur, som går tillbaka till urminnes tider, den bygger inte på fakta."

Det är väl klart som fan att det INTE finns något "enhetligt" som går tillbaka till "urminnes" tider. Vem skulle kunna definiera "enhetligt" och "urminnes" på ett meningsfullt sätt?

Hur långt är ett snöre? Hur dum får man bli? Hur trött kan man bli?

VAD Peter Fällmar Andersson betraktar som svensk kultur nämner han inte. Jag tror inte att han kan förklara vad han menar. Jag tror att han bara är en massa tomma ord.

Finns Ingrid Lomfors tal den där dagen för två år sedan på video någonstans så att man kan se och checka exakt vad hon sade och vilka exempel hon tog? Youtube?

Misstänker att det är detta inslag som avses:

https://youtu.be/YNXECcltt9U

Hon kommer in ca 3.35 min in i inslaget.

För att summera lite av det hon säger:

* Invandring är inget nytt
* Ingen enhetlig kultur sedan tidernas urminne

Tack!

Att läsa svensk MSM får mig osökt att tänka på Sven Jerring. "Japaner, japaner, japaner som kastar sig, japaner som offrar sig, japaner som fläker sig...."; det är så inihelvete tröttsamt.

Men en sak står ju klar, ju mer pressade dom blir desto slarvigare blir dom, och ju mer genomskinligt blir det svenska mediakriget och mediasamtalet, i den mån det nu är något samtal. Dom är bra på att generera slumpar. Japanerna.

Det märks att det är valår, medierna kör all-in redan med ett år kvar. GP:s hemsida, till exempel, kryllar just nu av angrepp på allt höger om Moderaterna. Låt oss börja med de rubriker som toppar sidan:

"Högerextrem reklam på kommunala skärmar". (Precis ovanför den rubriken syns en banner med reklam för köpcentrat Nordstan, med en svensk kvinna och en svart man i olika poser. Känns lite grann som vänsterextrem reklam, eller?)
"Nazistdemonstration krockar med GAIS-match"
"Wigh om Åkesson: han ljuger"
Sedan fortsätter det:
"Flera av Trumps medarbetare använde privat mail" (bara indirekt relaterat, men ändå)
"Han tog sig ut ur naziströrelsen"
"Viktigt att se det som finns bakom"
"GP granskar NMR: en våldsam sekt"
"Hjörne: låt det öppna och anständiga få råda" (om NMR:s demonstration)
"Nazistdemonstationen kortas rejält"
"SD har inte råd med Wighs avhopp"
"Naziledare var anställd i försvaret - fick vapenträning"

Puh, volymerna är smått utmattande. Man kan bara ana hur det kommer att låta de sista månaderna av valrörelsen. Samtidigt glider - som vanligt - de socialistiska och liberala partierna och idérörelserna under radarn.

Det fanns en "Dagens Hitler"-tråd tidigare där dessa nazi-artiklar listades. Dags att återuppväcka den kanske nu när valet närmar sig.

(FB) Dagens Hitler: publiceringar om nazismen i svensk media

Jag tänkte på samma sak när jag skrev mitt inlägg. I den där tråden döptes SvD om till "svenska Hitlerbloggen" ett tag. Nu syftar ju hetsen till att göra NMR till det farligaste hotet, och frågan är om det biter eller slår tillbaka den här gången. Guilt by association-kladd fungerar ju kontraproduktivt har vi sett i SDs fall. Och jag är övertygad om att varenda jävla journalist har skrikit "Varg" en gång för mycket nu. Även om varenda redaktion snurrar fram Emerich Roth i holocaustrolodexen så kommer ingen att bry sig nämnvärt då heller.

Trumfkortets kraft har mattats av. Ska vi tro att "forum för levande historia" - som är "forum för att hålla förintelsen vid liv" kommer att blanda sig i leken snart och guilt-by-association-kladda på NMR dom med?

Edit:

Jag slängde iväg ett öga på "forum för levande historia" och vem är överintendent där?
Ingrid Lomfors. Världen är allt bra liten...

Just det. Hon är annars känd för boken Blind fläck där hon gör ner de svenska vita bussarna och mer eller mindre avfärdar dem som en pyttesak, om inte rent av antisemitiska i sig själva - eftersom de som räddades främst var danskar och norrmän (judar och icke-judar från dessa länder) som hade deporterats till koncentrations- och slavläger. Det borde ju ha varit enbart judar och oavsett ursprungsland, menade sionisten Lomfors.

För att uttrycka det snällt så bygger en sådan vinkel på ren blindhet för vad som var möjligt att uppnå under krigets sista månader - SS och tyskarnas lägerkommandon hade ingalunda sträckt vapen - plus en stor dos judiskt självförhärligande: Det var bara judar som egentligen fick lida av Förintelsen, verkar Lomfors mena.

For the record. På Lomfors' powerpoint (eller egentligen bara en overhead) från den där temasändningen kan läsas "3. Det finns ingen inhemsk svensk kultur". Det är svårt att komma ifrån att detta i sammanhanget betyder att det inte skulle finnas någon kulturell kontinuitet som drivs av ett svenskt kulturarv, av svensk historia och med och av det svenska folket på svenska språket.

När hon diskuterar invandringen och kulturella förvandlingar så framställs Sverige mycket riktigt som ett passivt läskpapper som tar upp allt möjligt som kommer in och "skapas" av invandrarna.

Framför allt blir man nyfiken på hur Lomfors tänker sig att alla (i hennes tycke) godkända, existerande kulturer gjort för att undgå att influeras av andra kulturer i närområdet. Finns de olika folkgrupperna i mellanöstern överhuvudtaget, med tanke på den begränsade geografiska ytans sannolika inverkan på det kulturella utbytet? Om villkoret "noll yttre påverkan" måste vara uppfyllt för att en kultur skall vara genuin, finns det då någon kultur alls som är genuin?

Eller är det i vanlig ordning på det viset att hon - liksom många andra - är så uppfylld av självhat att villkoret som möjliggör förnekelsen av den egna kulturen inte behöver vara uppfyllt av de andras kulturer? Jag funderar allvarligt på om det är det Nordiska klimatet som skapar människor som henne: vintermörkret leder till depression, och depressionen leder till självhat, förnekelse, vilja att riva ner och förstöra; viljan att fly, viljan att bli någon annan. Problemet är, att även om bärarna av den svenska kulturen decimeras och bärare av "spännande" nya kulturer flyttar in, så kommer hon snart att tvingas inse att grundproblemet fortfarande finns kvar: vintern kommer fortfarande att vara lång och mörk, depressionen kommer fortfarande att komma med det första höstlövet, men nu finns även problemet att skolorna har tvingats införa metalldetektorer samt att även de svenska kvinnorna i kvarteret tvingas bära huvudduk för att inte bli sexuellt trakasserade av männen som styr i området.

Hade det alls funnits något att mediakriga om, om människor som Lofors hade erbjudits medicinering eller ekonomisk hjälp till nystart i varmare trakter?

Det är klart att hon använder sig av "the continuum fallacy" - om man inte kan dra upp en oomtvistligt knivskarp gräns mellan två eller flera "typer" i en omgivning, eller längs ett spektrum, så finns det inga skillnader alls - säger man. Sofisteri altså.

Dessutom är det ju ingen vettig människa som hävdar att "en inhemsk svensk kultur" skulle betyda att vi därmed har samma normer, samma högtider, samma livsstil och samma mat nu som på 800-talet. Nästa halmgubbe.