Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2017-08-23, 02:00 #**47497**

Medlem

Reg: Sep 2016

Inlägg: 4 398

Citat:

Ursprungligen postat av McAz

Det där är vad jag haft rädslor för i Sverige. När tidigare icke SD-väljare, och mångkultursvurmare plötsligt, känner ”det får vara nog nu”. Det är en…vad ska det kallas? Kanske, ”rejektion till följd av akut realpolitisk lägesförändring”… Så röstar man NMR nästa val.
Det kan lätt utvecklas till en ond spiral.

NMR är mindre extrema än Centerpartiet eller Liberalerna för att inte tala om Miljöpartiet eller Feministiskt Initiativ eller rent av Socialdemokraterna. Vi kan överleva att bli styrda av NMR men knappast de andra.

Citera

2017-08-23, 07:11 #**47498**

Medlem

Reg: Nov 2016

Inlägg: 889

Citat:

Ursprungligen postat av McAz

Det där är vad jag haft rädslor för i Sverige. När tidigare icke SD-väljare, och mångkultursvurmare plötsligt, känner ”det får vara nog nu”. Det är en…vad ska det kallas? Kanske, ”rejektion till följd av akut realpolitisk lägesförändring”… Så röstar man NMR nästa val.
Det kan lätt utvecklas till en ond spiral.

Jag är övertygad att om man inte får de nödvändiga förändringarna efter nästa val så kommer ett extremare alternativ dyka upp och fylla den roll som inte bemannats. Människor blir desperata efter någon, vem som helst, som kan visa handlingskraft.

SD har blivit rätt irrelevanta som parti eftersom de gjort sitt bästa för att anpassa sig efter mobbarnas önskemål. Det är en intressant situation där både offer och mobbare har arbetat från varsitt håll med att underminera partiet. Mobbarna genom att vägra acceptera Offret och offret genom att vägra bjuda på motstånd.

Det är inte hopplöst med SD, det finns fortfarande goda möjligheter att andra, mer radikala inom partiet, dyker upp när samhällsklimatet förändras och radikalare lösningar efterfrågas. Men det kräver att Åkesson inte fäst sig för mycket vid ledarrollen.

Mitt sista hopp för en demokratisk lösning står till MED som inte har samma bagage och enkelspårighet som SD har. De har ett bättre helhetsperspektiv eftersom de mer är en följd av det demokratiska systemets sammanbrott i och med DÖ. Om de kommer fram (vilket media än så länge gjort sitt bästa för att förhindra) så kommer det ge en helt annan vitalitet till debatten. De kan inte slentrian-avfärdas som rasister på samma sätt som SD.

Jag tror MED följer ett annat mönster i utvecklingen också. Det gick aldrig att protestera mot invandringen utan att hämmas av medias förtryck, så det har hunnit gå så långt att hela samhället håller på att falla samman. Jag tror att MED och BB-demonstrationen är exempel på den väg motståndet kommer fortsätta. Invandringen knäcker sektor efter sektor och det är där, inom vård, skola pensioner osv, som striden kommer att stå, innan man närmar sig invandringens roll. Det måste första växa upp protester mot andra mer accepterade områden så att demonstrationerna och protesterna finns på plats innan det går att driva en öppen kritik mot invandringen och media.

Citera

2017-08-23, 08:20 #**47499**

Medlem

Reg: Feb 2014

Inlägg: 3 768

Nu på morgonen rapporterar en för mig okänd reporter på klingande finslandssvenska från Åbo i radions P1. Hon refererar vad "Rosa" - P1:s älskade den-lilla-människan-på-gatan - säger: [fritt ur minnet] Rosa vill inte att gärninsmannen (knivmorden) fängslas i Finland. Det är ett för milt straff. Hon vill att han kastas ut ur landet och återbördas till sitt hemland.

Inget moraliskt darr av klander på rösten, när referatet ges.

En finsk kvinna (kanske rom, med tanke på namnet?) får alltså i svensk public serviceradio - den mest åsiktskorrigerande och folkuppfostrande medieinstitutionen av alla - frikort att få sin åsikt "kasta ut dem" förmedlad över hela Sverige.

Som bekant har vi haft några spektakulära mord i Sverige som skulle kunna liknas någorlunda med det som skedde i Åbo, även om motiven skilt sig helt åt i vissa fall: Drottninggatan, IKEA-morden och järnrörskongolesen. När har någonsin en man (kvinna) ur folket fått sin fulla, fasta övertygelse om resolut utvisning förmedlad över riket, utan att i exakt samma stund klandras som moraliskt förfallen? Har det någonsin skett?

Men våra grannar erbjuds möjligheten. Jag är så spyless på alltihop.

Citera

2017-08-23, 08:29 #**47500**

Medlem

Reg: Feb 2014

Inlägg: 3 768

Citat:

Ursprungligen postat av baggebo1

Tvärtom. Det är gode svenske liberale statspatrioten som är tänkt som Homo Sovieticus 2.0. Det är henne Göndör och co är i färd med att skapa. Steg ett är att ta bort rätten till skillnad i levnadssätt och åsikter, dvs mångkulturalismen.

Det svenska går inte under av människor som inte är eller vill bli som oss. Det svenska går under när både vi och de tvingas in i en ny människa, som ingen av oss är.

Den socialliberale ateistens klandrande och förlöjligande av den västerländskt kristna och troende minoriteten och subkulturen (må det vara pingstvänner eller medlemmar i svenska kyrkan) - där har vi en möjlig framtid för den vita, svenska (blivande) minoriteten. Svenskar som i framtiden hävdar sin rätt att vara just svenskar och medlemmar av ett folk - det svenska - kan mycket väl komma att behandlas på samma sätt som de religiösa blev (och blir) behandlade, när de ville förfäkta vissa åsikter om familj, sexdebut, abort eller vad det nu må vara.

Det som nu är så skrämmande är den snabba utvecklingen i USA. Europa har haft perioder med vänsteristiska stollerier sedan slutet av ww2. Men USA har inte sett ut på samma sätt, även om det funnits en del där, men då mer med svarta förtecken och kopplat till USA:s väsentligt annolrunda historia. Men nu, herregud. Följer man galenskaperna i demonstrationerna i USA så undrar man nästan hur långt bort ett nytt inbördeskrig befinner sig. Maskerade, aggressiva socialister på gatorna i amerikanska städer, som, utan att polisen ingriper, inte sällan tillåts att ge sig på meningsmotståndare med våld. Media spelar med i en absurd fars, där inte sällan facebook- eller youtubeklipp direkt falsifierar mediehistorierna.

Citera

2017-08-23, 09:11 #**47501**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 7 472

Citat:

Ursprungligen postat av fasligt

Repatriera mera, tycker Adam C.

http://www.gp.se/ledare/cwejman-när-...isas-1.4554761

Det tar sig så sakteliga.

Citat:

Gärningsmannaprofilen för det senaste årets terrorism är således tydlig: unga män med bakgrund i muslimska länder. Marocko och Uzbekistan tycks vara överrepresenterade detta år jämfört med tidigare år.

Bakgrund i muslimska länder alltså?

Hörde en diskussion i Studio ett igår där de talade om Al-qaidas tidning Inspire och på frågan om tidningens målgrupp så blev svaret unga män

Citera

2017-08-23, 09:37 #**47502**

Medlem

Reg: Sep 2014

Inlägg: 409

Citat:

Ursprungligen postat av McAz

Nej jag har svårt att acceptera en förklaring baserad på ett kausalt samband med arvssynden. Det skulle i praktiken betyda att katolska och generellt mer troende samhällen var mer mångkulturella. Detta ser vi ej, snarare tvärt om.

Arvssynden är rent protestantiskt. Ortodoxa och katoliker har ingen arvssynd. Intressant nog så ser man att katolska länder som Polen tar in i princip inga invandrare och liksom en stor del av den ortodoxa världen.

Även konceptet mänskliga rättigheter har en mycket stark grund i protestantismen och kan till stor del härledas till Kant. De som är PK är egentligen religiösa extremister som tror på protestantismen minus gud.

Citera

2017-08-23, 09:40 #**47503**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 10 167

Kommenterar Göran Greiders ledare i ETC:

https://www.etc.se/ledare/asiktskorridoren-ar-stangd

Citat:

Åsiktskorridoren är stängd

Den allra smalaste åsiktskorridoren idag gäller vilket slags samhälle vi ska ha. Doktrinär marknadsliberalism har blivit det normala.

Global liberal världsordning är ett annat namn. Och där håller jag med Greider om åsiktskorridoren om världsordningen, men bara i MSM.
Men: Välkommen till FB och andra alternativa media för här har vi sedan länge insett den agendan.

Citat:

Och att det finns en rad åsiktskorridorer tror jag tyvärr är sant. Jag märkte av det hösten 2015 när jag var en av dem som tyckte det var rätt av regeringen att strama åt migrationen. Hade det kommit 160 000 flyktingar till Sverige även 2016 hade antagligen SD snart legat på 30–40 procent i opinionen och ganska snabbt hade den rödgröna regeringen ersatts av en högerregering som med tiden skulle cementerat en direkt främlingsfientlig agenda i svensk politik.

Politik enligt GG handlar om makt. Inte om landets väl. Det är det som gör att vi tappar förtroendet för politiker. Folk vill inte reduceras till att bejaka makt för andra för maktens skull. Oavsett om det är globalister eller politiker. Politiskt makt är ett medel och inte ett mål i en demokrati.

Citat:

Problemet är att utrymmet för nyanseringar och alternativ är nästan noll i vissa frågor. Det är som om det finns en Facebookkultur som består i att antingen gillar man något eller så ogillar man det. För eller emot, ingenting annat existerar. Det går inte att hitta någon knapp på sociala media för valet: ”Det här måste jag tänka på lite innan jag tar ställning.” All komplexitet går förlorad.

Och vem har främst drivit denna linje inom politiken? Jo regeringspartierna och vänstern.
Och man fortsätter på precis samma sätt. Dogmatisk plakat. Och då talar jag inte om alkoholkonsumtion utan om argumentationen. Dogmatisk plakatpolitik.

Och här kommer moralargumentet. Utan djupare analys:

Citat:

Själv anser jag exempelvis att det är Sveriges förbannade plikt att låta de ensamkommande flyktingarna stanna i landet istället för att utvisas till ett Afghanistan där de oftast aldrig ens bott. Ett avgörande skäl till att de sökte sig just till Sverige var den generösa svenska flyktingpolitiken och då får Sverige ta konsekvenserna av det. Det är det enda moraliskt rimliga. Men jag tror också att det var rätt att skärpa flyktingpolitiken hösten 2015.

Citat:

Detta är den pragmatiska och på sätt och vis moraliska linjen: Det går inte att vara helt konsekvent när det gäller liv och död. Och fortfarande är det så, och kommer att vara det i generationer, att den europeiska kontinenten kan och bör ta emot många miljoner flyktingar varje år genom att dela upp mottagandet solidariskt mellan de olika länderna.

Bara rätt ut i luften. Utan någon som helst analys. Och han klagar på att komplexitet i frågeställningar går förlorad.
Men låt oss använda en annan ETC artikel för att göra frågan lite mer komplex:

Citat:

Afrikas befolkning växer så det knakar
Inom runt 70 år beräknas Afrikas befolkning öka från en miljard till fyra
...
– Det ställer stora krav på hur afrikanska länder nationellt och regionalt kommer kunna hantera sin befolkningsökning. Jag tror absolut att det kommer leda till mer migration, både internt och från kontinenten, men det är bara en liten procent som väljer att fly. Den stora frågan kommer handla om hur länderna utvecklas,
...
Vad kommer den växande befolkningen leda till?

– Jag kan bara spekulera i det, men migration är en möjlig utveckling. Fler och fler kommer emigrera om de inte kan försörja sig i sina hemländer. Men om Afrika kan vara en stabil plats för investeringar så finns det inget som säger att vi inte skulle kunna se samma utveckling i Afrika som vi har sett i Asien.

Den största anledningen till den stora befolkningsökningen är att barnafödseln är på väldigt höga nivåer i afrikanska länder, något som är kulturellt betingat

https://www.etc.se/utrikes/afrikas-b...-sa-det-knakar

Migrationen beror på ett politiskt-kulturellt misslyckande i de länderna som migranterna lämnar. Men vari ligger det moraliska att vi i Sverige skall betala priset för det politiska och kulturella misslyckandet? Varför skall den kulturen befolka Sverige? Skall Europa ta emot 3 miljarder människor utifrån en "moralisk" solidaritet?

Var finns moralen och var finns solidariteten i det?

__________________
Senast redigerad av longbow4y 2017-08-23 kl. 10:21.

Citera

2017-08-23, 09:51 #**47504**

Medlem

Reg: Apr 2017

Inlägg: 863

Det här är ju spännande. En färsk artikel av herr Gudmundson minsann.
https://www.svd.se/varen-svenske

Citat:

Varför stormas akutmottagningar av stora grupper anhöriga och vänner efter gängrelaterade skjutningar? Varför stenas ambulanser och brandbilar? Varför har polisen så svårt att få in vittnesuppgifter i utanförskapsområdena? Varför känner sig bibliotek och bussbolag tvungna att anställa vakter ur vissa minoritetsgrupper för att stävja oroligheter?

En förklaring finns i social identitetsteori, som undersöker hur gruppidentifikation påverkar beteende. Socialpsykologer har visat att nationell samhörighet ökar förtroendet för samhällets institutioner. Förenklat uttryckt: känner man sig som svensk blir man mer benägen att samarbeta med svenska myndigheter. Vilket skulle kunna förklara polisens svårigheter i invandrartäta områden.

Sen har han mage att avsluta med:

Citat:

Gissningsvis har dock svensk politik, som den utformats i några decennier, varit kontraproduktiv. Här satsas hårt på att stärka invandrares identifikation med minoriteter, med rundhänta bidrag till ett etnifierat föreningsliv. Här finansierar staten ett otal organisationer vars huvudsakliga funktion är att utmåla landet som genomsyrat av rasism och diskriminering, trots att Sverige tillhör världens mest toleranta och inkluderande samhällen.

Men häromåret stod partiledarna plötsligt på rad och deklarerade vikten av svenskhet och svenska värderingar. Det var så dags då.

Det var så dags då? Vadå, han har väl för fan själv försörjt med hjälp av ett papper och en penna, han har dessutom haft en av Sveriges största dagstidningar som arena.

Skulle vilja ställa motsvarande fråga till Gudmundson, "Hörru, var det dags att börja skriva om "social identitetsteori", i en multikulturell kontext, nu? Kunde inte du, och dina journalistpolare, kunnat skrivit om sånt för 10-20 år sen? Att sjukhus ockuperas av "stora grupper anhöriga och vänner" är knappast ett nytt problem. Det är så välkänt, och har nötts och blötts, av sjukvårdsanställda de senaste 25 åren. Minst...

jävla dåre till människa.

Edit. notera att han skriver "Gissningsvis". Haha, vilken tragedi.

__________________
Senast redigerad av McAz 2017-08-23 kl. 09:53.

Citera

2017-08-23, 10:11 #**47505**

Medlem

Reg: Nov 2016

Inlägg: 165

Citat:

Ursprungligen postat av fasligt

Repatriera mera, tycker Adam C.

http://www.gp.se/ledare/cwejman-när-...isas-1.4554761

Det tar sig så sakteliga.

Jag läser ofta danske Mikael Jalvings krönikor, för att få en korrekt "second opinion" från vårt mer konkreta och realistiska grannland i söder, han gör mig aldrig besviken när jag tröttnat på den instängt unkna svenska debatten och känner att jag behöver slå upp dörren på vid gavel. Fascinerande att vi nu fått ett svenskt alster som nästan kommer upp i klass med Jalvings:

årrække=åratal
Jura = juridik

Citat:

Både den tekniske og den metafysiske forståelse af terrorens væsen er utilstrækkelig, for nu at sige det pænt og afdæmpet. Terroren er politisk og må derfor mødes med politiske svar, ikke blot tekniske eller retoriske.

Det vigtigste og mest probate middel er at standse al indvandring fra muslimske områder med øjeblikkelig virkning. Det vil ikke fjerne risikoen for mere terror mod Europas befolkninger, men er en forudsætning for, at vi overhovedet kan gøre noget ved de strukturelle problemer. Her kan Danmark tilmed gå forrest.

Dertil må vi naturligvis udvise alle kriminelle asylansøgere og indvandrere uden statsborgerskab, ligesom vi må kræve, at de brødføder sig selv og deres familie efter en årrække. De politikere, der har brug for jura, kan henvise til folkeretten. Den giver ethvert folk retten til at forsvare sig selv.

Jalving sumerar det som många i tråden uttryckt:

pæne = fina
forhaver = trädgård/entrésida
Bander = gäng
indkørslen = uppfarten
skuffen= byrålådan

Citat:

Seriøst: Hvad vil de pæne mennesker med pæne manerer og pæne forhaver i Risskov, Charlottenlund, Humlebæk, Hasseris, Hunderup og DR-Byen sige og gøre?

At vi bare skal have styr på den »demokratiske samtale« med disse mordere?

At vi bare skal have de unge mennesker ud på arbejdsmarkedet, så de ikke finder sammen i bander eller bliver radikaliserede?

Eller at terroren i virkeligheden er vores egen skyld, fordi vi købte slaver i Afrika for 300 år siden?

Måske alle tre ting.
.....
Islam forstået som kulturpåvirkning i bred forstand var først kuriøs og ubetydelig. Så blev den eksotisk og spændende. I dag er den umulig at stoppe. Siger altså de samme pæne mennesker med pæne adresser og pæne lamper i indkørslen og pæne smykker i skuffen.

Citat:

Ursprungligen postat av orrtupp

Bakgrund i muslimska länder alltså?

Hörde en diskussion i Studio ett igår där de talade om Al-qaidas tidning Inspire och på frågan om tidningens målgrupp så blev svaret unga män

Norges motsvarighet till Peter Springare, politiinspektør Thomas Utne Pettersen, håller med (min fetning):
Ullersmo = Norsk fängelse

Citat:

I mars 2014 var over 30 prosent av de innsatte på Ullersmo personer med utenlandsk bakgrunn. I mars 2014 var ca. 33 prosent av alle varetektsinnsatte utlendinger.

I mars 2016 var 50 prosent av alle innsatte på Ullersmo utlendinger. En slik betydelig økning ville på de fleste andre samfunnsområder medført krav om gransking og tiltak.

Ikke i Norge. Statistikere mener at bildet er skjevt da en sammenligner med den generelle befolkningen, mens en burde sammenligne med norske, utilpassede unge menn.

Vi kan i alle fall fastslå at ca. 80 prosent av dem som søkte asyl i Norge høsten 2015 er unge menn - og at disse er en risikogruppe hva gjelder kriminalitet.

En undersøkelse fra Oslo viser at 9 av 10 som blir dømt for vold mot barn har innvandrerbakgrunn. Enkelte har latt seg overraske over at tallet er så høyt.

__________________
Senast redigerad av Ferenc-Ferdinand 2017-08-23 kl. 10:17.

Citera

2017-08-23, 10:25 #**47506**

Medlem

Reg: Nov 2016

Inlägg: 165

[spoiler]

Citat:

Ursprungligen postat av Rikdem

Jag är övertygad att om man inte får de nödvändiga förändringarna efter nästa val så kommer ett extremare alternativ dyka upp och fylla den roll som inte bemannats. Människor blir desperata efter någon, vem som helst, som kan visa handlingskraft.

SD har blivit rätt irrelevanta som parti eftersom de gjort sitt bästa för att anpassa sig efter mobbarnas önskemål. Det är en intressant situation där både offer och mobbare har arbetat från varsitt håll med att underminera partiet. Mobbarna genom att vägra acceptera Offret och offret genom att vägra bjuda på motstånd.

Det är inte hopplöst med SD, det finns fortfarande goda möjligheter att andra, mer radikala inom partiet, dyker upp när samhällsklimatet förändras och radikalare lösningar efterfrågas. Men det kräver att Åkesson inte fäst sig för mycket vid ledarrollen.

Mitt sista hopp för en demokratisk lösning står till MED som inte har samma bagage och enkelspårighet som SD har. De har ett bättre helhetsperspektiv eftersom de mer är en följd av det demokratiska systemets sammanbrott i och med DÖ. Om de kommer fram (vilket media än så länge gjort sitt bästa för att förhindra) så kommer det ge en helt annan vitalitet till debatten. De kan inte slentrian-avfärdas som rasister på samma sätt som SD.

Jag tror MED följer ett annat mönster i utvecklingen också. Det gick aldrig att protestera mot invandringen utan att hämmas av medias förtryck, så det har hunnit gå så långt att hela samhället håller på att falla samman. Jag tror att MED och BB-demonstrationen är exempel på den väg motståndet kommer fortsätta. Invandringen knäcker sektor efter sektor och det är där, inom vård, skola pensioner osv, som striden kommer att stå, innan man närmar sig invandringens roll. Det måste första växa upp protester mot andra mer accepterade områden så att demonstrationerna och protesterna finns på plats innan det går att driva en öppen kritik mot invandringen och media.

Även mitt hopp står till Medborgerlig samling, som kommer få min röst i riksdagsvalet oavsett prognisticerad % av opinionen. De får absolut noll uppmärksamhet i borgerlig media, trots att de är det enda borgerliga partialternativet just nu. Deras styrka ligger i just detta, att de bedriver traditionell borgerlig politik, vilket många väljare saknar, men inte vet att det går att få.

I tillägg verkar de vara helt immuna mot brunsmetning, inte utan att vänstern försöker, med breda penseldrag och hela sin arsenal. Här en klassisk "guilt by association" från en självutnämnt "borgarsvin" (i verkligheten en socialisttomte som skrivit "liberal" på t-shirten) Jessica Schedvin (och nej, det är ingen ironisk tweet, hen menar precis det hen skriver, även om det är svårt att tro:

Citat:

Just nu sitter Jan Sjunnesson i Medborgerlig Samlings tält. Utanför passerade Partiet de Fria. Gå inte dit. #Almedalen

https://twitter.com/jessicaschedvin/...54224077922306

Inside every liberal is a totalitarian, screaming to get out.

__________________
Senast redigerad av Ferenc-Ferdinand 2017-08-23 kl. 10:29.

Citera

2017-08-23, 10:27 #**47507**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 12 057

.
Media bekymrar sig mer över hur folk reagerar efter terrorattacker som exempelvis ökad rasism och främlingsfientlighet.

Detta är enligt de flesta journalister ett större problem än själva terrorattacken.

Citera

2017-08-23, 12:23 #**47508**

Moderator

Reg: Feb 2007

Inlägg: 26 035

Citat:

Ursprungligen postat av McAz

Det här är ju spännande. En färsk artikel av herr Gudmundson minsann.
https://www.svd.se/varen-svenske

Sen har han mage att avsluta med:

Det var så dags då? Vadå, han har väl för fan själv försörjt med hjälp av ett papper och en penna, han har dessutom haft en av Sveriges största dagstidningar som arena.

Skulle vilja ställa motsvarande fråga till Gudmundson, "Hörru, var det dags att börja skriva om "social identitetsteori", i en multikulturell kontext, nu? Kunde inte du, och dina journalistpolare, kunnat skrivit om sånt för 10-20 år sen? Att sjukhus ockuperas av "stora grupper anhöriga och vänner" är knappast ett nytt problem. Det är så välkänt, och har nötts och blötts, av sjukvårdsanställda de senaste 25 åren. Minst...

jävla dåre till människa.

Edit. notera att han skriver "Gissningsvis". Haha, vilken tragedi.

Alla journalister verkar helt blinda för - alt. blundar medvetet för - sitt eget ansvar.

Svenska s.k. journalister har visserligen inte fattat de formella invandringspolitiska besluten, men de är skyldiga till att ha skapat en medial, järnhård incitamentstruktur för svenska politiker. Svenska s.k. journalister har mangrant framhållit en s.k. "generös" invandringspolitik (på Svenssons bekostnad) och helst fri invandring (på Svenssons bekostnad), som det enda acceptabla alternativet.

Debatten i Aktuellt för någon dag sedan mellan Aftonbladets Anders Lindberg och Expressens Anna Dahlberg var f.ö. den första gången (!) som jag hörde en svensk ledarskribent (Dahlberg) påpeka, 1. att Anders Lindberg förespråkar en unik invandringspolitik, som skulle avvika från *samtliga* övriga europeiska länder och 2. framhålla det som något negativt

● Svenska s.k. journalister har drivit politikerna framför sig genom en systematisk förföljelse av tveksamma politiker inkl. återkommande hätska drev för att skrämma svenska politiker till undfallenhet inför journalistkårens invandringspolitiska preferenser.

● Svenska s.k. journalister har bl.a. nagelfarit enstaka (!) ord - t.ex. kvävde svenska s.k. journalister beslutsamt en diskussion om omfattningen av migrationen till Sverige genom att förklara att ordet "volym" i sig var "avhumaniserande" (!).

● Svenska nyhetsjournalister (!) har energiskt på nyhetsplats (!) *propagerat* för en s.k. "generös" invandringspolitik (på Svenssons bekostnad) och helst fri invandring (på Svenssons bekostnad). Svenska kulturjournalister har på samma sätt förvandlat kultursidorna till bastioner för propaganda för massinvandring.

● Svenska journalister har varit economical with the truth t.o.m. ljugit för väljarna, när det passat deras invandringsevangelistiska agenda.

● Svenska s.k. journalister har medvetet vilselett väljarna genom systematiskt underrapportera och dölja den importerade brottsligheten. På samma sätt har de dolt invandrarpopulationens utsugning av svenska skattebetalare.

● Svenska s.k. journalister har hånat, smutskastat och demoniserat dem, som ifrågasatt eller kritiserat den svenska, världsunika invandringspolitiken.

● Svenska s.k. journalister har dragit en slöja över eller rapporterat ytterst sparsamt, när kritiker av invandringspolitiken fått en yxa i dörren eller utsatts för direkt våld. Journalistkåren i har praktiken uppviglat till detta våld.

Svenska s.k. journalister har kort sagt villigt låtit sig städslas som antidemokratiska aktivister och de är beneath contempt.

Ursäkta engelskan, svenskan har uttrycket "under all kritik" - men svenskan har inte uttrycket "under allt förakt" och bottenlöst FÖRAKT är vad man känner inför demokraturens kreatur.

Den enda svenska journalist som har hedern i behåll är Marika Formgren, som lämnade yrket.

__________________
Senast redigerad av Meiji 2017-08-23 kl. 13:11.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in