Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Fiffigt var ordet. Aldrig tidigare har väl parallellerna med forna tiders slavtrafik varit tydligare. Och finurligheten ledde till en betydligt mer lömsk och cynisk strategi än vad de historiska slavherrarna kunde komma på.

För visst är det väl inhumant att jaga fatt på folk och slå dem i kedjor innan sjötransporten? Nej, låt dem resa själva! Locka med ett bättre liv, sockra med initiala förmåner finansierade med indragen hjälp i hemländerna. Vad är några liv på havet värt? Små barnlik som flyter i land, några tusen negrer som blir krabb-mat utanför Lampedusa? Inget, om du frågar företrädare för den humanitära supermakten.

Väl framme på plats inackorderas de förväntansfulla immigranterna i betongkaserner, men får efter ett par år veta att de ska arbeta i "enkla" jobb med låga löner för "massa Swen". Vi får väl se vad det här utvecklar sig till. Det blev ganska spänt på Hispanola och i good ol' US of A när slavsystemen visade sig svåra att upprätthålla.

I historieböckerna kommer 2000-talets förment humanistiska politiker att beskrivas som de blodtörstigaste på många sekel, sanna mina ord.

Har Johan Norberg börjat svänga om? Har alltid sett honom som en tokliberal av sådan kaliber att faktaresistensen torde vara totalt i skuggan av en närmast religiös tro på ideologin.

Jag uppmärksammade ett inlägg av Thomas Gür på Facebook:

Ni förstår väl hur det kommer bli?
De kommer inte ge upp sin tro utan bara formulera om budskapet.

Det kommer bli samma gruppknäpp men åt ett nytt håll. Troligen blir det "inne" att erkänna att det blev fel men syftet var gott och då är det ok.
En ny kör i kyrkan. Ett nytt budskap och alla är vi syndare. Bot och bättring med nya goda föresatser.
Detta med mångkultur blev fel men det var ett gott syfte så allt måste förlåtas. (Me not)

Så vad är det nya goda uppdraget som vi kan skicka Norberg, Gardell, Ernman och alla andra narcissister på?
Personligen tycker jag det vore bra att bejaka deras narcissism och tvinga dem att agera goda men på en lite större scen.

Är inte Sverige lite för litet för sådana här fantastiska idio...., förlåt, tänkare och filosofer?
Gör de sig inte bättre på en internationell scen?
Fredsuppdrag i Mellanöstern? Besöka flyktingarnas hembyar i ... Kamerun och Gambia?
Prata mänskliga rättigheter på plats i Saudi? Listan kan göras lång. Åk ni godhetsknarkare.
Åk och stanna på plats.

Vad gör de här hemma? Här är allt perfekt enligt dem så de borde verkligen göra mer nytta om DE lämnar Sverige först och bereder väg för alla "flyktingar" att få återvända hem.
Kretsloppsmigration behöver föregångshens som visar vägen. Missionärer i godhetskyrkan.

Men inte här.

Klimathotet förstås! Malena Ernman ägnar numera 90% av sitt facebookinnehåll till att möta klimathotet.

Jag förstår mig inte på Tino. Här är från Tinos Facebook och det skulle kunna vara skrivet av egentligen vem som helst i tråden, då en tämligen homogen konsensus synes råda i frågan.


Så ställer vi Tinos kommentar ovan mot analys från Meiji av igår.



Det går inte ihop. Tino verkar inte vilja ha ett nytt Fattigsverige (och vem vid sina sinnens fulla bruk vill det?). Då är ju den enda och självklara lösningen att vi inte medvetet importerar ett nytt Fattigsverige. Tino är ju inte dummare än att han inser att den av svenskar ihopjobbade välfärden är ändlig och en dag kommer att "ta slut" om importen av inkompatibla bidragstagare fortsätter. Han om någon har ju koll på massinvandringens debet och kredit. Tino sågar ju vidare alla patetiska tankar på "enkla jobb" som mirakelkur för integration. Vad är problemet? Varför mumlar Tino inte ur sitt kurdiska nationalekonomsskägg? Annars blir det ju precis som Oyto skrev.


https://www.facebook.com/tino.sanand...54792458493231

Det finns inget invektiv som är starkt nog för att beskriva Anders Lindberg.


Det säger du Anders! Om nu centerns pingisboll fladdrar framåt i blåsten, vad tror du om SD:s medicinboll som sedan 2002 rullat fortare än ljusets hastighet?


Det är sant! Den andra sidan av myntet är att det betyder att det finns mellan 16-20% svenskar som är moderater som inte lämnar partiet för att Batra tar stöd av SD. Tillsammans med SD innebär det att de två partierna säkerligen har +40% i opinionen. Se där Anders! Framtiden ser inte så ljus ut längre!



Nu fick ju M drygt 23% i valet 2014 trots att Reinfeldt deklarerade att han öppnade hjärtat till hela världen å svenskarnas vägnar. Hade han istället sjungit första orden i refrängen till Ebba Gröns "Die Mauer" så hade moderaterna med all säkerhet varit kvar som ett 30%:s parti idag.

Dessutom är Lindberg så urbota dum så att han inte förstår att ett byte av M-ledare kommer att innebära att M närmar sig SD än mer. Majoriteten av de som är missnöjda är inte öppna liberaler (för de har redan flytt till C) utan tillhör samma falang som de som ville få ett stopp på DÖ. En ny M-ledare kommer inte att sitta fast i en rävsax där hen beskyllt sin tänkbara regeringspartner för rasism.
När Batra avgår skall det bli oerhört kul att se Anders Lindbergs långa ansikte. Sällan har det gamla ordspråket "ur askan i elden" varit mer applicerbart än på Lindberg den dagen Batra lämnar in

Men notera att också de allra flesta klimathotsaktörer i landet är väldigt provinsiella för att inte säga lokala i en sådan här global fråga. De frågar sig och andra vad de kan göra och blir veganer eller sparar på plastkassar, odlar grönsaker på taken i stan. Allt som en markör för att vara god. För dessa saker gör ingen skillnad globalt. Det viktiga är att de kan markera sin godhet.

Och där landar man i fråga efter fråga för PK-idioterna. Det handlar om godhetsmarkörer. Det handlar om dem. Inte om migration, klimat, flyktingar eller vilken fråga som är aktuell.

Allt handlar om godhetssignalering, eget varumärkesbyggande och narcissism.
Det som förr signalerades med moderiktiga kläder signaleras nu med gilla på FB och andra sociala markörer.
Det är därför Centern nu ökar. Det är de nya "goda". Inne och populära. För stunden.

Det handlar inte om fakta. Det handlar om åsiktsmode. Allra helst utan att vara baserat på fakta.

Ja, Centern ökar i opinionsundersökningar. MP ökade och stod för en helt fantastisk utveckling inför valet 2014. Sedan kom valdagen och det visade sig att MP endast hade ca hälften av stödet som många undersökningar visade. Partiet var det mest upphaussade av alla och sticker ut som det parti som undersökningarna mätta mest fel på, ja -- t om mer fel än vad opinionen mätte SD.

Därför är det oerhört svårt att inte ställa sig skeptisk till Centerpartiets förträffliga siffror i undersökningar.

De är trots allt, precis som du skriver, de nya "goda" och den nya "utmanaren" till "det onda" (SD/Nazism/Rasism/Hitler/Yttrandefrihet/Vita män/Vita Män som arbetar/Vita män i staden/Vita män utanför staden ... ).

Amen.

Med tillräckligt stadiga selfiesticks i bagaget är möjligheterna utanför trånga, tråkiga Sverige - gränslösa. Självaste Leni Riefenstahl gjorde en estetisk resa till Afrika. Drömmande narcissister ska inbjudas att projicera en viktigare roll mot en större filmduk.

Miljövännen och klimatvarnaren, liksom den solidariskt omfördelande socialisten och den stolt rasifierade får en resursoptimerad rättvisepolitik, där det nya, färgstarka Afrika kommer i fokus och det avskydda, gråa Europa lämnas i backspegeln.

Liksom kapitalisten, entreprenören, profitören får tjäna sin migrationsindustriella tribut från skattebetalaren. Bert Karlsson kan konkurrera med Rashid Musa om att arrangera boenden och sysselsättning i Somaliland - med marginalförbättrande skalfördelar och marknadsföringsbudget riktad mot orten.

Och - kanske viktigast - kan den svenska politikern åter få glänsa internationellt. "In Sweden we have a system - we call it kretsloppsmigration!" Frankrike, England och Tyskland kan göra studiebesök på tjänstemannanivå, kapitel kan skrivas i kurslitteratur och det svenska neo-neo-neokoloniala imperiet av biståndsanställda i Afghanistan, Afrikas horn och Mellanöstern bli en förebild.

Det är det som är det förtänksamma med idéen: Alla får vad de behöver. Det handlar om att städsla samma drivkrafter som förde så fel, inte bekämpa dem. Faktiskt, hur utopiskt det än låter, om realism.


Hussvensk, har jag provat. I grunden föraktad av alla och försvarad av ingen.


Tino har nu skapat ett varumärke som han kan välja att vårda eller missbruka. Men han kan inte styra över följderna i längden. Detta gäller alla aktörer, både politiska och mediala: Inget är permanent vunnet eller förlorat. Så länge det finns utrymme att kurskorrigera och bjuda över, kan man både passera och passeras i relevans.

Tino Sanandaji kommer aldrig kunna ta det sista steget för att hamna på den rätta sidan i slutstriden. Han är ju själv invandrare och vill inte påminnas om raderna i flyktingkonventionerna att hans kurdiska familj, liksom alla andra flyktingfamiljer, frivilligt ska återvända till sina hemländer/regioner när detta är möjligt.

Samma sak med Alice Teodorescu, Thomas Gür, Katerina Janouch, Peter Wolodarski och alla andra invandrare som egentligen borde ha återvänt till Turkiet, Tjeckien, Polen för länge sen. Men de vägrar så varför skulle andra invandrare lyda de där raderna i flyktingkonventionerna. Det enda vi vet är att alla dessa högljudda invandrare inte kommer föregå med gott exempel, utan det kommer bli nån svensk samhällsdebattör som tar klivet över på rätt sida.

Min fiendes marginalkritiker måste inte vara min vän. Och av den minoritetsrepresentant som verkligen är ömsesidigt omsorgsfull, snarare än soloseglande opportunistisk krävs nu - mer.

Vilket det inte är ofint att påpeka, faktiskt. Den som av artighet går ompositionerande mediala aktörer till mötes är i bästa fall själv viktlös, i värsta fall på fel sida om samhällsdebattens rörliga balanspunkt vilken dessa aldrig överträder, utan bara beskriver.

Precis. Just därför är han en stor tillgång för sina motståndare, som har långt större behållning av honom än vad S och LO har.

Häromveckan grät Lindberg över att återigen ha blivit angripen av högerskribenter, denna gång Hakelius:
Lindbergs pajkastning blir särskilt pinsam när man vet att nuvarande (tjänstlediga) chefen för Aftonbladets ledarsida, Karin Pettersson, var en av Fokus grundare (tillsammans med bl a centerpartiets chefsekonom Martin Ådahl), tillika dess chefredaktör 2005-2009. Lindberg får bestämma sig: Antingen är rollen som chefredaktör för Fokus en elitmarkör, vilket placerar Karin Pettersson i eliten, och då ska han inte fjanta sig med luftcitattecken när han säger "eliten" på Aftonbladets ledarsida. Eller så finns det ingen elit som står över folket, och då kan Hakelius inte tillhöra den heller.

Som Sveriges främsta kastare av sten i glashus kan Lindberg enklast förstås genom att man lägger märke till vilka företeelser som tycks skava mest i hans tillvaro. Ett ord han inte kan sluta nöta är "troll". Vad är detta med "troll" som gnager så mycket inom Lindberg att det ständigt läcker ut i form av utfall som mer och mer börjar likna tourettes bortom hans kontroll? Tja, hur beskriver man bäst en opinionsbildare vars taktik är att hoppa fram och vara utstuderat provokativ på ett sätt som är skräddarsytt för att väcka aggressiva motreaktioner, för att sedan springa tillbaka och gömma sig och vägra erkänna fel när han överbevisas? Jag tänker att "troll" är ett bra ord för det. Jag tänker rent av att en bild av Lindberg borde illustrera stycket om troll i uppslagsverk. Han har svart bälte i trollande. Han är inte bara ett internettroll, han trollar i alla tillgängliga kanaler. Han trollar på ledarsidan, han trollar i podcasts, han trollar i TV.

En dag kommer LO och S kanske att upptäcka hur talande det är att deras främsta försvarare vid frontlinjen är ett troll, inte en schysst person som får socialdemokratisk politik att verka vettig, hederlig och inbjudande.