Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2017-08-22, 00:48 #**47473**

Medlem

Reg: Apr 2015

Inlägg: 1 540

Flera här har noterat den begynnande massmediala spärrelden mot alla uppfattningar som avviker mot nyliberalism. Angreppet sker i första hand mot Trump och mot andra representanter för västvärldens arbetar- och medelklasser som är motsträviga i mångkulturella frågor. Men även klassiska vänsterideologer angrips, tänk Sanders och Corbyn, liksom sajter som The Intercept.

Den lömskaste attacken sker nu via Google: vi som googlar märker inte ens att vi blir lurade, eftersom sökresultaten friserats så att "fake news" inte skall nå läsarens näthinna. "Fake news" enligt Google är inte bara sådant som Breitbart, utan också The Intercept; det gemensamma för dessa båda sajter är att de är alternativ till MSM. (MSM kan i dag definieras som media som utan invändningar ger utrymme åt myndigheters och säkerhetstjänsters budskap i nyhetsdelen och som troget säljer nyliberalism i ekonomidelen och mångkulturalism i kulturdelen.)

Här från en alternativ vänsterorienterad sajt (många bra länkar också):

The truth will not be Googled

Earlier this week, internet hosting provider, GoDaddy, announced it had cancelled US neo-Nazi website, Daily Stormer, for posting an attack on Heather Heyer, the protester who was murdered at the Klan rally in Charlottesville last week. Google and CloudFlare likewise cancelled its registration after the site tried to move its hosting over to their respective services.

But while these hosting services are being congratulated by some – and condemned by others on free-speech grounds – for ensuring that those looking to commit violence have to work slightly harder to get access to their like-minded Nazi communities, those who own the means of transmission – namely Google, Facebook and Twitter – are still preventing the rest of us from accessing information that allows people to make sense of the world around us.

Earlier this month, Google altered its algorithm – allegedly in an attempt to address the ‘fake news’ problem – and in doing so, a broad array of anti-establishment news organisations, whistleblower, civil-rights and anti-war websites were censored from its search listings. But most people were too distracted by the opinions of some low-level engineer on Google’s diversity hiring policies and its intolerance of conservative views in the workplace to take notice.

The data released by WSWS shows that since Google altered its algorithm, Wikileaks experienced a 30% decline in traffic from Google searches. Democracy Now fell by 36%. Truthout dropped by 25%. Its own traffic dropped by 67% percent over the same period. Alternet saw a 63% decline in traffic. Media Matters saw a 36% drop in traffic. Counterpunch.org fell by 21%. The Intercept fell by 19%.

In May, WSWS was ranked 5th in Google searches for the keyword ‘socialism’. Today the WSWS is nowhere to be found in the top 200 searches for the same keyword. In addition, Google blocked every one of WSW’s top 45 search terms.

Aaron Kaufman, director of development at progressive news outlet, Common Dreams said that Google Search as a percentage of total traffic to the Common Dreams website has decreased nearly 50 percent since May.

When human bias mistakes truth for bullshit

In a blog post published on April 25th, Google’s chief search engineer, Ben Gomez framed the issue as a change to the tech giant’s technical procedures in response to “the phenomenon of fake news”.

“The most high profile of these issues is the phenomenon of ‘fake news,’ where content on the web has contributed to the spread of blatantly misleading, low quality, offensive or downright false information,” Gomez wrote. “While this problem is different from issues in the past, our goal remains the same—to provide people with access to relevant information from the most reliable sources available. And while we may not always get it right, we’re making good progress in tackling the problem. But in order to have long-term and impactful changes, more structural changes in Search are needed.”

Gomez revealed that Google had recruited more than 10,000 “evaluators” hired to judge the quality of various websites, “real people who assess the quality of Google’s search results—give us feedback on our experiments,” though the chief search engineer did not identify the “evaluators” or explain the criteria against which websites are judged.

The ultimate irony: Google has seemingly allowed its evaluators to exercise their own biases when assessing the truth, accuracy and validity of these websites, and in doing so, are censoring essential information inconvenient to the narrative of the Washington establishment.

Artikeln ger också exempel på hur den dolda censuren ser ut på Facebook och Twitter.

https://renegadeinc.com/truth-will-not-be-googled/

Citera

2017-08-22, 07:36 #**47474**

Medlem

Reg: Dec 2011

Inlägg: 2 383

Citat:

Ursprungligen postat av Napoleon.Snowball

Flera här har noterat den begynnande massmediala spärrelden mot alla uppfattningar som avviker mot nyliberalism. Angreppet sker i första hand mot Trump och mot andra representanter för västvärldens arbetar- och medelklasser som är motsträviga i mångkulturella frågor. Men även klassiska vänsterideologer angrips, tänk Sanders och Corbyn, liksom sajter som The Intercept.

Den lömskaste attacken sker nu via Google: vi som googlar märker inte ens att vi blir lurade, eftersom sökresultaten friserats så att "fake news" inte skall nå läsarens näthinna. "Fake news" enligt Google är inte bara sådant som Breitbart, utan också The Intercept; det gemensamma för dessa båda sajter är att de är alternativ till MSM. (MSM kan i dag definieras som media som utan invändningar ger utrymme åt myndigheters och säkerhetstjänsters budskap i nyhetsdelen och som troget säljer nyliberalism i ekonomidelen och mångkulturalism i kulturdelen.)

Här från en alternativ vänsterorienterad sajt (många bra länkar också):

The truth will not be Googled

Earlier this week, internet hosting provider, GoDaddy, announced it had cancelled US neo-Nazi website, Daily Stormer, for posting an attack on Heather Heyer, the protester who was murdered at the Klan rally in Charlottesville last week. Google and CloudFlare likewise cancelled its registration after the site tried to move its hosting over to their respective services.

But while these hosting services are being congratulated by some – and condemned by others on free-speech grounds – for ensuring that those looking to commit violence have to work slightly harder to get access to their like-minded Nazi communities, those who own the means of transmission – namely Google, Facebook and Twitter – are still preventing the rest of us from accessing information that allows people to make sense of the world around us.

Earlier this month, Google altered its algorithm – allegedly in an attempt to address the ‘fake news’ problem – and in doing so, a broad array of anti-establishment news organisations, whistleblower, civil-rights and anti-war websites were censored from its search listings. But most people were too distracted by the opinions of some low-level engineer on Google’s diversity hiring policies and its intolerance of conservative views in the workplace to take notice.

The data released by WSWS shows that since Google altered its algorithm, Wikileaks experienced a 30% decline in traffic from Google searches. Democracy Now fell by 36%. Truthout dropped by 25%. Its own traffic dropped by 67% percent over the same period. Alternet saw a 63% decline in traffic. Media Matters saw a 36% drop in traffic. Counterpunch.org fell by 21%. The Intercept fell by 19%.

In May, WSWS was ranked 5th in Google searches for the keyword ‘socialism’. Today the WSWS is nowhere to be found in the top 200 searches for the same keyword. In addition, Google blocked every one of WSW’s top 45 search terms.

Aaron Kaufman, director of development at progressive news outlet, Common Dreams said that Google Search as a percentage of total traffic to the Common Dreams website has decreased nearly 50 percent since May.

When human bias mistakes truth for bullshit

In a blog post published on April 25th, Google’s chief search engineer, Ben Gomez framed the issue as a change to the tech giant’s technical procedures in response to “the phenomenon of fake news”.

“The most high profile of these issues is the phenomenon of ‘fake news,’ where content on the web has contributed to the spread of blatantly misleading, low quality, offensive or downright false information,” Gomez wrote. “While this problem is different from issues in the past, our goal remains the same—to provide people with access to relevant information from the most reliable sources available. And while we may not always get it right, we’re making good progress in tackling the problem. But in order to have long-term and impactful changes, more structural changes in Search are needed.”

Gomez revealed that Google had recruited more than 10,000 “evaluators” hired to judge the quality of various websites, “real people who assess the quality of Google’s search results—give us feedback on our experiments,” though the chief search engineer did not identify the “evaluators” or explain the criteria against which websites are judged.

The ultimate irony: Google has seemingly allowed its evaluators to exercise their own biases when assessing the truth, accuracy and validity of these websites, and in doing so, are censoring essential information inconvenient to the narrative of the Washington establishment.

Artikeln ger också exempel på hur den dolda censuren ser ut på Facebook och Twitter.

https://renegadeinc.com/truth-will-not-be-googled/

Bra. Det är viktigt att nämna att många genuina vänsterröster (med kritik mot kapitalism, globalisering och krigsindustrin) också drabbas av "the great shuttening". En hederlig vänsterjournalist är Caitlin Johnstone. Hon är en brinnande Trump- och nazi-motståndare, men i övrigt delar hon, i allt väsentligt, världsbild med många av oss i tråden vad gäller de stora frågorna. Hon skrev för en vecka sedan denna läsvärda artikel:

While Everyone Frets About State Censorship, Corporate Censorship Tightens The Noose

Citat:

[..]

The US government isn’t about to start censoring speech. It will not happen. If American politicians ever got close to doing so in any meaningful way, their plutocratic bosses would order them to stand down, because it would shatter the illusion of freedom that America’s unelected power establishment has worked so hard to build up. The US oligarchs do not rule with an iron fist like the kings of old by mutilating and torturing dissidents to death in the town square, they rule by hiding their existence and duping the public into thinking they live in a free and democratic republic. Their whole playbook revolves around this strategy, and their entire dynasty depends upon it.

[..]

In a corporatist oligarchy, corporate censorship is government censorship, since corporate power is not separated in any meaningful way from government power.

[..]

Corporate censorship is the way of the future for these ruling elites, and we’re seeing more and more of it online in Youtube, Google, Facebook, Twitter and in the slow strangulation of net neutrality.

[..]

Already we’re seeing billionaires like George Soros and Pierre Omidyar pouring shocking amounts of money into this endeavor; The Guardian reports that an AI “fact checking” system is being developed in the UK “as part of a global fightback against fake news,” with extensive amounts of funding from Soros and Omidyar. The software, ostensibly designed to report if a politician is lying for the benefit of journalists and a well-informed populace, can enable whoever controls it to set themselves up as the official arbiters of truth, with a programmed bias against any facts which are generally excluded from official narratives. So it makes sense that these immensely powerful plutocrats would be salivating over such a thing.

Klarsynt och rakt på sak, och hon fick dessutom med Soros på ett hörn. Vilket såklart måste vara en ren slump

Så vi får konstatera ett "the great shuttening" utgör en väsentlig del av mediekriget, och att denna slår brett mot alla slags avvikande röster.

Och i går kväll stoltserade "Inte rasist men ..." med detta på Twitter:

Citat:

FLASH! Soundcloud har plockat ner flera rasistiska poddar, bland annat Ingrid och Conrad, Nordic Alt Right och Motgift.

Citera

2017-08-22, 08:00 #**47475**

Medlem

Reg: Feb 2012

Inlägg: 56 099

Citat:

Ursprungligen postat av Ottokar

Merparterna av marknadskrafterna har ingen annan önskan än att tjäna pengar. Utesluter inte att det finns ett stort antal värdegrundsmarinerade befattningshavare även inom det privata näringslivet. Särskilt inom storföretagen.

Men om marknadsavdelningarna börjar uppfatta att mångkultur och godhetssignalering skapar motvilja hos kunderna - ja då kommer vi snart att se de obligatoriska afrikanerna försvinna ut i kulisserna. Uppfattar att många Svenskar redan nu inte tycker det är lika spännande och fräscht längre. Den obligatoriske afrikanen har ju redan blivit ett skämt i TV-soffan.

Företagare är inte kulturkrigare. De tittar på försäljningssiffror och vill ha reklam som attraherar kunder som skapar vinst på sista raden. Redan som det nu är så kan man misstänka att i vart fall 20-25 procent av befolkningen inte längre är så sugna på den första reklamfilmens budskap att döma av opinionssiffrorna. Det är en stor andel av befolkningen.

Företagare kanske inte är kulturkrigare, men många i reklambranschen är. Dom rör sig i samma kretsar, bor på samma ställen & delar åsikter med journalister & innerstadsvänster. Festligt tatuerade vänsterhipsters med halsduken på inomhus.

Dom säljer in ett mångkulturellt kampanjinslag till klienten, som litar på reklambyrån & inte vågar backa av risk för att själv bli beskylld för "rasism", "sexism" eller annat postmarxistiskt trams.

Tydligt ser man detta i de olika kampanjer där man lyckats sälja in Kakan Hermansson i diverse sammanhang trots att det är uppenbart för alla nyktra betraktare att hon skapar betydligt med Badwill än mervärde.

Det går givetvis inte hur länge som helst, men förmodligen ett bra tag till.

Citera

2017-08-22, 08:17 #**47476**

Medlem

Reg: Apr 2015

Inlägg: 1 540

Citat:

Ursprungligen postat av SvenskOpposition

... många genuina vänsterröster (med kritik mot kapitalism, globalisering och krigsindustrin)...

Det är exakt ditåt massinvandringsskeptiker måste röra sig. De som förlorat mest på massinvandringen är de röstsvaga som bor i "utmanade" områden.

Citera

2017-08-22, 08:38 #**47477**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 10 162

Citat:

Ursprungligen postat av SvenskOpposition

Bra. Det är viktigt att nämna att många genuina vänsterröster (med kritik mot kapitalism, globalisering och krigsindustrin) också drabbas av "the great shuttening".
...
Klarsynt och rakt på sak, och hon fick dessutom med Soros på ett hörn. Vilket såklart måste vara en ren slump

Så vi får konstatera ett "the great shuttening" utgör en väsentlig del av mediekriget, och att denna slår brett mot alla slags avvikande röster.

Och varför? Jo för att några tappar sin maktposition. Och det är inte folket eller folkvalda som tappar utan tvärtom. De är de som inte är valda av folket som tappar sin unika position att både sätta agendan och "sanningen". Deras makt är hotad.

Att när de nu utmanas blir så desperata att de tappar alla tidigare försiktighetsåtgärder och istället kör öppet krig är mycket intressant. Antingen sitter de nu väldigt illa till och detta är deras sista chans att bibehålla makten eller också är de så självsäkra på att bibehålla makten att de inte längre låtsas om att vara demokratiska. Ren "brute force" i demonstrativt syfte mot, håll i er nu, regeringar och till och med USA:s folkvalde president ingår då som en repressiv metod för att bibehålla makten om narrativet. Ren maktdemonstration.

Jag är optimist och hoppas på det första alternativet är den största orsaken till deras agerande.
De är desperata och nästan bara desperata människor som gör desperata saker.
Det skulle också förklara den globala skalan på ett naturligare sätt. Samma sak sker samtidigt världen över på grund av alternativa mediers spridning och att det finns nya politiker som inte köper allt MSM skriver eller säger. Då krackelerar den "globala" sanningen. Den "liberala globala världsordningen" ifrågasätts överallt samtidigt men med olika hastighet.

Är det en maktdemonstration och det sker synkront globalt är situationen värre för då är det ingen slump att det är synkroniserat av någon aktör med väldigt stor makt. En odemokratiskt maktstruktur.

Troligen är det båda sakerna samtidigt. "Brute force" som maktdemonstration för att de är desperata.

Citera

2017-08-22, 09:13 #**47478**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 10 727

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

Troligen är det båda sakerna samtidigt. "Brute force" som maktdemonstration för att de är desperata.

Vi vet redan att USA har blivit en corporate fascistisk stat. Det är intressant med Google och dom andra stora i deras censureringsiver att försöka tytsta alternativa röster. Det visar mycket riktigt på desperation och jag tror att det gått för långt. Hade detta börjat pre-Trump i tysthet så tror jag att det skulle kunna ha lyckats. Men idag? Nej, jag tror att för många i USA har vaknat, och då kommer informationen ut iallafall.

Den icke folkvalda makten såg inte i tid det folkliga upproret som komma skall, jag är optimistisk på att vi är förbi point of no return för tappet av deras makt. Damned if they do, damned if they don't.

Bara för några dagar sedan konstaterade GP att det är nya tider nu, när en av världens mest respekterade och kraftfulla mediehus Wall Street Journal inte kunde fälla en kille med ett Youtubekonto. Dom kommer inte kunna undanhålla alla kritiska röster heller, i alla länder i väst, samtidigt, med mindre än att stänga av internet.

Google har nu valt sida och "don't be evil" är historia. Nu kan dom inte gå tillbaka.

__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2017-08-22 kl. 09:16.

Citera

2017-08-22, 09:43 #**47479**

Medlem

Reg: Dec 2011

Inlägg: 2 383

Citat:

Ursprungligen postat av Napoleon.Snowball

Det är exakt ditåt massinvandringsskeptiker måste röra sig. De som förlorat mest på massinvandringen är de röstsvaga som bor i "utmanade" områden.

Instämmer helt. Den svängning du efterlyser har redan skett inom den amerikanska AltRight, där är världsbilden genomsyrad av anti-interventionism och anti-globalism. Och kanske är just det en av sakerna som skrämmer makten?

I Sverige har massinandringskritikerna, helt riktigt, en lång bit kvar att vandra innan man förstår världen.

Citera

2017-08-22, 13:32 #**47480**

Medlem

Reg: Feb 2017

Inlägg: 548

Stefan Löfvens officiella linje är att hans Europa inte bygger några murar, vilket förstås inte betyder något eftersom Europa inte är hans.

Istället så kommer direktiven direkt från EU-topparna, denna gång EU:s kommissionär för migration, inrikes frågor och medborgarskap:

Citat:

Vi har redan gjort enorma framsteg och har lyckats uppnå mer under de senaste två åren än vad som var möjligt de tjugo åren dess*förinnan. ... Generellt sett har antalet migranter som kommer till de grekiska öarna från Turkiet minskat med 98 procent.

De senaste två åren har utmärkts av allt högre och fler murar, vilket alltså beskrivs av EU som att "lyckas uppnå". Löfvens - och Merkels? - Europa är som bortblåst.

Citat:

Men Libyen är inte Turkiet och vi kan inte ha samma typ av avtal med Libyen som vi har med Turkiet. Därför måste våra åtgärder i centrala Medelhavsområdet fokusera på att rädda människoliv till havs, förbättra villkoren på de områden som vi kan påverka i Libyen, hjälpa migranter som är strandsatta i Libyen att återvända till sina ursprungsländer och motverka olagliga och farliga överfarter med båt.

Tråden har tidigare varit inne på de här åtgärderna för att korrigera incitamenten. Notera att EU vill motverka både olagliga och lagliga överfarter, ett starkt budskap. Samtidigt vill man hjälpa till ett återvändande i Afrika och muta till sig det genom bidrag till Libyen. Det är inte långt från trådens tankar om finansiella smörjmedel.

Egentligen det enda som saknas visavi tråden är förslag för att motverka bidragssystemens pull-faktorer, och det är förstås för att EU inte officiellt ska lägga sig i enskilda länders politik. Vi kan dock hoppas på att sådana påtryckningar görs bakom stängda dörrar, EUs byråkrater må vara byråkrater men de är slipade och vet hur politik kan påverkas.

Citat:

En annan avgörande faktor är återvändande och återtagande. EU behöver nu använda sitt inflytande för att se till att länder utanför EU samarbetar för att återta sina medborgare som anländer som ekonomiska migranter. ... Jag hyser förhoppningar om att vi kan räkna med Sveriges stöd i dessa ansträngningar.

Det ställs alltså nu krav på Löfven och de nästan bortglömda tokpellarna i Miljöpartiet att stödja EU:s ansträngningar för återvändande och återtagande. Repatriering, som de rakade skallarna kallar det.

https://www.svd.se/europas-ansvar-at...ra-migrationen

Kretsloppsmigrationen är här! Vi har alltid varit för kretsloppsmigrationen!

__________________
Senast redigerad av Filterbubbla 2017-08-22 kl. 13:34.

Citera

2017-08-22, 13:43 #**47481**

Medlem

Reg: Dec 2014

Inlägg: 80

Eli Göndör efterlyser nya ideér till det som skall ersätta idéerna bakom mångkulturalsimen.

Citat:

En av orsakerna till svenska politikers passivitet och fantasilöshet torde vara att de är formade av tidigare politikers beslut och idéer.

Regeringens proposition 1997/98:16 ”Sverige, framtid och mångfalden – från invandrarpolitik till integrationspolitik” är ett av flera exempel. Texten är en vision om hur Sverige ska bli multikulturellt. Visserligen påpekas betydelsen av att nyanlända lär sig svenska, anpassar sig och försörjer sig. Ett förslag finns också på att uppvärdera medborgarskapet. Men samtidigt tydliggörs att samhället bör underlätta för individen att ”integrera gamla och nya livsmönster och livsstilar på det sätt hon själv önskar” och att detta nya multikulturella samhälle ska ” alla oavsett bakgrund vara delaktiga i och medansvariga för.

Det betyder att alla oavsett bakgrund ska anpassa sig till den multikulturella visionen som Sverige ska förändras till. Vikt läggs vid att stärka invandrares ursprungliga identitet med motivet att människor med stark identitet lättare anses kunna integreras i det multikulturella projektet. Att det även skulle kunna gälla svensk identitet tycks ingen reflektera över. Sannolikt för att den tas för given.

Avslutningsvis tydliggörs målsättningen: ”Ett mångkulturellt samhälle består av en mångfald värderingar och förhållningssätt som successivt påverkar varandra och utvecklas till nya livsformer bland annat inom ramen för de demokratiska processerna.”

I praktiken betyder det att jämställdhetsnorm och hederskultur ska påverka varandra. Och om demokratiska processer leder till mer hederskultur så får det väl bli så.

Det stämmer att kulturer som möts påverkar varandra. Men de som menar att det propositionen ger uttryck för är en bra idé kan inte samtidigt acceptera att stora grupper av människor som kommer till Sverige har med sig värderingar som strider mot vad som är normerande i Sverige. För om idén är bra och skillnaderna stora vet ju ingen vem som ska anpassa sig till vad och varför.

I stället för att backa och komma med nya idéer ser vi dels hur skillnader mellan olika kulturella och sociala arv förnekas, dels en rad försök att se snäll ut och påpeka betydelsen av att motarbeta rasism. Resultatet är ingen hemlighet.

Vet ej om Eli tidigare avvisat mångkulturalismen, men denna text ser i annat fall ut som ett avsked till den.

http://www.dagen.se/kronikor/eli-gon...erna-1.1013290

Citera

2017-08-22, 13:59 #**47482**

Medlem

Reg: Feb 2013

Inlägg: 15 427

Citat:

Ursprungligen postat av Fogster

Eli Göndör efterlyser nya ideér till det som skall ersätta idéerna bakom mångkulturalsimen.

Vet ej om Eli tidigare avvisat mångkulturalismen, men denna text ser i annat fall ut som ett avsked till den.

http://www.dagen.se/kronikor/eli-gon...erna-1.1013290

Judarna slutade (officiellt) tro på mångkulturalismen för 10-20 år sedan. Jag har skrivit kanske 100 inlägg om det. Här ett av dem:

Citat:

Förutom att DN, SvD, massor av toppolitiker och akademiker redan dömt ut mångkulturalismen sedan många år tillbaka, menar du?

Här Shachar (ja han är [censur]) i DN. Året? 2008!

Multikulturalism leder till elände

Jag tvingas komma tillbaka till det här år efter år eftersom det är så viktigt. Mångkulturalism och massinvandring är inte samma sak - tvärtom. Fatta det! Människorna som pratar om att avskaffa mångkulturalismen har inte en tanke på att stoppa inflödet och skicka tillbaka blattarna. Det de pratar om är en politisk ideologi som tillåter olika grupper att leva för sig själva. Tillåter man olika grupper att leva för sig själva tar folkmordet mycket längre tid.

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tänk att göra något så lätt så svårt. Den absolut värsta kolonisationen som bedrivits de senaste tusen åren är den mentala de senaste 50 åren. De har koloniserat hjärnor och lyckats göra människor rädda för sin egen perception. Det är en enastående bedrift, men fruktansvärt otäck.

Citera

2017-08-22, 14:24 #**47483**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 7 758

Citat:

Ursprungligen postat av Filterbubbla

Stefan Löfvens officiella linje är att hans Europa inte bygger några murar, vilket förstås inte betyder något eftersom Europa inte är hans.

Istället så kommer direktiven direkt från EU-topparna, denna gång EU:s kommissionär för migration, inrikes frågor och medborgarskap:

De senaste två åren har utmärkts av allt högre och fler murar, vilket alltså beskrivs av EU som att "lyckas uppnå". Löfvens - och Merkels? - Europa är som bortblåst.

Tråden har tidigare varit inne på de här åtgärderna för att korrigera incitamenten. Notera att EU vill motverka både olagliga och lagliga överfarter, ett starkt budskap. Samtidigt vill man hjälpa till ett återvändande i Afrika och muta till sig det genom bidrag till Libyen. Det är inte långt från trådens tankar om finansiella smörjmedel.

Egentligen det enda som saknas visavi tråden är förslag för att motverka bidragssystemens pull-faktorer, och det är förstås för att EU inte officiellt ska lägga sig i enskilda länders politik. Vi kan dock hoppas på att sådana påtryckningar görs bakom stängda dörrar, EUs byråkrater må vara byråkrater men de är slipade och vet hur politik kan påverkas.

Det ställs alltså nu krav på Löfven och de nästan bortglömda tokpellarna i Miljöpartiet att stödja EU:s ansträngningar för återvändande och återtagande. Repatriering, som de rakade skallarna kallar det.

https://www.svd.se/europas-ansvar-at...ra-migrationen

Kretsloppsmigrationen är här! Vi har alltid varit för kretsloppsmigrationen!

Ja, den efterhandskonstruktionen kommer prydas av mycken snickarglädje. Bara sunkiga nationalchauvinister och ekonomiska analfabeter kommer fortsätta nedvärdera möjligheten till ett värdigt liv i Afrika eller Mellanöstern och framhärda i det acceptabla att slösa humankapital i europeiskt utanförskap - till enorm komparativ förlust i altruismens hårdvaluta.

Om det var jag och inte Adam som programmerade den liberala AI-spamboten Max, så hade det kommit ut en ledartext imorgon om att inte sätta handfängsel på den osynliga handen genom att hjälpa minst där det är som dyrast på jordklotet. Jämför med det oanständiga slöseriet i att odla kaffe i svenska drivhus, med förlust i den viktigaste av balansräkningar. Det är genom den typen av framåtskådande ideologisk renlärighet som karriärer görs och partimandat säkras. Migrationspolariteten ska inte vändas som eftergift till töntiga SD:are i folkdräkt, utan av marknadsliberal nyttokalkyl och rå, sexig kapitalism på en global scen.

Om himlen inte faller ned på målvakten, är det sedan bara för Adam eller Alice att köpa stöldgodset.

__________________
Senast redigerad av oyto 2017-08-22 kl. 14:28.

Citera

2017-08-22, 16:35 #**47484**

Medlem

Reg: Jan 2017

Inlägg: 2 663

Citat:

Ursprungligen postat av baggebo1

Judarna slutade (officiellt) tro på mångkulturalismen för 10-20 år sedan. Jag har skrivit kanske 100 inlägg om det. Här ett av dem:

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tänk att göra något så lätt så svårt. Den absolut värsta kolonisationen som bedrivits de senaste tusen åren är den mentala de senaste 50 åren. De har koloniserat hjärnor och lyckats göra människor rädda för sin egen perception. Det är en enastående bedrift, men fruktansvärt otäck.

Det nyanseras extra tydligt i en statsindividualistisk nannystate (läs Sverige), där media och statsmakten utgör medborgarnas perception.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in