Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Svensk politik och samhällsdebatt är så korrupt att man tror inte det är sant. Arma detta land, hur tar vi oss ur denna limbo?

Ju mer sanningen blir öppenbar ju mer skruvad blir debatten och argumenten. Det är ju tydligt att PK-maffian kommer att fortsätta skjuta även om de bara har lösplugg kvar att ladda med. Vad skall de göra? De har investerat i snart 30 år i ett "tänk" som inte kommer att fungera. Pensionsräddarna tafsar på deras döttrar och systrar.

Att skylla detta på vita svenska män fungerar bara en vecka till. Jag märker att folk börjar bli förbannade på riktigt.

Den kosmopolitiska statsvetaren Clara Sandelind (CS) har gått från...


... till dagens...


http://www.trelleborgsallehanda.se/l...-irrationella/

Brexit och den explicita folkviljan för utträde på pränt, var det som behövdes. Andra globalister reagerade surmagat med reflexmässiga, antidemokratiska eruptioner, krav på omval och faran med folkviljan. CS är mer taktfull i denna och hennes näst senaste, men kontrasten till hennes tidigare debattartiklar, som stundom citerats på tråden, är skriande. Ibland drar "liberalerna"/kosmopoliterna, ibland måste de tiga eller låta sig dras med tidsandan/opinionen. CS har iallafall inte likt exempelvis Pee-Wee på DN blottat sin häftiga antidemokratiska reflex och folkmotvilja efter Brexit.

Den nationella gravitationen är den ursprungliga; alla försök till åsidosättande av detta kräver ständig energitillförsel. Då bör man fråga sig hur mycket man ska trotsa nationalismen och varför. Att kanske nöja sig med goda grannar, partnerskap och möjligen en varsam federation bland kulturnära medlemmar, som inte blott vilar på en ogenomtränglig byråkrati och undergrävd demokrati.

Vänsterns magreflex är att i alla lägen definiera, hitta, föra fram och försvara svaga och utsatta grupper. Hela deras världsbild är uppbyggd på detta. Ibland rubriceras det klasskamp, ibland är det rasism och ibland utanförskap. Utanförskapsområdena definieras alltid som låginkomstområden som behöver extra stöd. Det är alltid synd om alla som bor i dessa områden.

Men är det sant? Är det sant bara för att detta påstående upprepas gång på gång?
Nej. Verkligheten är en helt annan.

I flera artikelserier påvisas hur utanförskapsområdena uppvisar låga REDOVISADE inkomster.
Samtidigt beskriver man omfattande knarkhandel. Är det någon som tror att kriminella av idag har lite pengar att röra sig med? Tvärtom, de har mycket mer pengar än en vanlig Svensson.
Och alltihop utan att betala skatt. Och dessa personer skyddas av vänstern!

Sanningen är att dessa utanförskapsområden är utanför samhället för att många där tjänar på att vara utanför samhällets ramar. De har sagt upp samhällskontraktet. Ensidigt.

Dessa områden är skattebefriade reservat för aktiviteter som i övriga samhället inte tolereras.

Så hur skall våra politiker med helt fel verklighetsuppfattning lösa detta problem?
Svaret är att de inte kan det.
Troligen för att de inte vill inse att vi idag har skapat klansamhällen med helt egna regler som tjänar miljoner på att stå utanför det samhällskontrakt som så många andra följer.

Vänstern borde få beskriva hur de tänker lösa problemet med skattesmitande miljonärer i mångkulturfavelorna. För det är deras "tycka synd om" mentalitet som genom att bortse från verkligheten skapat förutsättningarna för att dessa multikriminella kunnat få etablera sina egna territorium på svensk mark.

Våra nya miljonärer går under radarn. Allt för att våra politiker "Varit naiva"

Vem blir först i medierna att inse att dessa utanförskapsområden i realiteten är miljonärsgetton. Vem inser först i medierna att först att det är svarta pengar som inte redovisas som gör att dessa områden växer. Det är kriminaliteten som lockar. Mängder med ungdomar rör sig med årslöner per månad.

Och på detta vill samhället lägga mer bidrag, mer fritidsgårdar och allt mindre krav.

Mångkulturen kamouflerar kriminaliteten. Mångkulturetablissemanget ursäktar kriminalitet.

De utsatta områdena är inget annat än av kriminella ockuperade områden.
Och det för att det är extremt lönsamt. Samtidigt som de politiskt skyddas framförallt av vänstern.

Det låter nästan som en traditionell beskyddarverksamhet.
Vänstern behöver utsatta områden för sin politik och de kriminella behöver kunna arbeta i skydd av mångkulturfrikortet.

Även DN har ju nyligen skrivit om att man inte ska demonisera nationalismen för mycket. (((De))) positionerar sig inför framtiden. Nu vet de att en rejäl nationalistisk våg är på gång, och kommer själva att gå i bräschen för att definiera och försöka sätta ramarna för denna. De kommer att försöka styra det åt nån sorts amerikansk medborgarpatriotism med mer flaggor och "västerländska värderingar" für alles. Ickeantisemiter kommer att vara lika stora frågetecken som vanligt ("öööh, vaaa, DN som alltid har ogillat svenska flaggan...ööhhhh") samtidigt som såna som jag kunde ha skrivit manuset för flera år sedan. Om ett par år kommer skribenterna i denna tråden att börja fatta, och samtidigt se sig som elittänkarna i landet.

Vi kan sannolikt med rel. god säkerhet identifiera *varför* Clara Sandelinds (CS) utblick i specifikt denna fråga har modifierats.

CS doktorerade i Sheffield 2015 och knöts samma år till University of Huddersfield (en geografiskt närbelägen plats).

Folomröstningsresultatet i Sheffield kom som en chock för JA-sidan, ty JA-anhängarna hade för väntat sig en mycket större seger i staden.


http://www.citymetric.com/politics/s...ed-brexit-2225

CS har tveklöst statsvetarkollegor - såväl i Huddersfield som i Sheffield - som har röstat för utträde och som har motiverat varför. När CS skriver: "För att sålla i informationsflödet litar vi också på vad vänner säger och vad som skrivs i de tidningar vi läser. Men våra vänner tycker allt oftare redan som vi och tidningarna vi läser har vi valt därför att de tycker som vi", så skildrar hon förmodlligen en ny insikt, som är baserad på egna upplevelser av att ha vänner, som röstade för utträde. Vänner, som hon *inte* kunde avfärda som irrationella och emotionella, eftersom de redogjorde för de demokratiska argumenten för ett utträde från ett statsvetenskapligt perspektiv.

Katrine Marcals obeskrivligt enfaldiga artikel i Aftonbladet - "Väldigt korkat, britter" - utgör en illustrativ kontrast. Marcal är baserad i London och har troligen inte en enda person i umgängeskretsen, och som hon respekterar, som röstade för utträde.

http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle22986758.ab

-----

Jämförelsen mellan Clara Sandelinds och Katrine Marcals artiklar illustrerar den avgörande roll som den egna umgängeskreten och media spelar för åsiktsbildningen.

Inför folkomröstningen intog olika brittiska tidningar olika ståndpunkter - att jämföra med svenska media som har haft (och fortfarande med undantag av ngr få ledarskribenter har) samma ståndpunkt om det ypperliga med den svenska, världsunika invandringspolitiken, det ypperliga med utbytet av befolkningen och det förträffliga med etableringen av mångkulturalismen i Sverige; tråden uppmärksammar ju ff.a. olika synpunkter i media på vad den s.k. "mångkulturalismen" ska eftersträva.

Helt plötsligt tycker DN att det är dags att börja ifrågasätta kvinnor som anmäler sexuella övergrepp. Går det inte längre att relativisera eller försöka mörka förövaren så är det bara att försöka förminska eller trolla bort brottet.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/...valernas-spar/

DN har onekligen en poäng i detta. Däggdjuren beter sig oförskämt - fakta - även om den svenske mannen är uppfostrad till att vara en kärring. Damerna i Sverige är oxå borta som hävdar sin rätt att visa ett snyggt arsle i bara trosor och förutsätta att detta inte går överstyr. Welcome to the game of natural selection.

Det blir ju svårt att kleta faktumet att offer våldtar andra offer på vita män. Nu kan media inte hantera hur gärningsmännens och brottsoffrens inbördes rangordning på offerskalan skall mätas.

Då försöker man hävda "felanmälningar" vid dessa brotten istället för att inte veta vem man ska tycka syndast om. Det kommer inte att hålla. Det är redan ytterst svårhanterligt, och det här korthuset kommer att rasa mycket snart.

Vi ser att "repatrieringsmannen" bygger kontor i Kabul för att underlätta avvisningar av dom här människorna - och jag håller för troligt att fler repatrieringsmanskontor lär följa i andra länder, detta samtidigt som polisen säger att det är "utländska män" som begår den här typen av festivalofredanden.

https://polisen.se/Stockholms_lan/Ak...-atervandande/

1+1 är 2 för alla utom DNs ledarredaktion.

Lo' and fucking behold, så kommer "festivalofredanden" att magiskt försvinna om gärningsmännen försvinner tillbaka dit dom kom ifrån. Då kan feministerna i media slå sig för bröstet och hävda att dom bekämpat patriarkala strukturer och mäns våld mot kvinnor i samhället igen, trots att svenska män aldrig har varit inblandade i den här brottstypen för vi svenska män har inte i vår kultur och fostran att leka arabiska våldtäktslekar.

Vi hade ju en lång diskussion över flera sidor som tangerar detta.

Vad som är så kusligt med den här senaste mediekampanjen är att den är så synkroniserad. Efter Köln och Stockholm hade man kunnat tänka sig att anden är ute ur flaskan och att det inte längre skulle anses lönt att förneka vilka som våldtar våra kvinnor. Uppenbarligen är det någon i toppen som bestämt att vi ska fortsätta på det här sättet i alla fall, trots att ingen går på det längre, och precis samtliga tidningar och radio och tv följer order, och politikerna spelar med och upprepar propagandan.

Min enda förklaring är att de börjar bli rädda för ansvarsutkrävande. De vet att de är medskyldiga till varje kvinna som får sitt liv förstört och kommer att förneka ansvar tills den dag då det här verkligen går in i en juridisk fas.

Ja, alla som tog ut segern efter Köln och DN-gate jublade för tidigt. Efter ett par månader med för svensk del ovanligt rättframma tidningsartiklar svängde pendeln snabbt tillbaka igen. Svenska medier påbörjade arbetet med att mödosamt försöka stoppa tillbaka den förrymda anden i flaskan igen.

Eftersom folk i allmänhet har minne som guldfiskar är snart Köln luddigt i hågkomst. Hur var det nu igen, var det flyktingar som angrep tyskor? Bara en liten del visade sig senare ha varit asylsökande va? Resten vanliga tyskar säkert.

Och festivalsnusket är enbart och allena en mansfråga. I går vevades det om och om igen hur Värmlandspolisen ljugit och Sarnecki hade rätt. Det var knappt några alls ensamkommande inblandade tydligen, överlägset flest av de misstänkta var helt vanliga svenskar. Eller hur var det nu?

Låt mig ta ett lite vidare grepp av vad som sker just nu.
Vi har politiker,tyckare och journalister som har investerat i en utopi som visats sig helt åt helvete fel.
Vi befinner oss i ett Paradigmskifte, där vågskålen vägt över "så vida passens" (ett jönköpings-uttryck!),
Där även de mest invandringsvänliga förespråkarna ser med bävan på vad som väntas kan.
Just nu försöker politiker och journalister som förfäktat denna förödelse positionera sig så att deras eget ansvar blir så litet som möjligt.
Det kommer att svänga ordentligt åt motsatt håll de närmsta 3-4 åren innan en sansad debatt kommer att infinna sig igen, precis som öppna era hjärtan syftade till att få de kritiska att hålla truten,kommer vi få se en liknande motreaktion där de som förespråkade Reinfeldts överstatliga våldtäckt på det svenska folket, får finna sig i att bli lika demoniserade som de som var kritiska då.
De käcka nysvenskarna som nu ska ta landet i besittning är varken Ingenjörer eller läkare, det är syriska,afganska landsbygdsbor som knappt har sexårig grundskola, och om de har det så är det från någon koranskola där de lärt sig suror utantill.
Detta faktum går sakta men säkert upp hos media,politiker och nöjesetablissimangets handgångna.
Redan har några kändisar börjat positionerat sig på bloggar etc...Det är bara en tidsfråga innan media-kelgrisarna kommer att tävla om vem som är mest emot mångkulturen.