Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Hjälpen kan komma från oväntat håll, EUs ledarskap har börjat svänga i frågan om migrationen och det finns en stark intern opinion för att stoppa migrationen över Medelhavet med an Australiensisk modell.
Den svenska desinformationen om migrationen står i total kontrast mot den officiella EU informationen:
https://ec.europa.eu/commission/site...ue_22_0_en.pdf
Det blir mer och mer uppenbart att Löfven väntar och hoppas på en EU-lösning på migrantproblemet, så att han slipper ta det tuffa beslutet att avskaffa asylrätten.
https://euobserver.com/migration/138279
Den svenska desinformationen om migrationen står i total kontrast mot den officiella EU informationen:
https://ec.europa.eu/commission/site...ue_22_0_en.pdf
Citat:
Who is crossing the Central
Mediterranean route?
Most arrivals in 2016 were from Africa (Figure 6).
Nigeria (21%), Eritrea (11%), Guinea (7%), Ivory Coast
(7%), Gambia (7%), Senegal (6%), Mali (6%), Sudan
(5%) and Somalia (4%) were the main countries of
orgin. The only non-African nation on the top ten list of
sending countries is Bangladesh (4%).
The sizeable reduction in numbers of sea arrivals in
Greece and the closing of the Western Balkan route
have, in fact, had almost no impact on the composition
of sea arrivals in Italy.
The geographic distribution clearly reveals that
a majority of irregular migrants rescued in the
Central Mediterranean are most likely not
refugees in the sense of the Geneva Convention,
given that some 70 % come from countries or regions
not suffering from violent conflicts or oppressive
regimes.
(Kortad text)
the fact that asylum procedures are often misused or abused, also
because of the lack of legal avenues enabling irregular
migrants to remain in Europe.
As a result, the asylum system is overloaded with
claims of people who are not seeking protection
but rather an improvement of their – often dire –
living conditions.
Mediterranean route?
Most arrivals in 2016 were from Africa (Figure 6).
Nigeria (21%), Eritrea (11%), Guinea (7%), Ivory Coast
(7%), Gambia (7%), Senegal (6%), Mali (6%), Sudan
(5%) and Somalia (4%) were the main countries of
orgin. The only non-African nation on the top ten list of
sending countries is Bangladesh (4%).
The sizeable reduction in numbers of sea arrivals in
Greece and the closing of the Western Balkan route
have, in fact, had almost no impact on the composition
of sea arrivals in Italy.
The geographic distribution clearly reveals that
a majority of irregular migrants rescued in the
Central Mediterranean are most likely not
refugees in the sense of the Geneva Convention,
given that some 70 % come from countries or regions
not suffering from violent conflicts or oppressive
regimes.
(Kortad text)
the fact that asylum procedures are often misused or abused, also
because of the lack of legal avenues enabling irregular
migrants to remain in Europe.
As a result, the asylum system is overloaded with
claims of people who are not seeking protection
but rather an improvement of their – often dire –
living conditions.
Det blir mer och mer uppenbart att Löfven väntar och hoppas på en EU-lösning på migrantproblemet, så att han slipper ta det tuffa beslutet att avskaffa asylrätten.
https://euobserver.com/migration/138279
Citat:
Foreign ministers from Austria and Hungary held a heated exchange on the issue with "a large EU country” at the EU meeting on Tuesday, Hungary’s Peter Szjiiarto told press afterward.
Szjiiarto, who was alluding to Germany, said it wanted to focus on refugee reception while they wanted to focus on security.
He said irregular migration from Africa and the Middle East must “stop” and that people who wanted to live in the EU should be screened at centres in the region instead of in Greece or Italy.
“Just imagine how many people’s lives could have been saved” if that had already been the case, he said, making a link between the refugees and terrorist attacks in the EU.
Austria’s Sebastian Kurz said: “The Mediterranean-Italy route must be closed to stop illegal migration”.
Szjiiarto, who was alluding to Germany, said it wanted to focus on refugee reception while they wanted to focus on security.
He said irregular migration from Africa and the Middle East must “stop” and that people who wanted to live in the EU should be screened at centres in the region instead of in Greece or Italy.
“Just imagine how many people’s lives could have been saved” if that had already been the case, he said, making a link between the refugees and terrorist attacks in the EU.
Austria’s Sebastian Kurz said: “The Mediterranean-Italy route must be closed to stop illegal migration”.
Citat:
Tyvärr är det så, många har tagit det första röda pillret, men inte vågat ta det andra och försöka ta tag i problemet. Men det har också orsakats av det infekterade debattklimatet och moralkletet mellan medborgarna. Makthavarna har sett till att du, om du luftade sådana åsikter på en trevlig parmiddag, riskerade att minst en annan deltagare slog sitt glas i borde och bad dig att genast gå härifrån!!!
I tysthet har därför många trott att de är de enda som har dessa åsikter och insikter, och tror det fortfarande. Vad gör då folk, jo de överväger att lämna landet! Istället för att försöka ösa båten, då de tror att det är lönlöst.
I tysthet har därför många trott att de är de enda som har dessa åsikter och insikter, och tror det fortfarande. Vad gör då folk, jo de överväger att lämna landet! Istället för att försöka ösa båten, då de tror att det är lönlöst.
Citat:
Problemet bottnar också i att politiken ej vilar på ett demokratiskt underlag; Folket har aldrig fått yttra sig i frågan. Den mångkulturella agendan bygger på totalitarism. Ingen får ifrågasätta eller yttra sig. Massiv indoktrinering, majoritetsförtryck och propaganda har ramat in modellen.
Ingen har frågat svensken om denne - med familj och i verkligheten - vill bo och leva mångkulturellt.
Och då har man inte ens börjat vidröra den religiösa problematiken..
Ingen har frågat svensken om denne - med familj och i verkligheten - vill bo och leva mångkulturellt.
Och då har man inte ens börjat vidröra den religiösa problematiken..
I all ödmjukhet menar jag ju att jag har svaren. Både praktiskt och polemiskt.
Fokus politiskt ska inte så mycket vara på minskad invandringen för att "få andrum" - utan på ömsesidigt gynnsam återvandring. Vilka och hur många? Så många som möjligt av alla som lever i svenskt utanförskap, en i taget. Vilka metoder och lagar? En åtgärd, en lagtolkning, en lagändring i taget. Det handlar om samma sorts mångfacetterade, kumulativa förändringar som skapade pull-faktorerna från första början. Lika lite som det krävdes ett uttalat mål om att översvämma Sverige med migranter intill systemkollaps, krävs den färdiga återvandringspolitiken för att börja vända utvecklingen.
De ekonomiska ramarna i princip är oändliga - eftersom ett antal hundratusental återvändare på bidrag i Sverige skulle innebära en nettobesparing i de offentliga utgifterna från dag ett.
Dessutom skulle asylskäl från områden det bevisligen går att återvandra till, snart nog väga lättare. Och en kritisk massa uppnås av pull-faktorer från en diaspora-diaspora och vinstdrivande projekt i industriell skala för återvandring med skattemedel (en födkrok för Bert Karlsson eller Rashid Musa).
Polemiskt handlar det också om att som en magiker flytta fokus. På den där parmiddagen ska ämnet vara varför personen som slog näven i bordet tycker att Afrika är äckligt? Varför är det förnedrande och människoovärdigt att bo utanför Europa? Är det något definitionsmässigt underlägset med icke-vita länder? Kanske menar han att det finns primitiva folkslag och... raser?
Allt handlar egentligen om MAKTEN. Viljan att TA makten över en diskussion, en debatt och ett samhällsklimat. Det är mina premisser som gäller, det är jag som anklagar och skambelägger. Eftersom jag har rätt.
Jag menar att det idag råder ett maktvakuum i Sverige vad gäller progressiv, framåtskådande opinionsbildning. Förut bedrevs en otroligt skadlig, men visionär och aktivistisk propaganda. Nu är det snopet, reaktivt. De liberala ledarsidorna avspeglar halvhjärtat den oro allmänheten redan känner, inget mer. Att "inte blunda för problemen" är i sig ingen lösning på problemen.
Det tomrummet kommer fyllas - av aktörer med självförtroende och instinkt att ingjuta hopp. Fältet är öppet för ansatser från vänster, höger och romantiska folkhemsnationalister att "få det att fungera" efter respektive ideologisk mall. Men utan en omvänd migrationspolaritet, lär de alla misslyckas.
Citat:
Fram till 2015 var det ju så att de som for mest illa av invandringen var andra invandrare. Efter 2015 så har invandringens effekter kommit obehagligt nära medelklassen. Nu är var fjärde svensk Sverigedemokrat - men det tog tills dess att invandringens konsekvenser kom för nära ens eget förrut skyddade villaområde.
Sen ska BRÅ ha en jävla omgång kok stryk också - det är en politiskt motiverad myndighet som ska visa att brott inte ökar. Dom ger fan i att föra viktig statistik som pekar åt fel håll. Den senaste utredningen är från 2005, sen är det locket på.
Gammal värdelös statistik. Jag kan bevisa att det bara finns svartvita TV i Sverige också, det är bara avända statistik om TV-innehav i svenska hushåll från före 1966. Alla TV i Sverige är svartvita - det vet vi och det behövs ingen ny statistik för vi vet att det är så det ser ut.
Samma resonemang kör staten för att inte ta fram statistik som är skrämmande till den grad att det riskerar oroligheter och upplopp. I medelklassen.
Citat:
Det du säger är att svenskar inte kan veta något om verkligheten om inte BRÅ berättar det för dem?
Fram till 2015 var det ju så att de som for mest illa av invandringen var andra invandrare. Efter 2015 så har invandringens effekter kommit obehagligt nära medelklassen. Nu är var fjärde svensk Sverigedemokrat - men det tog tills dess att invandringens konsekvenser kom för nära ens eget förrut skyddade villaområde.
Sen ska BRÅ ha en jävla omgång kok stryk också - det är en politiskt motiverad myndighet som ska visa att brott inte ökar. Dom ger fan i att föra viktig statistik som pekar åt fel håll. Den senaste utredningen är från 2005, sen är det locket på.
Gammal värdelös statistik. Jag kan bevisa att det bara finns svartvita TV i Sverige också, det är bara avända statistik om TV-innehav i svenska hushåll från före 1966. Alla TV i Sverige är svartvita - det vet vi och det behövs ingen ny statistik för vi vet att det är så det ser ut.
Samma resonemang kör staten för att inte ta fram statistik som är skrämmande till den grad att det riskerar oroligheter och upplopp. I medelklassen.
Sen ska BRÅ ha en jävla omgång kok stryk också - det är en politiskt motiverad myndighet som ska visa att brott inte ökar. Dom ger fan i att föra viktig statistik som pekar åt fel håll. Den senaste utredningen är från 2005, sen är det locket på.
Gammal värdelös statistik. Jag kan bevisa att det bara finns svartvita TV i Sverige också, det är bara avända statistik om TV-innehav i svenska hushåll från före 1966. Alla TV i Sverige är svartvita - det vet vi och det behövs ingen ny statistik för vi vet att det är så det ser ut.
Samma resonemang kör staten för att inte ta fram statistik som är skrämmande till den grad att det riskerar oroligheter och upplopp. I medelklassen.
Citat:
Det var Sverige som "uppfann" ombudsmannen. Någon-annan attityden är cementerad och faktiskt väldigt rationell om man kan lita på sina representanter. Var och en kan koncentrera sig på sina fackområden. Rationellt och effektivt.
Men det som hände var att i fler och fler samhällsfunktioner smög det in sig politiska agendor.
Med en cementerad trygghet att alla vill väl tar det lång tid för en del att inse att de är utnyttjade av deras egna ombudsmän. Naivt?
Ja nu är det det men en gång i tiden inte alls för länge sedan var det väldigt effektivt.
Eftersom man litade på den goda viljan fanns det inte ett uns av kritiskt tänkande vilket gjorde det rasande lätt att etablera "sanningar" som har en agenda som gynnar någon annan än medborgarna både på kort och lång sikt.
Det är en process att släppa sargen och förstå att hela ens trygghetsbas är eroderad på pin kiv av aktörer som fått härja fritt utan att någon tagit dem i örat.
Om man inte är politiskt intresserad är inte förrän man själv blir drabbad som man börjar ifrågasätta skillnaden mellan budskap och verklighet. Innan det så är det inte ens egen verklighet.
För analytiskt lagda politiskt intresserade är det dock helt uppenbart att vi håller på att köra landet i diket. Men handen på hjärtat, hur många är politiskt intresserade och dessutom analytiskt lagda?
Citat:
Vad du försöker säga är att det är någon annans fel än svenskarna att det går dåligt för Sverige? Jag håller inte med om det. Det är svenskarna som har som uppgift att vara insatta i det som händer i Sverige och agera baserat på sin kunskap.Det var Sverige som "uppfann" ombudsmannen. Någon-annan attityden är cementerad och faktiskt väldigt rationell om man kan lita på sina representanter. Var och en kan koncentrera sig på sina fackområden. Rationellt och effektivt.
Men det som hände var att i fler och fler samhällsfunktioner smög det in sig politiska agendor.
Med en cementerad trygghet att alla vill väl tar det lång tid för en del att inse att de är utnyttjade av deras egna ombudsmän. Naivt?
Ja nu är det det men en gång i tiden inte alls för länge sedan var det väldigt effektivt.
Eftersom man litade på den goda viljan fanns det inte ett uns av kritiskt tänkande vilket gjorde det rasande lätt att etablera "sanningar" som har en agenda som gynnar någon annan än medborgarna både på kort och lång sikt.
Det är en process att släppa sargen och förstå att hela ens trygghetsbas är eroderad på pin kiv av aktörer som fått härja fritt utan att någon tagit dem i örat.
Om man inte är politiskt intresserad är inte förrän man själv blir drabbad som man börjar ifrågasätta skillnaden mellan budskap och verklighet. Innan det så är det inte ens egen verklighet.
För analytiskt lagda politiskt intresserade är det dock helt uppenbart att vi håller på att köra landet i diket. Men handen på hjärtat, hur många är politiskt intresserade och dessutom analytiskt lagda?
Men det som hände var att i fler och fler samhällsfunktioner smög det in sig politiska agendor.
Med en cementerad trygghet att alla vill väl tar det lång tid för en del att inse att de är utnyttjade av deras egna ombudsmän. Naivt?
Ja nu är det det men en gång i tiden inte alls för länge sedan var det väldigt effektivt.
Eftersom man litade på den goda viljan fanns det inte ett uns av kritiskt tänkande vilket gjorde det rasande lätt att etablera "sanningar" som har en agenda som gynnar någon annan än medborgarna både på kort och lång sikt.
Det är en process att släppa sargen och förstå att hela ens trygghetsbas är eroderad på pin kiv av aktörer som fått härja fritt utan att någon tagit dem i örat.
Om man inte är politiskt intresserad är inte förrän man själv blir drabbad som man börjar ifrågasätta skillnaden mellan budskap och verklighet. Innan det så är det inte ens egen verklighet.
För analytiskt lagda politiskt intresserade är det dock helt uppenbart att vi håller på att köra landet i diket. Men handen på hjärtat, hur många är politiskt intresserade och dessutom analytiskt lagda?
Att förstå att problemen med dagens invandring kräver inte någon analytisk förmåga att tala om. Däremot kräver det en förmåga att ifrågasätta auktoriteter. Det är ganska talande att svenskar i samhällets lägre skikt ofta är de som bäst förstått invandrings problem. Kanske just för att de inte är så överdrivet auktoritetsbundna som många andra.
__________________
Senast redigerad av OneDoesNotSimply 2017-06-22 kl. 17:29.
Senast redigerad av OneDoesNotSimply 2017-06-22 kl. 17:29.
Citat:
Det är mångbottnat. Man kan ifrågasätta premissen att problemlösningen handlar om förståelse; jag kan refererera till exempelvis Arnstberg respektive Engellau, som jag omtalade igår, som verkar vara inne just på den banan att etablissemanget absolut förstår. Att problemen då tillåts växa kan antingen bero på att krafter inom etablissemanget aktivt befordrar de processer som ger upphov till problemen (kanske genom intressen i det välfärdsindustriella komplexet), men anser det vara värt det. En vanligare och kanske mer trolig förklaring är att eablissemanget saknar den ryggrad eller dådkraft som krävs för att omsätta förståelse till problemlösande handling. Det kan finnas ytterligare någon förklaring bland dem som förstår problemen, men likväl inte agerar för att motverka och lösa dem.Givetvis har "samhällets lägre skikt" mindre möjligheter att genom t ex val av bostad välja bort växande parallellsamhällen och främmande etniska enklaver. Det betyder då att deras konfrontation med massinvandringen är både mer konkret och frekvent; de har större anledning att känna sig utmanade av främlingar, i konkurrensen om bostad, jobb och plats i samhället och offentliga rummet överlag. Kanske har de sämre s k copingstrategier att kanalisera vederbörlig ilska och frustration; sämre ventiler?
Man kan också ifrågasätta att "samhällets lägre skikt" är mindre auktoritetsbundna. Men de är nog mindre hemfallna åt PK-hyckleri, och de har lägre fallhöjd för att trotsa PK-samhällets dogmer. Att ha dra åt helvete-kapital är bra, men att vara desperat kan också facilitera frispråkighet. Det är tveeggat; man skulle kunna tänka sig att desperata är lydiga, men det finns gränser hur långt man kan tillåta sig att hunsas.
Citat:
Det betyder då att deras konfrontation med massinvandringen är både mer konkret och frekvent; de har större anledning att känna sig utmanade av främlingar, i konkurrensen om bostad, jobb och plats i samhället och offentliga rummet överlag. Kanske har de sämre s k copingstrategier att kanalisera vederbörlig ilska och frustration; sämre ventiler?
Nu låter du som arga unga lågutbildade män. Vadå "copingstrategier", vadå ventiler? Det är så enkelt att så länge majoritetsbefolkningen i ett område hålls etniskt svensk så är det dess rådande normer osv. som gäller. "Blandade områden" går att genomföra så länge kaozindividerna är i minoritet och då rättar sig efter majoriteten. Detta kan ses där invandrare som lyckats etablera sig med ett kontorsjobb/tjänstemannajobb också håller sig till svenska värderingar och normer. Bor i bostadsrättsförening, kommer på städdagen och sätter upp en rättstavad arg lapp i tvättstugan, precis som alla andra.
Om vi istället tar ett exempel med en "utsatt förort" där fyra hyreshus i ett kvarter runt en innegård och befolkningen där utgörs av folk från Afrikas horn så är den innegården lika svensk som ett hyreshuskvarter i Mogadishu när det kommer till rådande normsystem.
Dom lägre skikten inkomstmässigt har helt enkelt hamnat i områden som var okej när dom flyttade dit, men omvandlingen av trapphuset och tvättstugan till Mogadishu har pågått medan dom bott där. Dom känner sig naturligtvis frustrerade; dom vill bo i Sverige, inte i Somalia, annars hade dom ju flyttat till Afrika. Nu har Afrika flyttat till dom istället.
Det är ju roligt som medelklass PK-tant att åka på semester till Afrika och bo i Sverige. Det är ju inte lika roligt att bo i normsystemsafrika och åka på besök till Sverige sju tunnelbanestationer bort.
Tacka fan för att dom är arga.
Av detta följer således att majoriteten i alla svenska bostadsområden måste hållas etniskt svensk för att någon form av integration ska ske överhuvudtaget. Så. Nu var det sagt. Nu är det på pränt för Teodorescu och Dahlberg att läsa vad som krävs när dom tjatar om "integration".
Snart på en ledarsida nära dig. Haha.
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2017-06-22 kl. 19:47.
Senast redigerad av Nostradumbass 2017-06-22 kl. 19:47.
Citat:
Devierar den gode Nostradumbass från den sahlinska linjen?Nu låter du som arga unga lågutbildade män. Vadå "copingstrategier", vadå ventiler? Det är så enkelt att så länge majoritetsbefolkningen i ett område hålls etniskt svensk så är det dess rådande normer osv. som gäller. "Blandade områden" går att genomföra så länge kaozindividerna är i minoritet och då rättar sig efter majoriteten. Detta kan ses där invandrare som lyckats etablera sig med ett kontorsjobb/tjänstemannajobb också håller sig till svenska värderingar och normer. Bor i bostadsrättsförening, kommer på städdagen och sätter upp en rättstavad arg lapp i tvättstugan, precis som alla andra.
Om vi istället tar ett exempel med en "utsatt förort" där fyra hyreshus i ett kvarter runt en innegård och befolkningen där utgörs av folk från Afrikas horn så är den innegården lika svensk som ett hyreshuskvarter i Mogadishu när det kommer till rådande normsystem.
Dom lägre skikten inkomstmässigt har helt enkelt hamnat i områden som var okej när dom flyttade dit, men omvandlingen av trapphuset och tvättstugan till Mogadishu har pågått medan dom bott där. Dom känner sig naturligtvis frustrerade; dom vill bo i Sverige, inte i Somalia, annars hade dom ju flyttat till Afrika. Nu har Afrika flyttat till dom istället.
Det är ju roligt som medelklass PK-tant att åka på semester till Afrika och bo i Sverige. Det är ju inte lika roligt att bo i normsystemsafrika och åka på besök till Sverige sju tunnelbanestationer bort.
Tacka fan för att dom är arga.
Av detta följer således att majoriteten i alla svenska bostadsområden måste hållas etniskt svensk för att någon form av integration ska ske överhuvudtaget. Så. Nu var det sagt. Nu är det på pränt för Teodorescu och Dahlberg att läsa vad som krävs när dom tjatar om "integration".
Snart på en ledarsida nära dig. Haha.
Om vi istället tar ett exempel med en "utsatt förort" där fyra hyreshus i ett kvarter runt en innegård och befolkningen där utgörs av folk från Afrikas horn så är den innegården lika svensk som ett hyreshuskvarter i Mogadishu när det kommer till rådande normsystem.
Dom lägre skikten inkomstmässigt har helt enkelt hamnat i områden som var okej när dom flyttade dit, men omvandlingen av trapphuset och tvättstugan till Mogadishu har pågått medan dom bott där. Dom känner sig naturligtvis frustrerade; dom vill bo i Sverige, inte i Somalia, annars hade dom ju flyttat till Afrika. Nu har Afrika flyttat till dom istället.
Det är ju roligt som medelklass PK-tant att åka på semester till Afrika och bo i Sverige. Det är ju inte lika roligt att bo i normsystemsafrika och åka på besök till Sverige sju tunnelbanestationer bort.
Tacka fan för att dom är arga.
Av detta följer således att majoriteten i alla svenska bostadsområden måste hållas etniskt svensk för att någon form av integration ska ske överhuvudtaget. Så. Nu var det sagt. Nu är det på pränt för Teodorescu och Dahlberg att läsa vad som krävs när dom tjatar om "integration".
Snart på en ledarsida nära dig. Haha.
Citat:
(Mona Sahlin i P1-morgon i Sveriges Radio P1 den 17 maj 2001.)
Svenskarna måste integreras i det nya Sverige, det gamla Sverige kommer inte tillbaka.
https://sv.wikiquote.org/wiki/Mona_Sahlin
Med den "ömsesidiga" integrationsansträngningen, från båda hållen så att säga, så skulle det inte behövas någon vit majoritet. Undrar bara om de icke-vita etniska enklaverna reciprokt reverserar tillbaka till svenskt folkhem när vitingarna blivit minoritet och spillra i det s k utanförskapsområdet...
Journalisten Pontus Herin, från Djursholm, gjorde ett statement när han flyttade till Tensta. Här en uppfordrande artikel i Dagens Samhälle (2014):
Blyga svenskar skadar integrationen
Citat:
Tänk en demonstration riktad mot vårt nordiska kynne: Vår blyghet, oförmåga att beblanda oss och att visa nyfikenhet. Det vore onekligen intressant att se vilka som skulle ställa sig i tågen, vid sidan av SFI-eleverna då.
Kanske blev det lite väl spännande efter några år i Tensta, för numera tycks han bo i en mondän del av Malmö.
Citat:
Integration bygger på samma mekanismer som tydliggörs i varghägnet i en djurpark. Det handlar om dominans. Den som framgångsrikt visar dominans över den andra vinner. Sådan är hackordningen i varghägnet och i mångkulturen.
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2017-06-22 kl. 21:21.
Senast redigerad av Nostradumbass 2017-06-22 kl. 21:21.
Fullständigt formidabelt av Åsa Linderborg. Skoningslöst klär hon av den hycklande värdegrundsvänstern för deras antingen ohederliga positioneringsförsök kring Bokmässan och Nya Tiders närvaro, eller för deras intelligensbefriade, historilösa aktivism kring densamma. Lysande. Nu slår hon upp salongsdörrarna till AB kultur på vid gavel för envar som vill bibringa oss fåkunniga insikt om de viktiga ställningstagandena bakom positioneringarna. De mest skenheliga hängs ut från sina plattformar.
Ja det är dags att samtalet till en ny nivå, att visa korten, syna analyserna bakom högljudd virtue signalering. Handlar det bara om känslor? Fine. Stå för det då, men kom inte och påstå att känslorna baseras på fakta. Eller adekvat klassanalys för den delen.
Hon verkar riktigt jävla förbannad.
Citat:
http://www.aftonbladet.se/a/k5wmQ
Jag vill inte relativisera Nya Tider, men den är dessvärre inte längre ”en liten sekt med extrema åsikter”. Några av deras kampparoller har på kort tid blivit regeringspolitik med nästan full parlamentarisk uppslutning. 20 procent tänker rösta i enlighet med deras människo- och samhällssyn. Många som aldrig i hela sitt liv skulle drömma om att stödja SD kan hitta åsikter i Nya Tider som de skulle lajka om de var publicerade i en ”finare” tidning. Så ser Sverige ut nu för tiden.
Bojkott är bevisligen ingen lösning på den politiska vindkantringen. Det är dags att börja ta debatten nu, sakfråga för sakfråga. Alla humanister kan inte samlas kring ett gemensamt svar, var och en måste själv ta ställning till gränskontroller, lönesättning, badhuspolicys och ”svenska värderingar”. Frågorna får inte mindre legitimitet för att de ibland är svåra att svara på. Men den som verkligen menar sig tro på jämlika samhällen måste också tro på jämlika samtal. Det blir svårt om man inte ens kan vistas i samma rum.
Det är många som spelar bakom kulisserna.
På Svenska institutet, som är en statlig myndighet, arbetar Henrik C Enbohm. I tisdags (20 juni) mejlade han Bok & Bibliotek uppmaningen att de ska tänka över sin hållning. Deras agerande gör det nämligen svårare att lansera svensk kultur utomlands.
Det framgår inte om Enbohm uttalar sig med myndigheten i ryggen, men i så fall föreligger en notabel spricka mellan Svenska institutet och kulturdepartementet. Han glider på orden, antyder att han förstår att han bara är en tjänsteman och därför kanske inte borde skriva som han gör. Han kan ändå inte låta bli att utnyttja myndighetens mejlkonto för det han vill säga.
Vad som inte framgår av Enbohms mejl är att han i sju år varit redaktör för Författaren, som nu bojkottar Bokmässan. Det kanske är en tillfällighet, men likväl något man inte helt kan ignorera. (Mejlet är en offentlig handling, det är bara att begära ut.)
Enbohms halvkvävt hotfulla uppmaning väcker en akut fråga: Har en myndighet befogenheter att försöka stoppa lagliga aktiviteter i civilsamhället och kulturlivet? Alla som menar att Nya Tiders existens på mässgolvet överhuvudtaget inte handlar om yttrandefrihet torde inse att den här frågan nu är större än så.
Kuperar med märkt kortlek gör även Leopard förlag. De bojkottar Bokmässan men kontaktar ändå Aftonbladet Kultur med frågan om vi inte är intresserade av att låta deras författare uppträda i vår monter. Jag har frågat hur de tänker med detta dubbelspel, men har i skrivande stund inte fått svar.
Det finns bara ett hederligt sätt att tackla frågan om Bokmässan och det är antingen genom principiellt saklig eller genuint känslomässig argumentation. Därför öppnar Aftonbladet Kultur nu spalterna på vid gavel.
Stig Hansén, berätta hur Författarcentrum Riks resonerar när ni lämnar Litteraturscenen tom. Gunnar Ardelius, redovisa vad som fick dig att låta privatpersonen väga tyngre än ordförandeskapet.
Athena Farrokhzad, vilka marxistiska principer anser du ska vägleda en modern demokratisyn? Moa Elf Karlén, vilken legitimitet anser du att Leopards bojkott har om ni samtidigt försöker baxa in era författare på scener som andra har betalat och försvarat?
Annika Rembe, generaldirektör för Svenska institutet, anser du att dina tjänstemän ska lägga sig i den civila kulturvärldens verksamhet? Anser du att Alice Bah Kuhnke solkar ner Sveriges rykte som kulturnation i världen, när hon respekterar Bok & Biblioteks självständighet?
Alexandra Pascalidou, Sveriges Radio, du är en av dem som i en tråd på Facebook demonstrerar att du inte vill se din favorit Arundhati Roy på Bokmässan. I förordet till en Almedalsguide skriver du om vikten av att vara där. Varför det är rätt att åka till Visby men fel att åka till Göteborg? Alla ni andra journalister som också bojkottar Bokmässan, borde det inte vara en yrkesmässig instinkt att aldrig försöka strypa ordet för någon?
Formulera er nu, så att vi som inte riktigt förstår kan lära oss någonting.
Bojkott är bevisligen ingen lösning på den politiska vindkantringen. Det är dags att börja ta debatten nu, sakfråga för sakfråga. Alla humanister kan inte samlas kring ett gemensamt svar, var och en måste själv ta ställning till gränskontroller, lönesättning, badhuspolicys och ”svenska värderingar”. Frågorna får inte mindre legitimitet för att de ibland är svåra att svara på. Men den som verkligen menar sig tro på jämlika samhällen måste också tro på jämlika samtal. Det blir svårt om man inte ens kan vistas i samma rum.
Det är många som spelar bakom kulisserna.
På Svenska institutet, som är en statlig myndighet, arbetar Henrik C Enbohm. I tisdags (20 juni) mejlade han Bok & Bibliotek uppmaningen att de ska tänka över sin hållning. Deras agerande gör det nämligen svårare att lansera svensk kultur utomlands.
Det framgår inte om Enbohm uttalar sig med myndigheten i ryggen, men i så fall föreligger en notabel spricka mellan Svenska institutet och kulturdepartementet. Han glider på orden, antyder att han förstår att han bara är en tjänsteman och därför kanske inte borde skriva som han gör. Han kan ändå inte låta bli att utnyttja myndighetens mejlkonto för det han vill säga.
Vad som inte framgår av Enbohms mejl är att han i sju år varit redaktör för Författaren, som nu bojkottar Bokmässan. Det kanske är en tillfällighet, men likväl något man inte helt kan ignorera. (Mejlet är en offentlig handling, det är bara att begära ut.)
Enbohms halvkvävt hotfulla uppmaning väcker en akut fråga: Har en myndighet befogenheter att försöka stoppa lagliga aktiviteter i civilsamhället och kulturlivet? Alla som menar att Nya Tiders existens på mässgolvet överhuvudtaget inte handlar om yttrandefrihet torde inse att den här frågan nu är större än så.
Kuperar med märkt kortlek gör även Leopard förlag. De bojkottar Bokmässan men kontaktar ändå Aftonbladet Kultur med frågan om vi inte är intresserade av att låta deras författare uppträda i vår monter. Jag har frågat hur de tänker med detta dubbelspel, men har i skrivande stund inte fått svar.
Det finns bara ett hederligt sätt att tackla frågan om Bokmässan och det är antingen genom principiellt saklig eller genuint känslomässig argumentation. Därför öppnar Aftonbladet Kultur nu spalterna på vid gavel.
Stig Hansén, berätta hur Författarcentrum Riks resonerar när ni lämnar Litteraturscenen tom. Gunnar Ardelius, redovisa vad som fick dig att låta privatpersonen väga tyngre än ordförandeskapet.
Athena Farrokhzad, vilka marxistiska principer anser du ska vägleda en modern demokratisyn? Moa Elf Karlén, vilken legitimitet anser du att Leopards bojkott har om ni samtidigt försöker baxa in era författare på scener som andra har betalat och försvarat?
Annika Rembe, generaldirektör för Svenska institutet, anser du att dina tjänstemän ska lägga sig i den civila kulturvärldens verksamhet? Anser du att Alice Bah Kuhnke solkar ner Sveriges rykte som kulturnation i världen, när hon respekterar Bok & Biblioteks självständighet?
Alexandra Pascalidou, Sveriges Radio, du är en av dem som i en tråd på Facebook demonstrerar att du inte vill se din favorit Arundhati Roy på Bokmässan. I förordet till en Almedalsguide skriver du om vikten av att vara där. Varför det är rätt att åka till Visby men fel att åka till Göteborg? Alla ni andra journalister som också bojkottar Bokmässan, borde det inte vara en yrkesmässig instinkt att aldrig försöka strypa ordet för någon?
Formulera er nu, så att vi som inte riktigt förstår kan lära oss någonting.
Ja det är dags att samtalet till en ny nivå, att visa korten, syna analyserna bakom högljudd virtue signalering. Handlar det bara om känslor? Fine. Stå för det då, men kom inte och påstå att känslorna baseras på fakta. Eller adekvat klassanalys för den delen.
Hon verkar riktigt jävla förbannad.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
