2016-03-29, 14:10
  #38929
Medlem
JohnnyDungeons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kinuski
Det är väl överensstämmande med Colliers och/eller Sowells forskning, att diasporan attraherar ytterligare enklavisering. Otaliga gånger har jag hört i i nyhetsprogrammen på SVT/TV4 hur migranter i rörelse någonstans inom eller utom Europa svara på frågan vart de ämnar ta sig, att de vill till Sverige där de har släktingar. Mycket blir därför mer.

Motsvarande fenomen inom näringslivet kallas för kluster. Jag lånar från Wikipedia: "Klustring skapar en självgenererande kritisk massa för tillväxt." Diasporan i våra utanförskapsområden har nått en kritisk massa. Tillväxten sker så klart inte i kronor och ören utan i antalet munnar som ska mättas. "Glasriket" är ersatt med "arabriket".

(Det är sannerligen ett intressant spörsmål - vad gör vi om det visar sig att invandrarnas bristande integration och sysselsättningsgrad inte beror på oförmåga utan ovilja?)
Citera
2016-03-29, 14:21
  #38930
Medlem
snigel1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sommarsune
"Arbetets försök till smutskastning är talande, inte minst i ljuset av den senaste veckans debatt om hur medier förhåller sig till integrationsfrågor. "

Trevlig utveckling när medias mörkande har blivit ett ämne i debatten till sist. Ämne efter ämne verkar komma upp till ytan nu. Skiftet kom när politikerna gjorde en vändning i frågan om volymer och media var tvungen att hänga på sina respektive politiska bindningar. Men nu på senare tid är det media själv - enskilda modiga journalister förstås och inte media som helhet, de är fortfarande förtjusta i att mörka- som driver på utvecklingen. Tabu-ämnen som "barnens" ålder t.ex. och nu medias mörkande. Även om förstås ämnet mörkande kom upp lite ofrivilligt när DN sköt sig i foten med det misslyckade angreppet på Adelsohn. Och förstås alternativ medias avslöjande om hur DN mörkade massövergrepp tidigare. Men det är trots allt journalister som Neuding som håller kvar ämnet och hindrar att det göms undan igen. Vi får nog se ett riktigt inbördeskrig i media nu framöver. Dock tror jag att det kan gå väldigt fort när väl katten är ur säcken. Bara de riktiga fanatikerna kan hålla fast vid lögnen i längden.
"Katten ur säcken" är det Arnstad himself? Vore ju skönt att se det det miffot dras i rännstenen både en och två gånger. 👹
Citera
2016-03-29, 16:23
  #38931
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Runningonempty
Det här greppet har konstaterats ett antal gånger i tråden. Hittar man som motståndare minsta lilla faktafel som enkelt kan "avslöjas" så går man all in på just det faktafelet och försöker genom det i sammanhanget bagatellartade faktafelet få det till att själva huvudbudskapet likaledes är felaktigt. En mycket smutsig och ohederlig argumentationstaktik som passar bra när sakargumenten tryter.

http://www.svd.se/ar-det-bibliotekar...ljuger-arbetet
Det är detta som bergsturk har namngivit på ett förtjänstfullt vis till "reträtt under dekonstruktion". När man angriper använder man en närmast mekanisk förutsägbar metodik, men när man får relevant kritik så flyr man in i postmodernt flummeri, personangrepp & ordmärkning.

Kejsaren är naken, Far åt helvete!
Citera
2016-03-29, 16:30
  #38932
Medlem
Passepartouts avatar
Klockrent i Karin Pihls ledarkrönika i GP idag. Fixeringen vid mensblod och hudfärg bland feminister och rasifierade går inte ihop med deras ideologier (om man tänker efter en smula).

"Visst är bristen på sanitetsprodukter och tabun kring menstruation ett problem för kvinnor i många länder, men frågan är hur tampongörhängen och sprinters som låter sitt mensblod flöda fritt bidrar till kvinnlig frigörelse. Snarare är detta en tillbakagång mot vad kvinnorörelsen ofta har kämpat för: rätten att som kvinna bli bemött som en rationell varelse, som är något mer än bara en fertil kropp.

Samma tendens hittas*i den antirasistiska diskursen. Ofta benämns svarta människor som rasifierade kroppar. Tanken tycks vara att med någon sorts lika botar lika-taktik sätta allt fokus på människors kroppar och hudfärg, för att på så vis upptäcka diskriminering.

Att de rasifierade kropparna måste få ta plats, att makteliten lider brist på representation av svarta kroppar, och att svarta kroppar måste ha förebilder i politiken är ett mantra som ständigt återkommer. Konsekvensen blir dock att människor med mörkare hudpigment nästan avhumaniseras."
http://m.gp.se/nyheter/ledare/ledark...paign=redirect
Citera
2016-03-29, 17:11
  #38933
Medlem
bergsturks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Passepartout
Klockrent i Karin Pihls ledarkrönika i GP idag.
...
"Tanken tycks vara att med någon sorts lika botar lika-taktik sätta allt fokus på människors kroppar och hudfärg, för att på så vis upptäcka diskriminering."
...
"Konsekvensen blir dock att människor med mörkare hudpigment nästan avhumaniseras."

Karin Pihl har inte begripit att nutida "feminister" och "antirasister" inte är ute efter lika förutsättningar (ekvalism). De är ute efter lika utfall (marxism). Och "feministerna" och "antirasisterna" är givetvis de som är allra mest lämpade att fördela resurserna!

Det självklara svaret från en "antirasistisk feminist" måste bli att Karin Pihl reproducerar en förtryckande norm när hon inte erkänner "människor med mörkare hudpigment" rätten till lika utfall, samt att kategoriserandet av vissa människor såsom varandes "människor med mörkare hudpigment" i sig är rasistiskt. De är ju bara kroppar i ett rum. Allt åt alla.

Karin Pihls mjukliberalism har tyvärr inget att hämta mot de som helt enkelt skiter i hennes liberalism. Man är inte ute efter att diskutera. Man är ute efter att vinna och vinsten är marxism. Tills "högern" har insett detta, och aktivt börjat angripa postmarxisternas finansieringsstrukturer och utbildningsorgan och propagandakanaler, kommer ingen förändring alls att ske och marschen mot det totalt dysfunktionella kommer fortsätta.
Citera
2016-03-29, 17:40
  #38934
Medlem
JohnnyDungeons avatar
Måste vrida klockan tillbaka ett par dagar:

Citat:
Ursprungligen postat av bergsturk
Du förutsätter att dessa människor säger saker som är avsedda att vara logiskt sammanhållna. Det är ett stort fel.

Numera måste man ha samma inställning när man läser en ledare i DN som när man fluktar på en kalkonfilm av Ed Wood-kaliber: Handlingen kommer vara obegriplig, förloppet hattigt, skådespeleriet genomskinligt, rekvisita, kostym och scenografi uppenbart fejk och dialogen löjeväckande. Hade inte läget varit så allvarligt hade man kunnat skratta åt eländet.

Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Ja, det är nationalstaten (i Europa), som Swartz angriper ...

Men visst är det höjden av fräckhet att kasta in ett sådant angrepp i bokstavligen talat sista meningen? Vad är det för disposition av en text? Vem fan tror Richard Swartz att han är? Cato den äldre? "För övrigt anser jag att Jimmie Åkesson är en antidemokrat."

Citat:
Ursprungligen postat av Kinuski
Jag tror Richard Swartz oroar sig för demokratins utrymme i den nationalistiska vågen i Europa (som är en självbevarelsens motreaktion på massimmigrationen och globaliseringen); gissningsvis en farhåga att restriktioner i friheterna inte bara utgör "återfall" - för att låna Swartzs eget ord i artikeln - men möjligen överslag. En doseringsfråga: kan en motreaktion bli lagom? Det beror på vilka sentiment som är drivande. Om det är en inbromsningens sansade korrigering för bibehållen balans och kontroll, eller om det finns inslag av vedergällning, hat. Slippery slope, race to the bottom eller ett hattande fram och tillbaka som en tätting.

Din tolkning kan klassas som begriplig, vilket gör att jag direkt ifrågasätter om det verkligen var Swartz avsikt. Om han bara hade haft en hel ledartext på sig att utveckla sin resonemang och inte bara var begränsad till 70 tecken...
Citera
2016-03-29, 18:01
  #38935
Medlem
bergsturks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohnnyDungeon
Men visst är det höjden av fräckhet att kasta in ett sådant angrepp i bokstavligen talat sista meningen? Vad är det för disposition av en text? Vem fan tror Richard Swartz att han är? Cato den äldre? "För övrigt anser jag att Jimmie Åkesson är en antidemokrat."

Det är nog en "meme" avsedd att beskriva en egentligen onaturlig process som självklar och oåterkallelig. En annan "meme" som jag sett användas är "utan [mångkulturalism:invandring:islam] kommer inte Europa överleva". En annan är "Europa är predestinerat att bli multikulturellt/immigrationsströmmarna är irreversibla". Barbara Spectre är ju välkänd men även Jesse Jackson använde sig av dessa "memes" när han var i Almedalen. The Big Lie.
Citera
2016-03-29, 18:30
  #38936
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Passepartout

Citat:
Ursprungligen postat av bergsturk
Man kan mycket väl läsa Karin Pihls artikel som ett försvar för kompetens före kvotering. Dock tycker jag att hon går ner sig i den sanka marken i onödan:

Hon anser att "psyket" bör definiera oss istället för kroppen (som om evolutionens biologiska kraft kan övertrumfas av individens öden och enskildas tyckanden) och att "en människas rättigheter" ska grundas i "förnuft och självmedvetande". Betyder det att en psykiskt sjuk, påverkad, dement eller medvetandesänkt person har andra rättigheter än den klarvakne och "självmedvetne"? Då vore väl rättigheter som definieras av blotta livet, sprillans alert eller tungt vegetativ, en mer respektfull utgångspunkt? Om det är respektfulla - rättvisa? - vi ska vara, när rättigheter dryftas.

Kroppskultur och kroppskult har väl alltid funnits i människans (och övriga faunans?) existens. Det är evolutionen som talar, även om idealen kan skifta mellan kulturer och epoker.

Karin Pihl poängterar i alla fall det opportunistiska beteendet bland intersektionalister/rasifierade/genusaktivister att ömsom ange könet som en social konstruktion och ömsom framhålla yttre attribut som skäl för selektering/företräde; i bägge fallen kan de förmodligen skylla på strukturer om de så vill (eller är "könet" i deras värld en helt endogen fråga, utan inflytande från "patriarkat" och "cis-"/"heteronormativitet"?). Hon har dock fel att det inte skulle finnas några mentala skillnader mellan könen; det finns ju massor! Det blir tydligt redan i barndomen, inte minst vid könsmognaden osv. Det kan inte en tid då kvinnor blir allt mer vanliga inom traditionellt manliga yrken som polis och militär ändra på. Sen kan förstås vissa kvinnor vara mer manhaftiga än män. Betygssystemet/betygsättande lärares beteenden (kvinnlig lärardominans i grundskolan?) i Sverige ger vid handen att flickor får högre betyg än pojkarna, både generellt men också i förhållande till vad de faktiskt presterar på nationella prov.

Rasifierades trick är att de förment nedvärderade, diskriminerade, skillnaderna i yttre attribut ska uppvärderas, genom kvotering/positiv särbehandling; är då en sådan uppvärdering äkta eller konstruerad? Har det betydelse för självkänslan? Konsekvensen bli då att gruppsärskiljande attribut blir huvudsaken och kompetensen blir underordnad; med följden att de gruppsärskiljande attributen får en negativ nimbus - och det föreställda som skulle upphävas materialiseras istället.
Citera
2016-03-29, 18:38
  #38937
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohnnyDungeon
Måste vrida klockan tillbaka ett par dagar:

Numera måste man ha samma inställning när man läser en ledare i DN som när man fluktar på en kalkonfilm av Ed Wood-kaliber: Handlingen kommer vara obegriplig, förloppet hattigt, skådespeleriet genomskinligt, rekvisita, kostym och scenografi uppenbart fejk och dialogen löjeväckande. Hade inte läget varit så allvarligt hade man kunnat skratta åt eländet.

Men visst är det höjden av fräckhet att kasta in ett sådant angrepp i bokstavligen talat sista meningen? Vad är det för disposition av en text? Vem fan tror Richard Swartz att han är? Cato den äldre? "För övrigt anser jag att Jimmie Åkesson är en antidemokrat."

Det verkar vara lite av Richard Swartz signum, att han kväker ur sig sin centrala ståndpunkt väldigt sent i texten t.o.m. i sista meningen. Var en kolumn av Swartz ska landa är sällan uppenbart, när man läser den från början. Nedan är några exempel på hur han avslutar... efter en rätt så strövande text.

(Avslutningen utgörs inte sällan av en (ibland föraktfull) anmärkning på Sverige alt. på Europa. Richard Swartz är i likhet med Maciej Zaremba en intressant och tänkvärd skribent - men precis som Zaremba så är Swartz en bärare av The Culture of Critique.)

Citat:
Fast det är ändå skillnad på en privatperson och en regering: den självrannsakan och det ansvarstagande för sina handlingar som en badande till nöds kan vara utan är oundgängliga för en regering. Båda har dock uteblivit.

Så kan Sverige också i detta likna den polske författaren när han tvärt lade om kursen för att utan samvetsbetänkligheter låta badlakanet vinna över skalbaggarna.

Aningslöst kan man tycka: hur allting går vidare som om ingenting skulle ha hänt, fastän ingenting längre är som förr.

http://unvis.it/www.dn.se/ledare/kol...ing-hade-hant/


Citat:
Ännu anar vi bara konsekvenserna av denna kollaps, som vår regering gör resten av Europa ansvarigt för: där skulle man inte ha visat sig tillräckligt solidarisk. Det är sant. Så är det.

Men kanske hade det varit bättre om vi redan från början hållit oss till terrängen i stället för kartan, till verkligheten i stället för utopin?

http://unvis.it/www.dn.se/ledare/kol...-sin-optimism/


Citat:
...mycket mer än denna välfärdsstat har vi ju inte att erbjuda: i stället för att känna oss förolämpade borde vi försöka förstå flyktingar som klagar över mörker, kyla, barrskog, oätlig mat, så kallade städer utan människor och med två bilar som på gatan långsamt rör sig i motsatt riktning.

Något vi själva står ut med – ”av födsel och ohejdad vana” – men i längden förmodligen ingen annan halvvägs normal människa.

Och de stackars flyktingarna har ju ändå kommit hit för att stanna.

http://unvis.it/www.dn.se/ledare/kol...atens-vantrum/
Citera
2016-03-29, 19:03
  #38938
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohnnyDungeon
Motsvarande fenomen inom näringslivet kallas för kluster. Jag lånar från Wikipedia: "Klustring skapar en självgenererande kritisk massa för tillväxt." Diasporan i våra utanförskapsområden har nått en kritisk massa. Tillväxten sker så klart inte i kronor och ören utan i antalet munnar som ska mättas. "Glasriket" är ersatt med "arabriket".

(Det är sannerligen ett intressant spörsmål - vad gör vi om det visar sig att invandrarnas bristande integration och sysselsättningsgrad inte beror på oförmåga utan ovilja?)
Man behöver inte lämna migrationsforskningen för att prata om klustring; anhopning genom t ex kedjemigration och uppkomsten av "transplanted communities" - etniska enklaver.

---

Sverige utmärker sig i MIPEX-score bland de 28 EU-stater och ytterligare 10 världen över som är rankade: #1 på listan med 78 poäng; Mipex score är migration policy index score, med olika mjuka parametrar utvalda av ett par kommittéer (tankesmedjor...) i globaliseringsindustrin, med parametrar som anhöriginvandring, antidiskrimineringspolitik, rörlighet på arbetsmarknaden (här har Sverige konstigt nog nästan maxpoäng, 98/100, vilket överraskade mig eftersom jag trodde det var en väldigt rigid marknad med hög tröskel, ovilja att byta jobb och LAS som fixerande, men jag vet inte hur detta item definierad av MIPEX). Men här kommer det intressanta, vilket är bekant för trådens deltagare: Hur kommer det sig att Sverige har världens bästa (av de rankade staterna) integrationspolicy, men sämst integration (i betydelsen arbetsmarknadsgap eller sysselsättningsklyfta, mellan infödda och invandrade)? Det är ett bestickande faktum som borde genera inte minst MIPEX (eller kommittéerna som sätter ihop index).

http://www.mipex.eu/sweden
http://www.mipex.eu/d-rf-r-r-sverige...-p-integration

Integrationspolicyindex utan bäring på integrationen, eller i det minsta behäftad med brister.

---

Häromdagen kom det upp i någon nyhetstidskrift (minns ej källan) invandrarnas remittance, alltså pengar som skickas till anhöriga i utlandet. (Från en äldre källa erinrar jag att somalier i Sverige ofta är pressade att skicka till skummare ändamål i det gamla hemlandet, av landsmän.) Det handlar om åtskilliga miljarder kronor årligen som skickas från Sverige. En monetär variant av cirkulär migration; det närmaste vi kommer oytos kretsloppsmigration? Vad händer då om dessa utlandsboende kommer till Sverige; upphör utlandsbetalningarna då? Säkert finns det några hundra till att betala i klanen. Det finns någon studie på att detta skick på något magiskt vis stärker både det nya och det gamla landet, men jag vet inte om det är vedertagen eller reproducerad forskning; ämnet i sig attraherar eller formar många aktivister. Tänk bara på Segerstedtinstitutet som invigdes ifjor och omedelbart drog åt sig och alltsedan dess drar åt sig kritik för ideologiproduktion.

Världsbanken informerar om remittance-beloppen och migrationen/välfärdsmigrationen globalt:

Citat:
WASHINGTON, December 18, 2015 – The number of international migrants is expected to surpass 250 million this year, an all-time high, as people search for economic opportunity. And, fast growing developing countries have increasingly become a strong magnet for people from other parts of the developing world.

In a demonstration of their economic footprint, international migrants will send $601 billion to their families in their home countries this year, with developing countries receiving $441 billion, says the Migration and Remittances Factbook 2016, produced by the World Bank Group’s Global Knowledge Partnership on Migration and Development (KNOMAD) initiative.

The United States was the largest remittance source country, with an estimated $56 billion in outward flows in 2014, followed by Saudi Arabia ($37 billion), and Russia ($33 billion). India was the largest remittance receiving country, with an estimated $72 billion in 2015, followed by China ($64 billion), and the Philippines ($30 billion).

NB: min fetning ovan.

http://www.worldbank.org/en/news/pre...w-report-finds

Över 250 miljoner migranter globalt ifjor. Detta är lite OT, men hoppas det får stå kvar som lite fakta-input i debatten. Någon som fortfarande tror att migrationstrycket på Europa upphör den dag det är fred i Syrien? Eller att Sverige återgår till 2015 års volym igen?
Citera
2016-03-29, 19:22
  #38939
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohnnyDungeon

Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Richard Swartz är djävulens advokat i huset DN; ett demokratiskt alibi sen Hanne Kjöllers definitiva "dikeskörning" ifjor. De abrupta, om inte halsbrytande, kasten på slutet är krönikans variant av dramats peripeti.
Citera
2016-03-29, 19:23
  #38940
Medlem
Naranbaatarkhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
...
Hur olika skribenter lägger ut texten kring vikten att byta ut befolkningen är inte sällan lite hmmm... eljest (som norrlänningen säger). Här är dagens pärla från Nina Björk, där hon explicit "välkomnar hyckleriet" (ja, du läste rätt).

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6397171

...



Nina Björk bekräftar bara det alla redan vet, nämligen att det för många i dag är ointressant vad man gör. Det viktiga är att man har rätt värdegrund och säger att man tycker det värdegrunden dikterar. Det går till exempel utmärkt att återinföra gränskontroller, bara man säger att man är för öppna gränser. Det går också utmärkt att inte låta alla få allt, så länge man säger att alla har rätt till allt. Det är hel ok med repressiva åtgärder gentemot meningsmotståndare, bara man svär på att man helt ärligt är för total yttrandefrihet.

Vidare ger krönikan en god inblick i hur ganska många inom media förmodligen betraktar världen. Det är inte viktigt vad som verkligen händer i landet. Det viktiga är hur man beskriver hur är det är i landet. Det är beskrivningen av, berättelsen om Sverige, som är det viktiga. Det är exempelvis ointressant om mångkulturen fungerar bra eller inte, det viktiga är hur det mångkulturella Sverige beskrivs, det är berättelsen om det mångkulturella Sverige som har betydelse. Verkligheten sådan den utspelar sig är för personer med denna uppfattning helt ointressant, så klart. Nina Björk är så klart inte ensam om att ha denna uppfattning om hyckleriet och om vad som är viktigt; hyckleri är ok och det är berättelsen som är det viktiga, ärlighet gränsar till ondska och envist hänvisande till verklihgeten är rasistiskt o.s.v.

Synsättet är som sagt vida spritt i det här landet. Inte bara bland jounarlister utan också bland politiker. Dock är hon nog den första att rent ut säga att det är helt ok att vara en hycklare. Förmodligen ser hon det som ett slags argument i debatten, när hon säger det hon sa i Godmorgon Världen. Hon har föstått att hon är en hycklare och att det inte tjänar något till att förneka det. Och hon tror säkert att hon avväpnar meningsmotståndare genom att utbrista: Jag är en hycklare, men hyckleri är faktiskt bra. Naturligtvis avväpnar hon ingen. Snarare bekräftar hon bara att det är lönt att ligga på och säga emot, så fort man får chansen.

Nina Björk har helt slut på argument men ger sig inte, nejdå, inte alls. Istället tar hon till det näst sista försvaret, hon försvarar och rättfärdigar sitt eget handlande, här hyckleriet. Och för henne är det så klart rationellt och förnuftigt att resonera som hon gör - hon anser på riktigt att verkligheten i sig är helt ointressant, det är berättelsen, framställningen av verkligheten och inte minst berättelsen om henne själv och hennes meningsfränder, som är det viktiga. Hur det är saknar betydelse. Hur man berättar om hur det är, är det viktiga. Berättelsen är verkligheten. I en sådan kontext är så klart hyckleri inte något att fästa sig vid. Beteendet, samma patetiska sätt att resonera och argumentera, påminner om vad som kunnat iakttas tidigare, bland annat i forna Sovjetunionen och i gamla Östtyskland i samband med att muren föll och därefter dåvarande regimer. En riktig pärla i det sammanhanget är en underbar intervju med Breznjevs dotter.

Det där med berättelsen är ju bara gammal skåpmat jag kommer dragandes med, men det förtjänar att upprepas.
__________________
Senast redigerad av Naranbaatarkhan 2016-03-29 kl. 19:27. Anledning: redigering av styckeindelning
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in