Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Wetterstrand avslutar:


Maria Wetterstrand anser tydligen, att EU kommissionen har fel:


http://www.wsj.com/articles/growing-...ays-1453815921

Alt. känner Wetterstrand inte till de bedömningar som görs på Europanivå. Svenska s.k. journalister rapporterar ju inte om det.

Det välbekanta, innumerata perspektivet är i övrigt det mest slående med Maria Wetterstrands epistel från elfenbenstornet.

● Wetterstrand låter förstå, att det inte finns några avgörande problem med det omfattande inflödet till Sverige, eftersom inte ALLA - samtliga personer på jordklotet - vill migrera till Sverige.

Andra vanliga exempel på samma enfaldiga argumentation är:

● Problemet med den importerade brottsligheten är försumbart, eftersom inte ALLA invandrare är brottsaktiva.

● Problemen med islams växande inflytande är likaså försumbara, eftersom inte ALLA muslimer är terrorister. Osv.

Inlägg som behandlar moderering på SvT:s Facebooksidor har flyttats till (FB) SVT Debatt på väg att stänga kommentarsfältet?
/Mod.

Hon låter som Flashback. Eller som Per Brinkemo. Jag snackar nu om Marléne Lund Kopparklint (M), kommunalråd i Karlstad:

Vad lägger vi in i begreppet kultur?





http://nwt.se/asikter/debatt/2016/02...t?refresh=true

Hon låter som Flashback. Eller Fem myror är fler än fyra elefanter... Truismer är pärlor i Absurdistans öken.

Annika Borgs framhävande av medborgaren och Marléne Lund Kopparklints betonande av lagen på samma dag. Ska det landa i Fascism med stort f innan dagen är över?

Ett bra exempel på varför man ska vara mycket försiktig med "förnuftsargument":

http://www.etc.se/kronika/jag-kan-in...-mulder-langre

Ida Kjellin med den avunsvärda uppgiften att vara TV-krönikör på ETC, drämmer till med


och


Den här tillbedjan av forskare och deras forskning, som sedan används för att klappa såväl allmogen som pöbeln som avdankade utrikeskorrar i huvudet med, är mig en märklig vana hos den moderna vänstern. Och att t.o.m. TV-krönikan i socialistblaskan skall osa av politik - varför? Kanske hon lärt sig på DN, vem vet.

Eller som en sabla saftskalle. Har hon ens varit utomlands någon gång? Hon vill inte prata kultur för att hon - som så många andra - inte förstår kultur ("det är komplicerat") och är livrädd för att uttala sig negativt om någon kultur. Hon vet att följande gäller: kulturrelativism = rasism = socialt och politiskt självmord. Alltså väljer hon att prata om våra lagar som om de vore helt frikopplade från den kultur i vilken de har skapats:


"Om alla förstår och lever efter det", jo jag tackar jag, det är ett stort jävla "om". Det är bara hårsmånen från att säga att "om bara det mångkulturella samhället hade fungerat så hade det fungerat". Våra lagar är fundamentala - men inte universella. Tänk så här Kopparklint: Den nyligen till Sverige invandrade muslimen är lika intresserad av att visa hänsyn för religiöst oliktänkande som du är att deltaga i en stening av en otrogen kvinna i Saudiarabien.

Det är väl ändå märkligt, Kopparklint ser säkert sig själv som en empatisk människa. Ändå är det så förbaskat svårt att sätta sig in någon annans situation.

Visst är det så att rättsuppfattningarna och normerna är kulturbundna. Men för att inte trassla in sig i något som hon inte behärskar, såsom kulturella frågor, så tar Marléne Lund Kopparklint (MLK) snabbspåret till det där om lagens efterlevnad. Ungefär som i strikt behavioristisk terapi: strunta i om och varför, bara gör det - alltså fokus på beteenden.

I en debattartikel är det effektivt nog. Samhällsanalys och finlir kan lämnas till andra, så länge inte snabbspåret en politiker pläderar är kontraproduktivt eller döljer mönster och s k strukturer som politiken borde bottna i. Ibland räcker det med den på ett plan ytliga beteendenivån. Frågan är bara hur skiten ska implementeras. Det behövs ju muskler och inte de ständiga "vi måste" eller "får inte". På den punkten har inte M mycket att komma med. Eller något annat sjuklöverparti för den delen.

Politiker/journalist-flocken har, precis som du säger, extremt svårt för empati. Sannolikt har dessa heller aldrig rest till utländska destinationer utanför turistzonerna.

Det vi i Sverige skulle uppfatta som bestialisk, psykopatisk tortyr är i ett land som Somalia ett fullständigt okontroversiellt och positivt inslag i vardagen. Jag pratar förstås om könsstympningen som drabbar 99% av Somalias unga flickor.

Det kulturella steget för Kopparklint att vilja skära sönder fittan på sin dotter är lika långt som för den somaliska mamman att inte vilja.

Problemen vi står inför, med dessa i stort sett oöverstigliga kulturella avstånd, måste börja lyftas i media.

Abeba Aregawi testas positiv för doping. Hon är en etiopisk friidrottare som på oklara grunder fått svenskt medborgarskap och tävlar för Sverige.

Man ser en liten antydan till mediakrig i Svenska Dagbladets artikel.

Ett land som är så korkat att det ger en etiopier medborgarskap förtjänar allt ont så jag är helt på den etiopiska kvinnans sida i det här fallet.

http://unvis.it/http://www.svd.se/va...i-dopningstest

Nyhetssändningen på SVT igår kväll nöjde sig med att beskriva en uppgång i BNP som bl a drivs av exportens ökning, men är inte så noga med att påpeka att den i sin tur helt eller delvis förklaras av en svag krona (vilket är en övergående stimulans), ej heller upplyses om att statsskulden ökar med ca 100 miljarder kr årligen, för omedelbar konsumtion av hundratusentals nya munnar att mätta och tänder att vårda - alltså skuldfinansierade utlägg för framtida ännu större utlägg (investering för negativ avkastning). Nyhetssändningen nöjde sig också med att redovisa nedgången i nyregistrerade asylanter i Sverige sedan toppen på drygt 10000 per vecka i höstas till nuvarande nivå i början av året; någon jämförelse med tidigare år eller en erinran om Migrationsverkets osäkra volym kom inte, istället skulle intrycket vara att det lugnat ner sig. På liknande skönmålande vis förleder Asylsvenskans rubriksättning angående Malmös ekonomi; den andel av mediekonsumenterna som tränger in i artikeln kan inse att det inte är så glimrande i staden som erhåller mer än 4 miljarder kronor årligen i s k kommunutjämningsstöd från andra kommuner:

Malmö stad går en halv miljard plus

Fördumning av debatten, eller snarare ett uppsåtligt fördärv av den. Den som överlåter större ansvar till läsaren att fördjupa sig polariserar också budskapsförmedlandet - i det mindre läskunniga och det mer språkförbistrade vore det väl en journalistisk gärning att åtminstone rubrikerna förmedlar en något så när sann bild av helheten. För opinionsjournalistiken däremot är det ett kreativt mixtrande med fakta genom den sortens delredovisning.

---

Statsvetaren och juristen Jan Kallberg skriver i Dagens Samhälle:

Regeringen kommer inte klara 80 000 utvisningar





Jan Kallberg föreslår ett förhöjt återvändarbidrag; ännu är det några pinnhack kvar till oytos kretsloppsmigrationslön:



http://www.dagenssamhalle.se/debatt/...isningar-22990

Kallberg skriver om "immigrationsvana länder" och deras utvisningsförfarande till hemlandet närliggande länder, om inte hemlandet är möjligt... Sverige torde kvalificera sig som immigrationsvant, men finns det någon emigrationsvana? Kallberg belyser orimligheten i Ygemans postulerande på en höft. Det kommer att bli en enorm parallellvärld med diffusa och illegala civilsamhällen, som alla på något vis suger blod ur Sverige och medborgarna. Det kommer inte att undgå någon. Kan inte statens utsedda hantera detta kan det vittra sönder staten och "den svenska modellen" med höga skatter och utbyggd välfärd krascha. I praktiken är systemet ruttet redan, med tanke på statens bortrationalisering av försvarsmakten och en allmän chansering på området kriminalitet och skola, samt andra grundläggande skyldigheter för en stat att hålla ordning på.

Det är väl ändå deprimerande att det 2016 råder ett debattklimat i det här landet i vilket det går att skriva och publicera ett inlägg som som introducerar och talar sig varm för konceptet "likhet inför lagen*" - och att det till på köpet anses vara att sticka ut hakan! Den debatten är ju färdig för länge sedan! Den tillhör inte ens det här årtusendet! Det har inte varit ett hett debattämne sedan de gamla grekernas tid! Är det månne några fler självklarheter vi ska diskutera ett varv till? Heliocentrismen? Slaveriets avskaffande? Högertrafikomläggningen?

*Till Kopparklint, som slår mig som en sådan person som googlar sig själv regelbundet och antagligen sladdar in här och läser: Inte ens likhet inför lagen är en universell självklarhet, och i många rättssystem gör man gladeligen åtskillnad på folk beroende på t.ex. kön, religion, släktband eller samhällsstatus. Visst är kulturstudier spännande? Människor kan ha nästan ingenting gemensamt!

Både deprimerande och nödvändigt i könsstympningarnas, "hederskulturens" och shariaförorternas land Sverige. Det som redan är faktum inom civil-/familjerätten kanske utvidgas till brottmål?

Kan ett kontrakt enligt Sharialagen gälla i Sverige? Ja, i vissa fall - så kan man tolka en dom i Hovrätten för Övre Norrland. Nu ska HD avgöra.

Jag skrev igår en kortare, nu raderad, reflektion över att man under 21-sändningen av Aktuellt systematiskt refererade till de stankastande individerna härbergerade i ett 'flyktingläger' på gränsen mellan Makedonien och Grekland som 'migranter'.

Under morgonen har jag uppmärksammat samma fenomen i SmP (pappersvarianten del B/p.9 - ordet förekommer 4 ggr på i en väldigt kort text, och begreppet 'flykting' används inte på annat vis än genom begreppet 'flyktingläger' precis som i gårdagens Aktuellt) beträffande situationen vid ovan nämnda gränsövergång, och även i DN beträffande stenkastande individer i Calais (även här används begreppet systematiskt och ordet 'flykting' förekommer inte ö-h-t).
http://unvis.it/www.dn.se/nyheter/va...nter-i-calais/

Jag finner det vara en intressant semantisk glidning att man gått från att bruka 'flyktingar' om alla individer på drift, såväl 'migranter' som genuina 'flyktingar' till att bruka begreppet 'migranter' om samtliga individer. Inte minst då det slår igenom samtidigt på SVT och DN.

Någon med, en av förkylning mindre utbombad, hjärna kanske har några tankar/reflektioner om detta?

Frågan är genuint ställd, för jag greppar faktiskt inte varför man på SVT helt plötsligt beskriver individer från Syrien och Irak som 'migranter'.