Citat:
Infantiliseringen tilltar generallt i mångkulturalisternas retorik. Man hänvisar som ovan nämnts till små barns tankar, refererar till Jesus som jag exemplifierade tidigare, (trots att Jesus säkert skulle ha betraktat pk-eliten som motsvarigheten till de korrumperade hycklande överprästerna), och igår dryftades icke-nyheten att hovets fastigheter skulle omvandlas till asylboenden, vilket hovet alltså dementerade.
I vilket annat land skulle de största tidningarna ta upp löjeväckande förslag om att upplåta bland annat slottet till asylboende? Återigen ser vi denna perversa självutplånande tävlan i att nedvärdera svenska symbolvärden och en argumentationsnivå som är genant barnslig.
Idag publicerar Expressen ett inlägg om de införda gränskontrollerna på detbatt av en "besviken socialdemokrat". Under bilden av den poserande Linn Svansbo, som hämtad från någon idiotblogg av just en fjortis, följer en inledning som är hisnande aningslös.
"Jag sitter på ett tåg mellan Göteborg och Stockholm. Innan jag satt mig på tåget har jag mött upp en vän och druckit ett glas rödtjut på Hotel Post i Göteborg. Vi har diskuterat hur viktigt det är med en välförankrad vision, för att organisationer ska lyckas.
Bredvid mig på tåget sitter en kvinna med en väska som kostar 20 000 spänn. Min egen är värd 10 000. Framför mig har jag min dator som kostar 13 000 kronor. Häromdagen diskuterade jag med min mamma i telefonen om huruvida hon ska åka utomlands över jul eller inte. Förra veckan köpte jag snittblommor på Hötorget för 300 spänn.
Förra månaden gick svenska staten 1,1 miljarder plus. Klockan åtta onsdag kväll meddelar inrikesministern att Sverige ska införa gränskontroller."
http://www.expressen.se/debatt/mitt-...ialdemokrater/
Varför publicerar Expressen en sådan Marie Antoinette-slap när MSB i sin nationella lägesbild larmar om myndigheter i kris som inte längre kan utföra sina uppdrag och lokalsamhällen under extremt hård press där motsättningarna blir alltner påtagliga? MSB skriver uttryckligen att man bland annat måste prioritera bort utsatta barn för att kunna ta hand om de ensamkommande.
Högstadiehumanismen kostar inte Svansbo någonting, hennes uppoffring är lika med noll vilket hennes priviligierade tillvaro vittnar om. Att hon inte inser det själv utan utgår ifrån att alla kan köpa en handväska för 10 000 och därför borde vara för öppna gränser är helt ofattbart.
"Nej, systemet pallar inte. Ja, myndigheterna är överbelastade. Nej, lärarna räcker inte till. Ja, det blir svårt att skapa jobb. Men folk dör. Varför förväntar vi oss att vårt liv ska få rulla på som vanligt samtidigt som världen brinner? Allt är tillåtet i krig och kärlek. Vad vi ska göra? Allt, såklart. Vända upp och ned på hela landet. Bara döda barn slutar spolas upp på badstränder."
Fast just Svansbos tillvaro rullar ju på som vanligt, förutom att hon ägnar de döda barnen en liten tanke när hon köper snittblommor för 300 spänn.
Jag ska bespara er klassanalysen men även högerfolk borde kunna se hur den gränslösa humanismen har blivit en klassmarkör och kritiken mot skeptikerna till det mångkulturalistiska projektet osar av klassförakt.
Ironin blir nästan olidlig när Svansbo mot slutet snyftar:
'Regeringen som lovat bättre för alla tar ytterligare ett steg mot ett land som bara är bättre för några. Jag känner mig lurad, folk dör och i dag stängs bron."
I vilket annat land skulle de största tidningarna ta upp löjeväckande förslag om att upplåta bland annat slottet till asylboende? Återigen ser vi denna perversa självutplånande tävlan i att nedvärdera svenska symbolvärden och en argumentationsnivå som är genant barnslig.
Idag publicerar Expressen ett inlägg om de införda gränskontrollerna på detbatt av en "besviken socialdemokrat". Under bilden av den poserande Linn Svansbo, som hämtad från någon idiotblogg av just en fjortis, följer en inledning som är hisnande aningslös.
"Jag sitter på ett tåg mellan Göteborg och Stockholm. Innan jag satt mig på tåget har jag mött upp en vän och druckit ett glas rödtjut på Hotel Post i Göteborg. Vi har diskuterat hur viktigt det är med en välförankrad vision, för att organisationer ska lyckas.
Bredvid mig på tåget sitter en kvinna med en väska som kostar 20 000 spänn. Min egen är värd 10 000. Framför mig har jag min dator som kostar 13 000 kronor. Häromdagen diskuterade jag med min mamma i telefonen om huruvida hon ska åka utomlands över jul eller inte. Förra veckan köpte jag snittblommor på Hötorget för 300 spänn.
Förra månaden gick svenska staten 1,1 miljarder plus. Klockan åtta onsdag kväll meddelar inrikesministern att Sverige ska införa gränskontroller."
http://www.expressen.se/debatt/mitt-...ialdemokrater/
Varför publicerar Expressen en sådan Marie Antoinette-slap när MSB i sin nationella lägesbild larmar om myndigheter i kris som inte längre kan utföra sina uppdrag och lokalsamhällen under extremt hård press där motsättningarna blir alltner påtagliga? MSB skriver uttryckligen att man bland annat måste prioritera bort utsatta barn för att kunna ta hand om de ensamkommande.
Högstadiehumanismen kostar inte Svansbo någonting, hennes uppoffring är lika med noll vilket hennes priviligierade tillvaro vittnar om. Att hon inte inser det själv utan utgår ifrån att alla kan köpa en handväska för 10 000 och därför borde vara för öppna gränser är helt ofattbart.
"Nej, systemet pallar inte. Ja, myndigheterna är överbelastade. Nej, lärarna räcker inte till. Ja, det blir svårt att skapa jobb. Men folk dör. Varför förväntar vi oss att vårt liv ska få rulla på som vanligt samtidigt som världen brinner? Allt är tillåtet i krig och kärlek. Vad vi ska göra? Allt, såklart. Vända upp och ned på hela landet. Bara döda barn slutar spolas upp på badstränder."
Fast just Svansbos tillvaro rullar ju på som vanligt, förutom att hon ägnar de döda barnen en liten tanke när hon köper snittblommor för 300 spänn.
Jag ska bespara er klassanalysen men även högerfolk borde kunna se hur den gränslösa humanismen har blivit en klassmarkör och kritiken mot skeptikerna till det mångkulturalistiska projektet osar av klassförakt.
Ironin blir nästan olidlig när Svansbo mot slutet snyftar:
'Regeringen som lovat bättre för alla tar ytterligare ett steg mot ett land som bara är bättre för några. Jag känner mig lurad, folk dör och i dag stängs bron."
För en gammal gubbe som mig är det intressant att läsa den här typen av kommentarer.
Din analys av Svansbo är helt korrekt, så vitt jag kan bedöma. En gång i tiden stod jag till vänster i invandringsfrågan. och utan att ha ändrat uppfattning har jag i dag hamnat på yttersta högerkanten. Dit förskjuten av bland annat sådana som Svansbo, som helt allvarligt uppenbarligen tror att alla i Sverige går runt med tiotusenkronorsväskor och vars värsta huvudbry är av karaktären "vilka snittblommor man ska köpa" och att man mår dåligt när man läser reportage i tidningarna.
För illbattingar som Svansbo, vilka det finns många av i Sverige, inte minst inom dagens socialdemokratiska elit och dess osnutna avkomma, är problemen som följer med fri invandring en fråga om att avstå lite lyxkonsumtion. Svansbo är beredd att inte redan nästa månad köpa en ny lyxväska, hon kan vänta tills januari 2016. Och gör hon denna stora uppoffring, så kommer den fria invandringen att kunna finansieras.
Den fria invandringens problem ställs i Svansbos värld mot hennes egen lyxkonsumtion, som hon uppenbarligen tror alla i Sverige ägnar sig åt. Om hon och andra priviligierade skitstövlar avstår lite lyxkonsumtion, så ordnar det sig. För Svansbo är det det det handlar om, när ansvariga politiker i Sverige öppet talar om att vi måste vara beredda på uppoffringar. Hon är så dum i huvet, och tro mig, det kommer i hennes fall inte gå över med åren, att hon tror att hon är ett slags måttstock. Det är hon inte. Snarare är hon ett slags parallell till Breznjevs dotter som satt och grät i TV efter Sovjetunionens fall. Dottern hade levt ett liv i sus och dus, i lyx och överflöd, och när Sovjetunionen rasade samman, försvann allt det. Jag vill hävda att sådana som Svansbo är exakt likadana som Breznjevs dotter.
__________________
Senast redigerad av Naranbaatarkhan 2015-11-12 kl. 17:25. Anledning: rättstavning
Senast redigerad av Naranbaatarkhan 2015-11-12 kl. 17:25. Anledning: rättstavning
Ibland står man i valet och kvalet när det gäller frågan om man ska skratta eller gråta. Jag föredrar skrattet. Hånskrattet. Att lipa och ha sig leder ingen vart. Det tjänar bara patrasket på.
Migrationsverkets saktfärdiga begäran till regeringen om dagens inledda gränskontroll är ju ett ganska komiskt tillkortakommande pga PK:ismen; inte ens nu är vare sig polisen, regeringen eller Migrationsverket beredda att bekräfta att det handlar om konkretion och symbolik för att nedbringa immigrationstsunamin, istället heter det att skaffa "kontroll" eller "överblick" samt "värna asylrätten". Det varnas också för att stickproven kan stigmatisera mörkhyade. Vän av ordning undrar om inte gemene malmöbo är väl så mörk som immigranterna...
