Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Linjen mot SD "viktigare än allting annat". Allting.

"Höger och vänster måste ligga sked i kampen mot SD", tycker Andrev Walden.


De verkar fatta trögt men den där striden förlorades i förväg 2006 när 7K inte förstod att SD:s valresultat på 2,93% skulle leda till att SD tog över problemformuleringen om man inte använde 2006-2010 till att styra upp invandringen och vidta de åtgärder som M, Anna Dahlberg m fl föreslår idag. Att stå ute i busken och "hålla en linje" när världen har dragit vidare påminner om japanen som vägrade fatta att kriget var över.


Linjen mot SD "viktigare än allting annat". Allting.

Antirasismen var på väg dit. Den var på väg att bli melodifestivalsk. Och visst kunde den där korta perioden när alla politiker skulle bära antirasismen som en accessoar kännas både forcerad och hycklande ibland, men det är en tid jag saknar nu. Antirasismen har blivit en politisk position igen. Det är illa. Men att låta antirasismen bli en höger/vänster-fråga igen vore katastrofalt.

Jonna Sima verkar vara en riktig kulturelitist, klassisk rödvinsvänster som distanserar sig mot allt som kan tänkas gillas av pöbeln.

Hon uppträdde allt annat än elitistiskt i P1 häromdagen. Fick inte fram en sammanhängande mening. Rena WT-svenska. En riktig kulturelitist behöver med andra ord inte behärska det talade ordet i en debatt.

Intet nytt under solen.

Icke desto mindre vill jag påstå att den goda populismen är den fasta punkten mot vilken hävstången anbringas för att välta paradigmet, både för systemkritiker och inte minst etablerade aktörer som härtill är nödda och tvungna.

Det finns ju två anledningar att ändra en politisk inriktning mitt i steget. Dels den besvärliga och nedslående verkligheten av kostnader, volymer och röda opinionssiffror. Det trista här är att den förändrade hållningen bara kan förklaras med att man varit aningslös och korkad. Att utmåla sig som en blöthjärtad "idealist" som alldeles för sent tvingas till samma "realism" som bonnalurkarna i SD tydligen hade med sig från gödselstacken när de klampade in i finsalongen - hur kul eller funktionellt är det?

Alternativet till att ge SD rätt - vad är det? Jo - att ge folket rätt. Att ödmjuka sig inför demos instinkt och domvärjo - att be populus om förtroendet att utföra dess vilja.

Det kan låta som en meningslös perspektivförskjutning, men är det verkligen inte. En åtstramad migration med utångspunkten att samma folk från vilket all makt påstås utgå, vill se en åtstramad migration är ofantligt mycket mer lättförsvarad än att ifrågasätta invandringen ur praktiska aspekter som människor i vardagen redan diskonterat för länge sedan.

Istället för att kratta manegen för SD med senfärdig och utspädd "realism" är det bättre att tala direkt till folket om att det har sista ordet och makten. Att det bara är för politikerna att rätta och packa sig efter den folkvilja som hela tiden varit invandringsskeptisk.

Visst - detta är också ett krypande till korset, också en kapitulation. Men det är bättre att sträcka vapen till amerikanerna i väst än ryssarna i öst - bättre att visa botfärdighet gentemot folket som visste bättre och samtidigt degradera SD till en korrelerande och inte kausal roll.

Att ikläda sig demokratipenitentens tagelskjorta är också ett bättre skydd från attackerande värdegrundselitisters moraliserande. "Dags att låta svenska folket få bestämma om migrationen - i demokratins namn" är ett budskap som är svårt att angripa, utan att öppna upp sig för motklander, på samma sätt som ett folk som alla andra är minerad terräng att forcera.

Om det tas för en given och oantastlig utgångspunkt att demos-populus-folket hela tiden velat ha en mindre invandring och att folket bestämmer - ja, då blir det bara en fråga om att implementera denna omtolkade demokratiska värdegrund i praktisk politik.

Och plötsligt kan den odemokratiska tendensen hos SD - som MF också fastnat för - lyftas fram som försvårande, tillsammans med ifrågasättande av partiets kompetens. Visst är det tveksamt hur dessa argument biter i detta långt framskridna läge och visst skulle klandret uppfattas som hycklande med komprometterade partier och tidningar som avsändare - men det är ändå det läget man befinner sig i som måste gillas.

Det här är genvägen för åsiktsmigranten genom det ingenmansland av SD-legitimerande fundersamhet där man nu uppehåller sig. Jag kan ju inte tvinga någon att ta den, att ta upp narrativet om folkföraktande eliter som i den moderna demokratins barndom talade om mobbens och pöbelns välde. Att samma tanke om avantgardets och elitens tolkningsföreträde sedan muterade vidare i både kommunism och fascism.

Men den polemiska klubban att de har historiska föregångare, ligger där och väntar att användas mot Perlenberg och Cantwell, DN och Aftonbladet.

Det intressanta är när Sima försöker göra Arpis privata musiksmak till politik är att hon lever kvar i gamla föreställningar där kulturen antingen var god (vänster) eller ond (allt annat). Det har såklart aldrig funnits en knivskarp uppdelning som vänstern vill göra gällande, men det var helt klart vanligare förr att försöka positionera sig genom att bara konsumera korrekt kultur.

Man kan se exakt samma sak i dagens feminister och identitetsvänster, allting ska delas in i bra och dåligt, men nu är det patriarkala fienden, på 70-talet var det borgerligheten.

Det har han skrivit en gång förut i somras, när han samtidigt postade en bild som jämförde Åkessons åsikter med nazismen.

Som avviker exakt i det ämne han nu skrev om vet jag inte. Men han hade definitivt ett annat anslag tidigare när han skrev för GP.
http://www.gp.se/sok?q=perlenberg&so...ate:DESCENDING

Man tänker annars att det viktigaste borde vara att bevara invandringen, men tydligen är det överordnade målet att SD ska stoppas. På den punkten skiljer sig de SD-besatta från motståndarna.

Jag menar, de 25% som stöder SD just nu har som mål att begränsa invandringen, inte att bevara SD. I så fall borde dealen vara given - Andrev och hans vänner ger SD-väljarna strypt invandring, och i gengäld överger väljarna SD. Men icke. Andrev vill äta kakan och ha den kvar, och priset för att gapa efter allt är att han kammar noll. Han får både ett gigantiskt SD och strypt invandring. OK, vi fixar det då. Erbjudandet om en annan lösning stod ändå öppet i många år...

Tyvärr så avviker ingenting av det han skriver från vad övriga neokonservativa "opponenter mot massmedian" häver ur sig... Burka, Israel och assimilation/integration är huvudtemana i varje artikel. Era idoler (som Arpi och Perlenberg) är fega lämlar som aldrig går utanför de förbjudna normerna i sin kritik.

Förövrigt så ser Perlenberg väldigt judisk ut.

Men nu var det som avhandlades huruvida hans krönikor hade förändrats efter bytet av arbetsgivare.
Hans utseende har inte förändrats av bytet & knappast hans etnicitet heller.