Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag läste också Tinos hemsida nyss. Det här är stort, riktigt stort. Det som Tullberg, Sandelin och Arnstberg m fl misslyckats med kan Tino mycket väl lyckas med. Han har allt, kontaktnäten inom akademin och näringsliv, är utbildad inom det område han skriver om (Ekonomi och public policy tror jag), ett etniskt alibi, står inte Sverigedemokraterna nära, är redan etablerad "rumsren" debattör i de här frågorna i Sverige.

När tillräckligt många bekymrade krönikor och ledare i Norge, Danmark men framförallt USA och England, i stora, väletablerade tidskrifter som The Economist, NY Times och, kanske en ledare i WSJ med mera, börjar dyka upp, kan det mycket väl lossna. Jag tror också vårt etablissemang är känsligt för sådant, faktiskt. När ministrar från andra länder börjar titta lite konstigt på sina kollegor från Sverige, för att överdriva och hårdra det lite, kan det hända saker.

Som någon i tråden skrev, snart kan allt det där som vi i tråden vetat länge vara allmängods.

Kvar står Ullenhag med sina "myter". Jag skulle inte vilja vara Ullenhag just nu, med tanke på Sanandajis illa dolda förakt för honom. "Myten" Ullenhags karriär är i princip slut i och med detta, gissar jag.

Jag tror inte du förstår vad den här boken kan innebära för oss invandringskritiska. All publicitet som boken kan få är oerhört positivt. Om det är det projekt i Sverige som samlat mest pengar någonsin med hjälp av crowdfunding visar det ju tydligt att det finns en enorm önskan att debattera de här frågorna.

Har du läst hans blogg? Isåfall vet du att han är ärlig till 100 %. Isåfall vet du också att han kan bli dråpslaget mot alla dem som hävdar att invandringen är lönsam. Nu har man visserligen gått över till att ofta hävda att den är lönsam på sikt, men även den myten lär Sanandaji slakta omsorgsfullt. Om det blir allmänt känt att invandringen kostar runt 100-175 miljoner per år, minst, tror du inte det kommer påverka viljan att minska invandringen?

Miljarder.

Självfallet. Bra att du påpekar det så ingen förvirrad mångkultursvurmare får vatten på sin kvarn.

P1.

Rymdimperiet slår tillbaka.

Kommer in mitt i en intervju med en för mig okänd kvinna. Förstår att ämnet är det sänkta stödet till kulturtidskrifter. På en direkt fråga om vilka positiva effekter ett sådant stöd har och vilka konkreta exempel som finns, så blir svaret:


Här bör jag inflika att jag normalt inte omfamnar idén om den stora konspirationen. Men P1 vill tydligen baxa mig dit.

Därefter blir det tankar för dagen med universitetslektor Kalle Grill, lektor i praktisk filosofi vid Umeå Universitet, som inleder sin insats med:


Det tvivlar jag på.

Jag tror att det är näringslivet som fått nog av den stökiga politiska miljön i Sverige inklusive ett massinvandringsprojekt som verkar instabilt och kostnadsdrivande. Näringslivet hatar osäkerhet. Missnöjet började bubbla upp med att vi fick en s-regering som lutade sig mot mp och v och ville höja skatter. När PM Nilsson på DI och Tove Lifvendahl på SvD för några veckor sedan i stort sett samtidigt kritiserade invandringspolitiken tyckte jag det verkade som om båda blivit kontaktade av näringslivsfolk (typ Carola Lemne) som velat få ut sin uppfattning. Lägg sedan till det inflytelserika gänget Grünthal, Sachs och Weil som väl lär ha ingångar till Bonniers. Money talks....

Tove Lifvendahl särskilt verkar ha ändrat åsikt väldigt tydligt. Hennes senaste ledare i SvD "no no om no go" är lite märklig i sin korthet och tydlighet.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...go_4197401.svd

Någon efterlyste Anders Lindberg. Han har nyss tjafsat med PM Nilsson i P1.

Det är så skamlöst att man häpnar och tappar orden. GP som på grund av sin dominerande ställning med åren blivit så arrogant att man inte ens bemödar sig om att dölja att man är ett med makten med målet att kontrollera folket.

Tyvärr är det bästa för stunden att spela med i charaden och låta dem hävda att vi alltid varit i krig med Ostasien.

Det är inte samma sak som att vi glömmer och förlåter, den dagen pendeln svängt tillräckligt långt så skall de få svara för vad de gjort. Men nu måste vi låta pendeln vända och få fart åt motsatt håll.

Jag är helt inne på din linje. Många i denna tråden är alldeles för konspiratoriska när det gäller vilka som influerar media. Skulle den långsiktiga ekonomiska stabiliteten i landet vara hotad kommer både fack- och arbetsgivarföreningar vara överens om att så fort som möjligt få slut på det politiska tramset.


Kan du återge lite mer, har inte möjlighet att lyssna just nu.

Edit. Såg att Per Gudmundson kommenterat Tino Sanandajis crowdfunding.


http://blog.svd.se/ledarbloggen/2014...ktskorridoren/

Tino fortsätter att dra in pengar, nu är han uppe i 430 000 kr:

https://www.kickstarter.com/projects/2079803541/moral-superpower-a-book-on-immigration-by-tino-san

Med alla nedskärningar och vikande upplagor kan det inte vara roligt att vara journalist idag. Undrar hur det känns när de ser Tinos projekt. Han har inga problem att dra in stålar när han skriver konsekvensneutralt om ett viktigt samhällsproblem.

Journalisterna måste väl ändå fundera lite grann på om de inte borde göra samma sak?


Visst har du rätt om detta. Poängen var mer att en osignerad ledare är inte anonymt feg. Dessutom är det centrala i de nya ledarna inte att de velar om metoderna, utan att man inte kletar brunt på alla som andas något kritiskt om invandringspolitiken.

Det är knappast en foliehattskonspiration att just Robert Weil under en lång tid, med sina kontakter och ekonomiska styrka har startat stiftelser och fått debattartiklar publicerade som propagerat för projektet Mångkultur Sverige. Att just denna gamla börshaj och finansmagnat plötsligt efter valet skall ha insett att mångkulturen är ekonomiskt olönsam och då ha vänt på en femöring och ändrat ståndpunkt är ju knappast troligt.

Debatt i morgonsoffan i SvT om KD och Björn Söder. Lars Ohly började starkt och drog såklart fram metaforen om fisk och grumliga vatten. Moderaten Kristina Axén Olin satt istället och talade om "oviljan" att diskutera problemen med integration. Göran Hägg satt och svamlade om saker som säkert motbevisats 1000 gånger i olika sammanhang. Gäsp. Debatten i media ligger verkligen många år efter verkligheten.