Citat:
Så du vill få det till ungefär på följande sätt: "Vår Fader, i himlarna må ditt namn bli helgat..." osv.En man kan inte föda. En man avlar. För att kunna tituleras med FADER så har den mannen avlat.
En kvinna kan inte avla, det är mannens område, kvinnan föder det mannen har avlat i henne.
Det som föds är barnet. Är barnet av manligt kön kallas det för son och är det av kvinnligt kön kallas det för dotter.
Nu säger Jesus att en människa måste födas av Ande.
Och går vi till hebreiskan så heter ande där ruah, vilket står i femininum. Hebréerna säger således hon om anden. Och då stämmer det ju det Jesus säger att människan måste födas av Ande.
Det är Anden som är den kvinnliga parten i "gudomen".
Och så till bönen fader vår. Bönen är ju översatt från den grekiska grundtexten av kyrkan som har tre anspråk:
1. dina pengar.
2. din tid.
3. din tillbedjan.
Samma var det med de skriftlärde och fariséerna; de ville vara en mellanhand mellan människan och den himmelske Fadern. Därför lanserade kyrkan också lögnen att människan skulle få komma till himlen. Nu lovade aldrig Jesus någon människa att få komma till himlen. Kyrkan började till och med att sälja biljetter för den resan.
Med sina bakomliggande sluga anspråk översatte de denna bön. Och därmed producerade man egentligen också en rad olika lögner för att förslava människan och därmed lägga grunden för sin överhöghet över henne.
Ta bara det där med uttrycket: Fader vår som är i himlen. Ordet är har prästskallarna lagt dit. Det finns inte i den grekiska grundtexten. Där står det: Fader vår såsom i himlarna må ditt namn vara helgat.
Man lade alltså till ett ord för att få fram sin lära och presentera sin uppfattning. Man sket fullständigt i vad grundtexten skrev. Fadern är således inte i himlen. Han hålls däremot helig där.
Och varför skrev man in ordet himlen i singularis när grundtexten har det i pluralis. I vilken av alla de där himlarna skulle han då i så fall vara?
osv osv. Det är en lång rad fel, olika påståenden av kyrkan, som skapat en annan lära än den som Jesus ville förmedla.
.
En kvinna kan inte avla, det är mannens område, kvinnan föder det mannen har avlat i henne.
Det som föds är barnet. Är barnet av manligt kön kallas det för son och är det av kvinnligt kön kallas det för dotter.
Nu säger Jesus att en människa måste födas av Ande.
Och går vi till hebreiskan så heter ande där ruah, vilket står i femininum. Hebréerna säger således hon om anden. Och då stämmer det ju det Jesus säger att människan måste födas av Ande.
Det är Anden som är den kvinnliga parten i "gudomen".
Och så till bönen fader vår. Bönen är ju översatt från den grekiska grundtexten av kyrkan som har tre anspråk:
1. dina pengar.
2. din tid.
3. din tillbedjan.
Samma var det med de skriftlärde och fariséerna; de ville vara en mellanhand mellan människan och den himmelske Fadern. Därför lanserade kyrkan också lögnen att människan skulle få komma till himlen. Nu lovade aldrig Jesus någon människa att få komma till himlen. Kyrkan började till och med att sälja biljetter för den resan.
Med sina bakomliggande sluga anspråk översatte de denna bön. Och därmed producerade man egentligen också en rad olika lögner för att förslava människan och därmed lägga grunden för sin överhöghet över henne.
Ta bara det där med uttrycket: Fader vår som är i himlen. Ordet är har prästskallarna lagt dit. Det finns inte i den grekiska grundtexten. Där står det: Fader vår såsom i himlarna må ditt namn vara helgat.
Man lade alltså till ett ord för att få fram sin lära och presentera sin uppfattning. Man sket fullständigt i vad grundtexten skrev. Fadern är således inte i himlen. Han hålls däremot helig där.
Och varför skrev man in ordet himlen i singularis när grundtexten har det i pluralis. I vilken av alla de där himlarna skulle han då i så fall vara?
osv osv. Det är en lång rad fel, olika påståenden av kyrkan, som skapat en annan lära än den som Jesus ville förmedla.
.
Och att det är ett falsarium att det står i mig veterligen i alla översättningar: Vår fader i himlarna, må ditt namn bli helgat..." ?
Vad har du för belägg för detta? Det måste vara något i hästväg, eftersom du verkar så säker på detta... Faktiskt nyfiken...
Har kollat i den "mellanradiga" och när man läser det så får jag till det så som det står i våra Biblar.
Undrar fortfarande vilken trosriktning/samfund hävdar det som du säger ???