Av allmänt intresse så länkar jag en krönika av Johan Ehrenberg. Den är ett bra exempel på hur den senaste inkarnationen av vänstern ser på världen.
http://www.etc.se/ledare/hejda-till-den-nya-nationalismen
Det intressanta är det totala ointresset för ekonomiska frågor sett ifrån svenskt medborgarperspektiv. Istället är det en hyllning för en gränslös värld som lika gärna hade kunnat vara skriven för The Economist. Samma fenomen tycker jag syns i texter hos Dagens Arena. Det är ett totalt ointresse för annat än globalismen som systematiskt hyllas. Det är där de har hittat sin nya utopi. Åt helvete med äldre tiders misstro emot globalfinans, globalkapitalism och de problem som eventuellt kan uppstå.
Det uppenbara argumentet emot Ehrenberg är att vi med en sant global värld även kommer kollapsa generella inkomster för medborgare i västvärlden till nånstans runt världsgenomsnittet. Finns inget annat utfall rent ekonomiskt om man har öppna gränser till tredje världen. Visst hade det varit utilitaristisk bra för världen då det säkert hade lyft åtskilliga i tredje världen ifrån misär. Men för genomsnittliga svensken så finns det ingen egentlig poäng med det. Då är det bättre att upprätthålla våra system och civilisation så långt som möjligt. Om det innebär att svensken i framtiden då pinas av arbetskraftsbrist så att ingen är arbetslös så är det ett pris vi bör vara beredda att betala (
).
http://www.etc.se/ledare/hejda-till-den-nya-nationalismen
Citat:
Hejdå till den nya nationalismen
Framtiden är global och internationell. Människans frigörelse handlar bland annat om rätten att få bo, arbeta och leva var man vill.
...
Det vore rätt komiskt om inte nationalismen skapade den nya rasism vi ser, för att kunna motivera sin existens idag. Det går nämligen inte längre att motivera nationalism med gamla ord om ”folkhem” eller ”det egna näringslivet” eller ens ”de egna nationaltillgångarna”. Svenskt näringsliv är del i det globala kapitalet, svenska nationaltillgångar är fria att utnyttja eller utveckla av alla som har råd och ”folkhemmet” är en absurd dröm om gemensamt svenskt projekt som när det begav sig faktiskt var något helt annat. Klassernas kamp. Fattiga mot rika. Landsbygd mot industristäder... All vår kultur från då handlar om konflikterna i samhället, orättvisan, girigheten, drömmarna om ett friare liv.
Nationalismen som projekt för de som har makt över ekonomi och utveckling fungerar inte, vi lever i en global värld och kan äntligen som individer bli mer fria.
Världen tittar på president Putins reaktionära försök att bygga nynationell makt och förfasas över den dåliga ekonomi som kommer bli resultatet av inåtvändhet, utlandsfobi och propaganda mot allt ”icke-ryskt”. Men den reaktionen gäller även svensk, dansk eller fransk högernationalism.
Om de nationalistiska partiernas politik fick råda skulle vi alla bli fattigare. Det är dags att sluta huka inför längtan tillbaka. Framtiden är global, internationell och människans frigörelse handlar bland annat om rätten att få bo, arbeta och leva var man vill.
Allt annat är självbedrägeri.
...
Se på utvecklingen. Alla problem människan har idag är globala. Klimatfrågan är det enklaste exemplet, det enda sättet för nationalister att hantera den är genom förnekelse. Tänker man efter är klimatfrågan det bästa exemplet på varför nationalism saknar framtid. Hur ska klimatet kunna räddas inom ett lands gränser?
Fattigdom känner inga nationsgränser, inte heller flykt från krig.
...
De enda som inte är internationella är våra partier, våra fackföreningar och våra medier som fortfarande pratar om nationen som en gemenskap eftersom det vore förfärligt att förlora marknaden över nio miljoner konsumenter till tysk eller fransk medieindustri.
Och jag vill påstå att det är dessa krafters oförmåga att tänka globalt som ger nationalismen en sista chans att gnälla lite.
Men ekonomiskt och socialt är den redan död.
...
Det är så här. Jag vet att nationalismen kommer att dö då den saknar svar på på nutidens problem.
När en svensk nationalist ser hela världen framför sig så ser den inte en planet utan bara ”utlandet”.
Så fattigt.
Så oerhört inskränkt.
Hör hur världen skrattar.
Framtiden är global och internationell. Människans frigörelse handlar bland annat om rätten att få bo, arbeta och leva var man vill.
...
Det vore rätt komiskt om inte nationalismen skapade den nya rasism vi ser, för att kunna motivera sin existens idag. Det går nämligen inte längre att motivera nationalism med gamla ord om ”folkhem” eller ”det egna näringslivet” eller ens ”de egna nationaltillgångarna”. Svenskt näringsliv är del i det globala kapitalet, svenska nationaltillgångar är fria att utnyttja eller utveckla av alla som har råd och ”folkhemmet” är en absurd dröm om gemensamt svenskt projekt som när det begav sig faktiskt var något helt annat. Klassernas kamp. Fattiga mot rika. Landsbygd mot industristäder... All vår kultur från då handlar om konflikterna i samhället, orättvisan, girigheten, drömmarna om ett friare liv.
Nationalismen som projekt för de som har makt över ekonomi och utveckling fungerar inte, vi lever i en global värld och kan äntligen som individer bli mer fria.
Världen tittar på president Putins reaktionära försök att bygga nynationell makt och förfasas över den dåliga ekonomi som kommer bli resultatet av inåtvändhet, utlandsfobi och propaganda mot allt ”icke-ryskt”. Men den reaktionen gäller även svensk, dansk eller fransk högernationalism.
Om de nationalistiska partiernas politik fick råda skulle vi alla bli fattigare. Det är dags att sluta huka inför längtan tillbaka. Framtiden är global, internationell och människans frigörelse handlar bland annat om rätten att få bo, arbeta och leva var man vill.
Allt annat är självbedrägeri.
...
Se på utvecklingen. Alla problem människan har idag är globala. Klimatfrågan är det enklaste exemplet, det enda sättet för nationalister att hantera den är genom förnekelse. Tänker man efter är klimatfrågan det bästa exemplet på varför nationalism saknar framtid. Hur ska klimatet kunna räddas inom ett lands gränser?
Fattigdom känner inga nationsgränser, inte heller flykt från krig.
...
De enda som inte är internationella är våra partier, våra fackföreningar och våra medier som fortfarande pratar om nationen som en gemenskap eftersom det vore förfärligt att förlora marknaden över nio miljoner konsumenter till tysk eller fransk medieindustri.
Och jag vill påstå att det är dessa krafters oförmåga att tänka globalt som ger nationalismen en sista chans att gnälla lite.
Men ekonomiskt och socialt är den redan död.
...
Det är så här. Jag vet att nationalismen kommer att dö då den saknar svar på på nutidens problem.
När en svensk nationalist ser hela världen framför sig så ser den inte en planet utan bara ”utlandet”.
Så fattigt.
Så oerhört inskränkt.
Hör hur världen skrattar.
Det intressanta är det totala ointresset för ekonomiska frågor sett ifrån svenskt medborgarperspektiv. Istället är det en hyllning för en gränslös värld som lika gärna hade kunnat vara skriven för The Economist. Samma fenomen tycker jag syns i texter hos Dagens Arena. Det är ett totalt ointresse för annat än globalismen som systematiskt hyllas. Det är där de har hittat sin nya utopi. Åt helvete med äldre tiders misstro emot globalfinans, globalkapitalism och de problem som eventuellt kan uppstå.
Det uppenbara argumentet emot Ehrenberg är att vi med en sant global värld även kommer kollapsa generella inkomster för medborgare i västvärlden till nånstans runt världsgenomsnittet. Finns inget annat utfall rent ekonomiskt om man har öppna gränser till tredje världen. Visst hade det varit utilitaristisk bra för världen då det säkert hade lyft åtskilliga i tredje världen ifrån misär. Men för genomsnittliga svensken så finns det ingen egentlig poäng med det. Då är det bättre att upprätthålla våra system och civilisation så långt som möjligt. Om det innebär att svensken i framtiden då pinas av arbetskraftsbrist så att ingen är arbetslös så är det ett pris vi bör vara beredda att betala (
).
