Citat:
Ursprungligen postat av
oyto
En
lång artikel i DN som är intressant ur några synvinklar:
Dels smyger sig lite konsekvensneutral rapportering från verkligheten in i slutet av texten:
Men framförallt undrar jag om inte hela artikeln om den riksdagskvinna som ersatte Dulny visar på en möjlighet att stoppa SD:
Man rehabiliterar ihjäl dem.
Till att börja med, rubriken:
SD:s toppnamn: ”Bussa Stockholmselever för att motverka segregationen”
Vad sägs om det röstfisket?
Artikeln är mycket inkännande skriven, med uppgifter om dödshot och påhopp från en dagislärare som kallade henne "nazist". Därtill en lång, dramatisk historik om en urban uppväxt med en man som kidnappade deras gemensamma barn (kom tillrätta i Mexiko).
Hennes syn på SD är att få det "mångkulturella Sveige vi redan har att fungera", vidare:
Inte heller några förmildrande ord om Dulny:
Fram träder bilden av en i alla hänseenden liberal, innerstads-rumsren politiker som det vore rent oanständigt att demonisera, som verkligen inte sänker sig till att locka med populistens nerv och underifrånperspektiv.
Som personifierar den SD-trend jag rynkat på näsan åt - att vilja armbåga sig in efter fylleslaget och hjälpa till med disk och städning. Att kavla upp ärmarna för att nu jävlar ska mångkultur-Sverige fungera!
Och som lockar Stockholmarna med löftet att det är deras egna ungar som ska bussas runt - för att invandrarna ska få chansen att integreras bättre. "Annars kan segregationen leda till ökad rasism".
Medias marknadsföring av SD som ett buffligt, flåbusigt parti fyllt av protofascister leder till rusande väljarstöd. Kanske smartare att belysa ett anpassligt, ofarligt parti som verkligen menar allvar med det de säger?
Ett parti som i grunden inte vill utmana PK-paradigmets trossatser, men som har lite nya och spännande infallsvinklar på hur mångkultur-teori ska bli realitet.
Bra skrivet, som alltid, Oyto... men det är väl bra om SD har en viss *bredd* som ger material till Ulrika Bys artiklar? Ulrika By skriver alltid samma slags inkännande artikel - oavsett ämnet för dagen.
Jag skulle tro, att här kvinnan, som säger, att hon inte hade tänkt sig ngn framträdande plats, sannolikt
tänker högt när hon sager:
Citat:
– Vi kanske måste bussa barnen. Varenda skola borde se ut som samhället gör, vi måste ge andra generationens invandrare chansen att komma in i den svenska kulturen. Det är bara så vi kan börja integrera dem som är här.
Vi *kanske* måste bussa barnen... Varenda skola *borde* se ut som samhället gör.... säger hon.
Förmodligen är hon medie
otränad och vet inte, att en politiker ALDRIG får tänka högt inför en journalist, ty lite halvt o/genomtänkta, trevande funderingar och önsketänkande blir (nästan) ALLTID artikelrubriken.
Jag tror alltså inte att det är röstfiske... bara brist på medievana/medieträning. Dulnys avgång kastade plötsligt in henne i hetluften.
-----
Jag undrar dock om SD har fått (dvs själva selekterat) en hel del konstiga (läs ej tillräckligt verklighetsförankrade) riksdagsledamöter, som de skulle behöva utbilda t.ex. betr. att bussning har prövats med negativa konsekvenser.