Citat:
Ursprungligen postat av
Bimbolina
Jo, men hade hon haft en lagakraftvunnen villkorlig dom som löpte hade hon kanske inte heller valt att återfalla i brottsligheten. Det blir därför missvisande att säga att hon ”slipper” fängelse.
Sen tror jag generellt att det ska väldigt mycket till innan någon åker i fängelse för ärekränkningsbrott, och att det faktiskt kvittar huruvida den första domen vunnit laga kraft eller ej eftersom fängelse ändå inte är en särskilt sannolik påföljd för två fall av grovt förtal.
I just det här fallet så blev konsekvenserna för förtalsoffret extrema, så även om fängelse är ovanligt finns det likafullt i straffskalan och kan mycket väl komma att tillämpas i ett sådant här fall där förtalet helt förstört livet för den förtalade. Hon verkade ju bygga hela sin identitet kring anklagelserna mot FV. Hon blev kändis på att anklaga en kändis. Ska fängelse någon gång tillämpas så är det väl här.
Bara det att hon fick en villkorlig dom betyder väl att fängelse fanns i åtanke när domen föll, även om hon gavs en chans att skärpa sig, så att säga. Vilket hon inte tog.
