Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Jag kan bara konstatera att vi är rörande eniga.

Självfallet skulle både droppet och sedan RMVs mätvärde utredas och behandlas enligt vad lagen föreskriver. Jag är definitivt tveksam till äkta konspirationer i samhällets styrning i största allmänhet. (Agerande utifrån gemensamma men ej öppet redovisade intressen förekommer säkert.)

Det förvånande är timing och inblandade personer i den högt uppskruvade "publiceringen" av fallet:
Vad fick Peter Althin att engagera sig så hårt från start?
Agerade polisen verkligen helt efter vanliga förutsättningar när man enligt påståenden trodde sig kunna hämta en läkare hemma efter kl 9 en arbetsdag och satte in 5 man?
Kunde man verkligen inte förhöra undersköterskan snabbare?
Göran Hägglunds utspel
Doctare och EU
Elisabeth Brandts tonläge
Inga kontakter med klinisk expertis före agerandet
Ingen ytterligare häktningsförhandling
...

Det finns givetvis högst trovärdiga legitima svar på alla punkterna men sammantaget?

Och då är frågan - är det föräldrarna som styr detta eller är det någon/några som styr föräldrarna och använder sig av deras okunskap - utifrån gemensamma intressen...med en ny diskussion om passiv dödshjälp, gränsdragningsfall etc som i slutändan ska göra gemene man tveksamma, läkare rädda. Jag tycker att jag kan finna gemensamma drag med den idag ganska militanta antipsykiatrin som varit under starkt inflytande av scientologerna (kmr) - känslor istället för beprövad vetenskap o.s.v.

Man kommer långt med inkompetens och opportunism.

1, 4 och 5 handlar gissningvis att man är opportunistisk, griper en skandal i flykten för att få ut sitt budskap.

2, 3, 6, 7 och 8 är avhängigt att vi uppenbarligen inte kan förvänta oss att åklagare är annat än kompletta imbeciller. Enligt Bananchoklad kan man ju inte begära att åklagare skall utöva någon form av tankeverksamhet.

Herrar Choklad och Lampa har ju rättsläget fullständigt klart för sig, så det där kan du nog bortse från, Sikhander.

Jurister är ju i minoritet i Riksdagen, så det saknar säkert relevans.

Rent statistiskt är det ena extremt mer sannolikt än det andra!
(Och detta redan innan man läser mammans blogg!)

Att ngt kan gå så fel som det här är märkligt.

Det är klart att Bettan Brandt stövlade på för fort. Gripande, husrannsakan......inga gränser på hennes ambitioner.

Sen har vi den märkliga debattartikeln.....har det någonsin hänt tidigare!?

Sen den tysta Peter Claesson som ............ja vad har han gjort.

Vanja stackarn som plockas upp av Bettan. Bettan som är mest känd som "relationsexpert" på åklagarmyndigheten samt hennes engagemang för ungdomars sex och samlevnadsproblem. Klart att hon här såg något som hon tyckte var intressant. Tyvärr hade hon inte läst bloggen, tagit del av tidigare anmälningar, allt hat mot sjukvården från tidigare tillfällen........sjukskrivningar som Vanja inte får igenom........etc.......
Hon skulle reagerat, tänkt mer än 2 sek, och tagit sig en funderare.

Peter Althin, denne fd, som kastar sig på vad som helst numera. Ta bort honom!
Tant Doctare ylar i ett hörn och är väl mest inne på lite örter och annat. Garanterat inte en susning om intensivvård för barn annat än sista smörjelsen med lite olja och en präst.

Hjälpe oss!

Nej, inte jag!
Jag har inte läst i närheten utav hela denna tråd. Jag var med i början av tråden!
Jag har aldrig misstänkt mamman förräns först igår natt!

Detta trots att jag vet att om ett spädbarn mördas så är mamman alltid* mördaren.
Detta gör att jag nu känner mig en aning korkad.

Att modern är modern är annars den mest graverande omständigheten!
Mördas ett spädbarn, är det alltid, alltid* modern som är mördaren.


* Självfallet finns undantag

Min bild är att någon plockat upp föräldrarna men man kan givetvis inte bortse från RMVs tokiga mätvärde (att man ska kunna hitta konspiration bakom det hoppas jag sannerligen är uteslutet).

Peter Althin känns som en ganska möjlig spin doctor för mig.

Håler på att ta mig igenom hela tråden nu och jag reagerar på ett uttalande i inlägg 216

"Sannolikt har man hittat extremt höga koncentrationer av något narkosläkemedel vid den rättsmedicinska undersökningen. Halter som inte kan förklaras på något annat sätt än avsiktlig överdosering.

Man har antagligen sövt barnet innan magnetkameraundersökningen och vid svåra sövningar, som det har rört sig om här, är det specialistkompetenta läkare som själva handlägger dessa, ofta utan inblandning av sköterskor.

Man misstänker således att läkaren ensam, på eget bevåg har intoxikerat barnet i avsikt att döda det.

Mina spekulationer."

Detta var alltså innan det blev klart vad läkaren häktats för - skribenten var bara med i tråden under ett par dagar i början av mars. Det låter inte bara som spekulationer...

Det finns ett annat inlägg där i början, före häktningsförhandlingen, som är klockrent på. Rent klärvoyant.

Jo, jag började också i den ändan för nån' halvtimme sedan och gjorde samma observation.

Samtidigt gjorde Hamilkar en del pricksäkra inlägg i samma veva så med kännedom om rättsmedicin och vad som krävs för så lång anhållan kanske det går att lägga det pusslet???

För att lindra hennes besvär sprutade man in lugnande, smärtlindrande och ångestdämpande medel, morfin och tiopental.

...kan man läsa i en artikel som det tidigare i tråden länkats till http://www.dn.se/sthlm/lakaren-foljde-normala-rutiner-1.815472

Det är chefsläkaren på KS som uttalar sig...men har det inte senare sagts att barnet aldrig fick tiopenthal, vare sig vid detta tillfälle eller tidigare?