Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

http://www.dn.se/sthlm/lakare-anhall...amord-1.812476 Björn Hurtig är försvarsadvokat säger:
Undrar vad som ligger bakom?

Det är ett barmhärtighetsmord.



http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4552040.ab

http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_2547517.svd


Som jag läser det har de inget annat att gå på än åklagarens vaga formulering.

På det sätt som hon blev tagen har ett enda syfte och det är att utsätta läkaren för missaktning. Jag kan inte tänka mig att alla som kommer in på svenska sjukhus skall ha en garanti om överlevnad till 100 %. I annat fall skulle sjukvårdspersonalen som tog hand om Olof Palme ha blivit dömda för länge sedan. Men det kan ju vara praktiskt om man nu skall fylla ut de nybyggda fängelseplatserna.

Att hon har suttit två dygn utan fått veta vad anklagelsen gäller är ju helt uppåt väggarna. Det här är bara ytterligare ett steg i att det svenska rättsväsendet följer Processen, av Kafka, ända ut i fingerspetsarna. Sedan frågar sig ansvariga varför folk saknar förtroende för svenskt rättsväsende. Justitieminister Beata Ask ville ju förbättra medaibilden av rättsväsendet gemnom att mediaträna åklagarna. Vore bättre att sparka inkompetenta dito.

Felet med svenskt rättsväsende är att ingen åklagare någonsin kommer stå till ansvar för sina fel och det är därför de så tar så lätt på frihetsberövande av individer. Är en individ oskyldig så tar inte åklagarna problemet, det blir en kostnad som förs ut över skattebetalarna. Åklagare saknar personligt ansvar i ett fall som detta. Jämför med Holmlinfallet.

Nja felet är att vi inte vet riktigt vad som har hänt, det kan ju vara så att läkaren har pumpat i tjejen 10 gånger för hög dos lugnande, medvetet plus att hon kanske har berättat vad hon har gjort till vänner och bekanta.

Fast det verkar som om barnet är nyopererat. Återhämtar sig inte som förväntas så de beslutar om magnetröntgen. Då söver man barn så de är stilla under röntgen.
Den sövningen har hon inte vaknat upp ur utan hon dog.
För mig är inte det ett barmhärtighetsmord.
Varför då röntga henne?
Det låter som om barnet inte klarade narkosen för hon var för sjuk?
Barnet var för sjuk och dog efter sviterna av sin sjukdom?
Barnet var för sjukt för att klara operationen? Alla operationer är ju en risk.

Det står att flickan var sjuk efter felbehandling? Är det klarlagt? Är det förlossningsskada? Var barnet hjärnskadat av andra orsaker än felbehandling läkare?
Är det förtvivlade föräldrar som inte kommit över att deras barn var sjukt och är på jakt efter svar?

Missförstå mig inte nu. Jag vet hur förtvivlat det är att ha ett sjukt barn. Min son dog 2,5 år gammalt (1980) jag vet att i sorgearbetet att ha ett väldigt sjukt barn ingår att söka varje halmstrå för det är en sådan vanmakt man står inför, att inte kunna göra något.

Det är ju ytterst ovanligt att en läkare frihetsberövas för att ha tagit livet av en patient. Just nu kan jag inte komma på ett enda fall i landet. Så för att åklagaren ska ha gått så långt måste det vara något utöver det vanliga som hittats i obduktionsprotokollet eller någon som sett läkaren göra något misstänksamt allternativt hört henne berätta något. Man frihetsberövar inte en läkare bara för att föräldrar vill ha svar på sina frågor.

Varför väntar man som förälder från Sep -08 till nu med att anmäla en sån här sak?
Om man inte fått reda på dödsorsken som dom påstår, eller att sjukhuset verkar mörka, så ser jag ingen anledning till att det tagit sån tid med att komma in med anmälan.
Även om nu föräldrarna ville invänta en Lex anmälan.. så går man väl vidare själv om man är misstänksam..

Herregud!
Jag beklagar verkligen din förlust.
Jag beundrar er föräldrar som orkar gå vidare.
Jag vetfan om jag skulle det.


Kan det vara så att Magnetröntgen var en "sken manöver" för att ha ena nledning att behöva söva henne?
Ge starkar dos dvs..
Lite suspekt att annars trycka i någon lugnande om denne bara ligger i sängen och ska återhämta sig

Jag uppfattade det enligt artikeln som att åklagaren redan hade haft ärendet på sitt bord ett tag innan läkaren greps. Då borde vän anmälan ha inkommit före årsskiftet. Frågan är hur de hade utrett ärendet och kommit fram till slutsatsen att det skulle ha rört sig om ett mord. Att anklaga någon för mord är en mycket brutal anklagelse.

Förvisso, men samtidigt så brukar man ju handla relativt snabbt i mordärenden..
Med tanke på bevisning osv

Det är ju föräldrarna som gjort polisanmälan då de funnit att sjukhuset inte gjort någon lex anmälan.

Journalföringen skulle vara intressant. Det kanske inte fanns någon orsak till en lexanmälan? Varför skulle sjukhuset ställa sig så frågande till hela saken?
Dödsorsak måste finnas. Om dödsorsaken är oklar görs en obduktion.

I mitt fall hade jag genomgång med läkaren 6mån efter. Men det var mitt val. Då kom det fram att han hade en tumör på lilla hjärnan och bakom halsen. Det visste ingen om innan han dog. Jag märkte att han hade svårt att svälja efter sista operationen och trodde då naturligtvis att de hade haft sönder honom i halsen. Men de kunde inte hitta orsaken då.OBS det var 1980. Läkarna gjorde allt de kunde för oss. Men det gör det inte lättare att acceptera att ens lilla barn dog.

Lite mer info nu på SvD


Ser mer ut som tantalora har rätt i att man söker efter halmstrå för att förklara barnets död. Då har man riktat anklagelserna om uppsåtlig felmedicinering mot vårdpersonalen.

Det finns inget som tyder på att det skulle finnas en kontinuitet i att läkaren skulle ha gjort några fel i sina beslut om åtgärder. Jag tvivlar på att läkaren i det aktuella fallet skulle ha gjort en felbedömning. Hade anmälan gjorts om patienten hade överlevt?