ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Ja syftar du på mängden så är det singularis, men syftar du på färdigheterna så är det pluralis.

http://english.stackexchange.com/que...n-that-follows

Ibland hajar man till av "...experiences makes" även när det är korrekt, i synnerhet om det befinns på stor avstånd från subjektet. Det är kanske därför du frågar. "Make" skall emellertid anapassas till "set" och därför är kongruensen i #1 korrekt.

"Experiences" kan förekomma i pluralis men då syftar det mer på uplevelser än erfarenhet.

Därför tycker jag du gör bäst med "The skills I have acquired through previous work experience make me a great fit..." eller (på mer amerikanskt vis, kanske) "The skill set I have acquired through previous work experience makes me a great fit..." I den senare meningen är "makes" kongruent med alla föregående substantiv. Men den första är också trygg - av någon anledning har "experience make" inte samma tendensen att skapa tillfällig förvirrelse som "experiences makes." Jag föredrar mitt första förslag.

Så länge "make..." är kongruent med det riktiga subjektet (som du verkar ha gott grepp om) gör du hur som helst inte fel. Jag hade tänkt råda dig att lämna ut "previous" (pga överflödighet) eller ersätta det med "my," men när jag tänker efter låter meningen kanske aningen tom utan det. "Previous work experience" är väl såpass idiomatiskt att man borde behålla det. Idiom är också ett ytterligare skäl att byta "experience" till singularis.

Om du vill betona att färdigheterna bildar en komplett enhet så blir det som sagt singularis.

Annars är det kanske allra bäst att utelämna “set of”. Plural “skills” anger i sig ett antal/flertal färdigheter.

Del är lite annorlunda med “set of rules” som antas vara inbördes avstämda för en viss tillämpning.

PS: Hade inte läst AldenG.

"Previous work experiences" riskerar att låta som "he is a font of wisdoms," fastän man kan tolka den första som upplevelser och det är inte helt uteslutet att använda den andra heller, i extraordinär syfte som t ex att nedvärdera hans vishet genom att antyda att den består av en samlig platityder.

Tack för alla uttömmande svar, hörrni. Verkligen uppskattat.

Jag använder mig av förslaget:

"The skills I have acquired through previous work experience make me a great fit[...]".

Det finns ett antal bra exempel på länkade sidan som visar olika sätt att behandla dilemmat - men de tar upp ett annat dilemma. Frågan är inte så enkel som blott "verbets numerus efter mängd av..."

Införandet av that, which, eller who ändrar balansen väsentligt åt pluralis genom att flytta verbet till en bisats(?). "There is a set of rules that govern [helst governing] society" tolkas som "There is (sing) a set/group. [of -> (rules that govern society)]".

Man har alltså en annan grammatisk struktur och en annan fråga än "My set of skills . . . make(s) me..."

Men jag medger att även i det aktuella dilemmat kan man hitta skäl att böja verbet i pluralis. Balansen varierar också med olika mängdsubstantiv: "A number of factors force me to introduce..." Få människor skulle betrakta "number" som det semantiska subjektet och därför gör de flesta "factors" också till det grammatiska subjektet. "Number of factors" i sin helhet ersätter "number" som subjektet och betraktas som pluralis. Men "A confluence of forces has/have brought us to this point." Det är självklart sammanflödet eller konspirationen som är huvudsaken. Själv skulle jag alltid välja "has" i denna mening men somliga skulle välja "have" - vilket jag tycker försvagar meningen betydligt. Men för det mesta försöker man undvika att skapa sådana dilemman.

Sitter och klurar lite på ytterligare en mening:

"My current part-time job at XX has allowed me to gain insight into the XXX sector, and in particular, into the different XXX solutions offered to high-net-worth individuals."

Visste är det väl korrekt att skriva "into" ännu en gång efter att jag skrivet "and in particular"?

Upprepning av prepositionen verkar vara bästa sättet at koppla tillägget tillbaka till “insight”. Ev kan du förenkla ett par detaljer:

My current part-time job at XX has allowed me to gain insight into the XXX sector, in particular into the different XXX solutions offered to high-net-worth individuals.

Kanske kan man ana branschen trots xxx.

Tack så mycket! Din formulering var betydligt snyggare.

Haha, jadå. Särskilt om man kollar min inläggshistorik.

Enklare: My current employment at xx has given me insight into the xxx sector and in particular the various...

Sen kan du överväga:

Especially / specifically / particularly / in particular.
various / different

...beroende på vad du försöker betona.

Various betonar mängden medan different betonar att de skiljer sig från andra människors valmöjligheter.

Jag tycker att den andra "into" är överflödig och sätter en liten haksten för rytmen eller åtminstone flytet. I ett vanligt sammanhang skulle jag föreslå "especially" men här funkar kanske "in particular" bäst. Kontexten är inte högtidlig, precis, men ändå precis. "Particular" är en bra kompromiss mellan especial och specific. "In" formen kanske har en anings fördel vad gäller rytm och ton.

"Job" kan tyckas vara lite ledig för sammanhanget.

"And" minskar trycket att upprepa "into." Jag kritiserar inte alls egon2bs åsikter i frågan. Gör man sector och solutions om till ett nära samordnat par känns det naturligt att "into" gäller både. Använder man komma istället for konjunktionen bryter man i viss mån parskapet mellan sector och solutions.

Med engelska som andraspråk i IT-branschen associerar jag “various solutions” till svenska »diverse lösningar/erbjudanden« och det smakar faktiskt lågstatus. Här gällde det tydligen en bukett av olika branscherbjudanden, inte diverse.

Ordet “insight” är klart positivt och matchas av “the different XXX solutions” som betonar bredden.

IMHO