ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Hur säger man kaka på kaka? Finns det något liknande uttryck?

http://en.wikipedia.org/wiki/Tautology_(rhetoric)

Nu tänkte jag kanske mest på tårta på tårta och inte kaka på kaka.

Kanske kakan ska bli "over the top".

Versionen »kaka på kaka« är en halv-anglicism. På svenska säger man hellre »tårta på tårta« vilket leder vidare via tårtologi till tautologi och engelska “tautology”.

Två förslag på idiomatisk översättning: http://en.wiktionary.org/wiki/tårta_på_tårta

http://dictionary.reference.com/browse/tautology

Till er som kan er satslära, i meningen "Come on over to my place", visst är väl både "on" och "over" partiklar?

How about "around"??

http://www.youtube.com/watch?v=vTVhwP2b630

Hmm ... vad blir det på svenska? Översättningsmaskinen säger »Kom över till mig«. I en kontext där bostad är underförstådd så räcker de orden på svenska, med én partikel. I några exempel som sökmaskinen hittar så verkar dubbelpartikeln in spe “on over” vara inlagd av rytmiska skäl. Men sökmaskinens sortering kan ha att göra med en betalande skivbransch.

Ska bli intressant att se vilken satslära som kommer till användning här, när vi får ett mera robust svar än mina noteringar. Äger SAG och SAS tillämpning på engelskan?
Jämför: http://en.wikipedia.org/wiki/Phrasal_verb

Utifrån lackmusprovet betoning så vågar jag stöda teorin att det rör sig om en dubbelpartikel i den engelska frasen “Come on over to my place”. Det ger inget grus i mitt språköga att för exempelvis manusbruk skriva dubbelpartikeln som ett ord: * “Come onover to my place”.

– En borde hellre sova när natten faller på. — med partikel och manusnotation

Det ger i alla fall tips om en analogi:

– Kom härförbi när du har tid.

– Kom här förbi när du har tid.

Det ser ut som ett partikelverb på svenska, oberoende om man särskriver eller inte. Stavningskontrollen föreslår förstås särskrivning.

Kanske är mer korrekt svenska med 'tårta på tårta' men där jag är uppvuxen hette det 'kaka på kaka'

Varför bibehåller vissa dubbla negationer en negativ mening på engelska? Exempelvis I haven't done nothing eller We don't need no education. Dubbla negationer brukar ju ta ut varandra, men i nämnda fall förstärker de uttrycken om något.

Paradoxala formuleringar har ett släktskap med ironi. I ett socialt samspel kan det vara en sorts erkännande av den man talar till, att vederbörande är tillräckligt smart för att förstå den enda rimliga tolkningen. Fenomenet är lite släkt med negativa förstärkningar som »skitsmart«.

Dubbel negation är inte unikt för engelsk slang. Vissa franska dubbel-negationer kan användas på hög stilnivå.

– Non, je ne regrette rien. — jag ångrar inte ingenting, med ett förstärkande nej före

Till och med översättningsmaskinen klarar den, men svenska ordföljden blir fel så den hoppar vi över:

– No, I regret nothing.

My mind is arcane, kan man väl säga som att det inte är många som förstår sig på en? Till en låttext då och ingen skoluppsats eller så

My mind is arcane, if I made a rhyme to explain
Trying to translate you would die by frying your brain

Kan du och ni andra kallade hjälpa TS här? :

https://www.flashback.org/t1950451

Hen tackar alla!!!