ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Tack, det löste sig med en liknande formulering.

Tråden Vad menas med "and that's what she said"? sammanfogad med huvudtråden.
/Mod.

Hur översätta följande:

Trots att man inte uttryckligen skriver vilken som är deras målgrupp så tycks de rikta in sig på

Ska skrivas i en akademisk text och ja, det finns ett slut på meningen.

Tycker att det adversativa Trots att inte riktigt behövs i sammanhanget. Är man samma snubbar som de senare de? Under förutsättning att det är så är följande det bästa jag kan komma på för närvarande:

They give no explicit information about their (choice of) target group, but seem to focus on

Ja, och tack. Var mest "riktar in sig på" som jag inte kunde komma på just nu. Mest beroende på den något sena timmen. Det är inte vettigt att skriva akademiska texter vid halv tre på natten men vad göra.

Återigen, tack för hjälpen.

"My ambition is that the question describes the consequences we might face, should these changes pass through."

Är det här korrekt om jag vill säga "... , ifall ändringarna går igenom.". Jag har sett just should användas på detta sätt. Gör jag rätt? Vad kallas det grammatiskt? Kan jag läsa mer om det någonstans?

Det här kan vara ett ställe att läsa mer:

http://en.wikipedia.org/wiki/English_subjunctive#Future_subjunctive

Huvuddelen av satsen känns lite styltig – i mitt ödmjuka språköra. Kanske så här:

My ambition is to present a question suggesting the consequences we might face, should these changes pass through.

Den underordnade futurumsatsen med inkodad ovisshet, den kan ses som en ellips för:

..., if these changes should pass through.

Själva verbformen "should" svarar väl mot vårat »skulle«. Konditionalis heter det nog.

Jodå. Känns bra att använda should på detta sätt.

Däremot tvekar jag om pass through. Borde nog vara go through.

Möjligen kan man skriva om början, typ: I have an ambition for the question to describe...

Men det kanske är fredagsgroggen som gör att jag vill krångla till det...

Du kan mycket väl använda "should" så men jag hade ändå föredragit något i stil med nedanstående. Om jag gissar rätt så är sammanhanget sådant att klarhet är ett plus.

My ambition is that the question describe* the consequences we might face if these changes are approved.

* = konjunktiv

Håller med, men fick för mig att det var meningen.

Tack för svar. Meningen var något jag snabbt slängde ihop för att gestalta ett exempel. Kul att höra att jag huvudsakligen fått grammatiken korrekt!

Den i särklass vanligaste användningen av "pass through" gäller konkret passage. Bara om man vill betona godkännandeprocessens likhet med ett rör eller en kvarn så är det rätt fras. Följande exempel finns hos BBC:

Immigrant children are expected to pass through the mill of the French educational system and emerge at the end ...

Jämförelsen är kanske inte helt positiv gentemot grodätarnas kvarnar. Grodlåren passerar genom grodätarna efter samma princip.