ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

I äldre svenska idiom har man hört »där är« i betydelsen »det finns«.

– Där är ingen som klår’en i påcker. (sydvästligt idiom)

– Det finns ingen som slår honom i poker. (rikssvenska, sort of)

Njä, det där håller väl bara för meningar av typen There is a God kontra It is a god, vilka säkert är i minoritet i jämförelse med dem Clay Allison menar. I Clay Allisons eget exempel får man översätta "Det är en fågel på ditt huvud" (ännu naturligare svenska just här kanske är "Du har en fågel på huvudet", men "Det finns en fågel på ditt huvud" känns direkt felaktigt om inte fågeln byggt ett mer permanent bo där).

Jag antar att man kan säga att när There is används utan angivande av lokalitet, betyder det "Det finns", när lokalitet anges översätts det oftast bäst med "Det är", såvida inte is eller are är betonat. It is används nog företrädesvis i förklaringar. - What's that? - It's ... eller konstateranden som inte har med lokalitet att göra: It's hard to to live.

Jag får korrigera mig själv: t.ex. blir ju There's milk in the fridge "Det finns mjölk i kylskåpet". Men det är en översättningsfråga, det intressanta är skillnaderna i engelskan.

Intressant diskussion alla.

Men för att försöka förtydliga, vad blir skillnaderna i uttrycken 'there is milk in the fridge' och 'it is milk in the fridge'? Kanske inte prompt i översättning då, men just i engelskan?

En hypotes: "there is" svarar mot »det finns« (befintlighet) medan "it is" svarar mot ett tillstånd ("state").

– There is milk in the fridge.
– It is dark in the fridge when the door is closed, I suppose.

Låt oss titta på ett övertydligt exempel, lite osmakligt – förlåt. Kolla hur subjektet skiftar i följande exempel. I första fallet är "dirt" det egentliga subjektet, medan "It" är ett ställföreträdande (formellt) subjekt (pronomen). "There" i första fallet klassas i engelsk grammatik som pronomen, men det har stark smak av adverb, tycker jag. Men satslära är inte min starka sida.

– There is dirt in the fridge.
– It is dirty in the fridge.

Någon som vet om det finns en motsvarighet i svenska språket av 'comfort zone' annat än att direktöversätta det till 'bekvämlighetszon'?

Möjligen kan "hemtam miljö" funka, men det är inte en utarbetad psykologisk term som comfort zone verkar vara.

Edit: Bättre formuleringar är kanske "känna sig hemtam/hemma"

En fråga då det finns mycket kunniga personer här.

Jag kom i en diskussion på Facebook:
Någon hade stavat Therefore till Therefor.
Så skrev han: "Who can’t spell to ’Therefore'"

Bör det inte vara ett frågetecken på slutet? Han fortsätter envisa sig med att han inte ställde en fråga (Då jag svarade på den), han skriver att han bara konstaterade.

Har aldrig för sett någon konstatera med ordet 'Who' i början av en mening där 'can't' också finns med.

Det kan väl ses som en retorisk fråga som till sin innebörd är liktydig med påståendet "alla kan väl stava till therefore". En liknande diskussion om svenskan finns här: https://www.flashback.org/t1246498. Och jag citerar Svenska språkrådets Svenska skrivregler här: https://www.flashback.org/sp24345528. Skulle tippa att resonemanget kan överföras på engelskan.

P.s. spell to låter väldigt svengelskt. Skrev han verkligen så?

Tack för svar.

Jo han skrev verkligen så.

Pratar man i psykologiska termer så är det trygghetszon som gäller.

Hallå! har stött på en fråga i engelsk grammatik som jag har lite problem med
någon som kan hjälpa mig med att analysera följande fras? dvs visa vilket som är head etc
very fond of wrestling
function
form

tia!