2009-09-23, 22:59
#4129
Citat:
Ursprungligen postat av Egon3
Förklaringen är väl OK, lite omständligt formulerad bara. Och möjligen med semikolon i stället för kolon.
Är det avsiktligt som du utesluter agenten i alla tre exemplen? Förvisso, agenter som "by someone" / "by people" är så triviala att de lämpligen utelämnas. Kanske även att arresteringen gjordes "by the police". Men i så fall bör du notera att den passiva formen tonar ner triviala agenter till den grad att de kan uteslutas helt. I en mening med flera satser kan den ena satsen vara i passiv form och den andra i aktiv form. Kanske såhär:
Urtypen för konvertering från aktiv till passiv form är snarast:
Är det avsiktligt som du utesluter agenten i alla tre exemplen? Förvisso, agenter som "by someone" / "by people" är så triviala att de lämpligen utelämnas. Kanske även att arresteringen gjordes "by the police". Men i så fall bör du notera att den passiva formen tonar ner triviala agenter till den grad att de kan uteslutas helt. I en mening med flera satser kan den ena satsen vara i passiv form och den andra i aktiv form. Kanske såhär:
When you change a clause from passive into active voice, the object becomes the subject, therefore changing the focal point of the statement. The former subject formally becomes an indirect object in a "by phrase". In trivial cases the actual doer may be left out in the passive voice.Med reservation för att jag är på djupt vatten med tillägget.
Urtypen för konvertering från aktiv till passiv form är snarast:
Jerry won the car race yesterday.Där är inte agenten Jerry trivial/implicit/onödig.
The car race was won by Jerry yesterday.
Ja, det är ju inte så många andra än "the police" som arresterar folk.
Så jag kan poängtera att det är så pass underförstått att det kan mycket väl uteslutas.
Tack så mycket!
