Diskussioner om TV4:s "Det Okända" [Sammanfogad tråd]

Det kanske finns människor som har något att lära er därute? Ni skeptiker verkar tro att ni har svaret på allting men så är det faktiskt inte.

Så för att ändra sin uppfattning ska man för det första vara "andlig"? Men sen då, ska man ändra tillbaka uppfattning? Det är uppenbart att du inte tänkt färdigt.


Matteus 5:3» Saliga äro de som äro fattiga i anden, ty dem hör himmelriket till.

Ännu ett typiskt Amilofsigt försök att undvika att svara på en fråga.
Kan du inte bättre än så?

Människan har idag svar på det mesta som vi inte hade svar på tidigare - tack vare vetenskapliga metoder har man kunnat täppa till de allra flesta kunskapshålen. Dessa hål fylldes tidigare av vidskepliga förklaringsmodeller - men det har visat sig finnas naturliga förklaringar.

Några få hål finns fortfarande kvar att fylla - och där trängs nu paranormalister ihärdigt desperata i sina låsta tankebanor. Trots att de tidigare övernaturliga svaren har tvingats överges så ser man inte mönstret utan man vill så innerligt gärna tro på att det finns något i vår tillvaro som inte styrs av naturlagarna.

Man har alltid någonting att lära, fullärd blir man aldrig. Påstår man det har man verkligen stagnerat.

Ännu ett typiskt Amilofsigt försök att undvika att svara på en fråga.
Kan du inte bättre än så?

Hur kan du samma dag påstå att du "redan har din uppfattning klar" och att "man har alltid något att lära"? Är du full/drogad, dum i hela huvudet, eller bara allmänt förvirrad? Det är nämligen de enda tre alternativ jag kan se som kan förklara ditt beteende, har du någon alternativ förklaring så är jag idel öra.

I mitt svar hade jag ett exempel på varför du inte är vidare öppen. Var är ditt exempel på att jag inte är det?

Dum i hela huvudet...kan man vara dum i halva? Vi talade om seriositeten i programmet "Det Okända", ett program som är trovärdigt även om det skulle visa sig att någon av dessa medium skulle vara en bluff. När jag skrev att man aldrig är fullärd och alltid har någonting att lära så talade jag om livet rent generellt.

Som skeptiker vill man veta mer om andar och spöken innan man påstår att det finns.
Du vill bara få alla att tro vi inte behöver veta mer, du vet nämligen allt (om andar).

Vem av dessa är det som vill lära sig mer?

Så du har alltid något nytt att lära, så länge det inte handlar om något som avhandlas i tv-programmet 'det okända' . Är det så du menar??

Självklart kan man vara dum i halva huvudet, vi (ja de flesta i alla fall) har ju två hjärnhalvor som fungerar ganska olika. Skulle ena hjärnhalvan fallera så blir man dum i halva huvudet, men det är inget du behöver oroa dig för.

Nej, det vill ni inte. Ni har er världsbild redan klar för er och är egentligen inte intresserade av några alternativa förklaringar.