Diskussioner om TV4:s "Det Okända" [Sammanfogad tråd]

Jag tycker att det är märkligt att en grupp ignoranta människor tar sig rätten att avfärda någonting som dom inte förstår.

Men vi förstår precis vad Terry Evans och TV4s Det Okända håller på med, och det är det senare som skall diskuteras här. Moralen hos teve programmet är nere på noll eftersom man gör medial verksamhet på något som saknar stöd i all forskning.

Annars är man ju snabb på att granska allt annat, så varför inte inom det här området?

Du skrev det ja men du svarade som vanligt inte på några följdfrågor. Är uppgifterna mediet ger fel så är de fel. De blir inte rätt bara för att man tycker att mediet är en trevlig fa¨rbror som ändå hade ett halvt rätt i början och "alla kan ha en dålig dag".

Skulle du säga att en tandläkare var bra och seriös om han "lagade" fel tand. Skulle idiotiska ursäkter som att det inte funkar var gång eller han "stördes" av något ursäkta det hela? Du skulle bara betala och vara glad?

Det är väl ändå kunden som väljer och är man inte nöjd så söker man sig till någon annan. När du nu talar om tandläkare så är det väldigt sällan som man kan kontrollera att man betalar för det som gjorts. De har hänt att de "lagar" hål som aldrig har funnits där t. ex.

Jo men för i helvete, kunden väljer, men väljer kunden och betalar en tjänst pga felaktig informationsbas/undermålig vetskap, så är det säljarens eller företagets plikt, skyldighet enligt svensk lag att upplysa kunden om nödvändig information, och kunden skall kunna kolla upp och kunna göra en bedömning på korrekt fakta innan han/hon tar sitt beslut!

Man överser alltså med att det man betalt för är helt bedrövligt. Betala flera hundra för att någon ska gissa sig till första bokstaven i en av ens släktingars förnamn, fråga dig om hur personen var/är och sen säga att du kanske behöver pumpa däcken på cykeln.

Hade detta bara drabbat flumkärringar som tror på vad som helst så länge det paketeras som "andligt"... men de lever ju på att skinna sörjande människor och psykiskt sjuka.

Det gör dom också och de flesta får faktiskt pengarna tillbaka om dom inte är nöjda.

Jaså, icke nöjda kunder får sina pengar tillbaka... men hur du än svarar så kommer du inte ifrån den brännande punkten; varför det är legitimt med betalande medium när deras "affärer" saknar vetenskaplig stöd, när all annan ekonomisk verksamhet granskas grundligt innan den ens får komma in på den ekonomiska marknaden.

All affärsverksamhet behöver inte ha vetenskapligt stöd och jag tror faktiskt att denna verksamhet granskas på exakt samma sätt som alla andra affärsrörelser.

Ja, hade man gjort det så hade Terry Evans och andra medium inte kommit långt med sin verksamhet. Enfindam måste förstå att så fort du blandar in pengar så blir det en jebblans skillnad än om du pysslar med detta som en hobbyverksamhet.

Gör Terry Evans något otillbörligt för att han tjänar pengar, menar du? Han har lika mycket rent mjöl i påsen som de flesta andra företagare i det här landet. Han har också rätt att utöva sitt yrke utan att bli iftågasatt och trakasserad av diverse skeptiker.

Har man rent mjöl i påsen så kan man bemöta kritik på ett korrekt och sakligt sätt. Dessutom kan man skilja mellan trakasserier och vanlig kritik.

Men du, vi kom ju överens om att vi inte skulle diskutera om trakasserier och personpåhopp, eller har du redan glömt det?