Vilken film såg du senast?

Nä, Kurosawa är förbannat högljudd och oväntat onyanserad för att ha en så upphöjd plats i filmhistorien. Men han har ändå ett par helt okej filmer, trots uppenbara störningsmoment.

Vilken film såg du senast? undrar TS

Blackkklansman i förra veckan. Equeliser 2 veckan före det. Häftig spänning i båda. Jag rekommenderar varmt båda två.

Tack för era kommentarer. Jag har annars inga svårigheter med att förlika mig med tanken på att de stora världsklassregissörernas arbeten ofta går mig över huvudet, att min känslighet och uppfattningsförmåga för filmkonstens alla djupsinnigheter är för låg, och att jag nöjer mig med att se och tycka om hyfsat stora amerikanska publikbefriande skapelser på filmens scen. Det är lite synd förvisso, men man kan inte vara bäst på allt.

Väldigt bra film som jag såg med far min på bio då det begav sig, och fick nyligen boken av en vän så den ska läsas då tillfälle ges. Tråkigt bara att det är lite skamfullt numera att titta på och säga att man tycker om Polanskis filmer, med tanke på omständigheterna han är i. Samma sak med Woody Allen...

Men jag står fast vid åsikten att Polanski var en förjävla bra regissör, tråkigt livsöde som drabbade honom.

Rashomon är tyvärr gapig och skrikig de första 30 minuterna, men efter det tar den sig och blir mycket bättre ju fler versioner av händelsen man får se. Förstår dock kritiken då den är befogad.

Om du inte känner dig helt avskräckt från Kurosawa så är mitt standardtips att uppsöka hans 1960-tal om man vill utforska mer av honom. Alla de 5 långfilmerna som han gjorde då, The Bad Sleep Well (1960), Yojimbo (1961), Sanjuro (1962), High and Low (1963) och Red Beard (1965), är stabila och helgjutna att börja med om man inte har sett så mycket av honom tidigare. Toshiro Mifune (huvudrollsinnehavaren från Rashomon) hålls under strama tyglar i alla fem så det blir inte så mycket överspel från hans sida som det kunde bli i deras tidigare kollaborationer.

Nja det kan du inte riktigt säga hur "Bond" ska vara; varje person som spelat Bond har gjort det på sitt sätt och spelat honom på ett vis som var populärt just för den epoken. T.ex. Connery och Lazenby är väldigt "60-talsaktiga" med tidstypisk humor och charm medan Moore är lite mer farsartat. Dalton är mer som en Kalla kriget-agent, Brosnan gör någon mix av Dalton och Connerys Bond och Craig gör en rätt kallblodig typ verksam i 2000-talets komplexa värld. Således är alla olika!

Såg Dont leave home igår, skulle tydligen vara en skräckis, men icke, 1.30 ca jävla tråk 1/5
https://www.imdb.com/title/tt6842126/?ref_=rvi_tt

Naturligtvis blir lite olikheter när man låter en filmfigur spelas av flera olika skådespelare.
Men det finns vissa hörnstenar som karaktäriserar en figur.
Det måste finnas någon igenkänningsfaktor, och utöver kostymen, finns det inga likheter mellan Sean Connery och Timothy Dalton.

Nu går det rykten om en homosexuell Bond, eller/och en färgad Bond, och då är man löjligt långt ifrån James Bond.

K-Pax (2001). Trivsam film om med två av mina favoritskådespelare (Kevin Spacey och Jeff Bridges). Mycket väl godkänt. 8/10.

En mörkhyad bond skulle jag inte bry mig om.
Egentligen, det enda kravet som jag känner att skådespelaren iaf måste uppfylla är såklart att han är brittisk.

Ang. karaktären så jag vet jag inte. Bond är ju visserligen känd för att lätt få kvinnor på rygg.

Men sen antar jag också att alla av de senaste filmerna har gått långt ifrån det originella läsmaterialet så det är väl nästan ändå skitsamma nu.

Jo, jag kan nog hålla med dig.
"Varumärket" Bond har man nu misshandlat till oienkännlighet.
Det känns som att man, krampaktigt, klamrar sig fast vid det sista, ännu orörda, attributet, Brittisk.

Hoppas han blir utomjording i nästa film.

Mission Impossible - Rouge Nation (2015)

Ganska ointressant och ointressant action, jag tycker om Cruise mer i filmer som Eyes Wide Shot och Minority Report där passar han verkligen in.

5/10