Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Vi debatterar vetenskap här och inte filosofi. Håll dig till ämnet eller påvissa denna absoluta immateriella tillvaro vetenskapligt innan vi kan ta den på allvar.

Ditt drabel hör till religion/filosofi.

Svara på mitt tidigare inlägg och kommentera gärna den där bilden jag bad dig kika på tidigare om det var några oklarheter hur sakerna hängde ihop.

@Mankan
Tyvärr så stöds inte din(Mankan) upfattning av hennes forskning. Vet ej om det hon kom fram till har bekräftats.

"Mina studier bekräftar inte den gängse uppfattningen om ryggradsdjurens evolution utan visar istället att de nu levande fiskarna och de fyrfota djuren utgör två separata utvecklingslinjer. Enligt mina analyser skedde ryggradsdjurens uppdelningen i broskfiskar, benfiskar, groddjur, kräldjur, fåglar och däggdjur efter det att delningen mellan huvudlinjerna (fiskar respektive fyrfota djur) hade skett. Detta innebär bland annat att ingen av de nu levande fiskarna är närmare släkt med de fyrfota djuren än någon annan. Sagt med andra ord betyder det att vi inte är närmare släkt med lungfiskarna än vad vi är exempelvis med torskar eller hajar. Även inom fiskarnas utvecklingslinje har mina studier visat att utvecklingen troligen inte har följt det mönster som man hittills har trott det vill säga att utvecklingen har gått från broskfiskar till strål-feniga och kött-feniga fiskar. De analyser som jag har gjort tyder nämligen på att utvecklingen skedde i omvänd riktning med andra ord från kött-feniga fiskar till strål-feniga fiskar och broskfiskar. Man kan säga att mina studier visar att broskfiskarna inte är ursprungliga käkförsedda ryggradsdjur utan en senare och specialiserad utvecklingslinje."
http://www.lub.lu.se/cgi-bin/show_diss.pl/sci_239.html

Frågan är väl hur du förklarar detta?`Ska bli intressant att veta.. Upplys mig. du har snart fått mig att inse att hjärnan bara är en miniräknare som hjälper en att handla på ica

Med tanke på den hjärnkapacitet du visar upp hade jag gjort det klart om jag skämtade för att garantera att du skulle förstå. Alltså skämtar jag inte.

Ja, det gjorde jag. Läs igen Mankan, läs noga. Du kommer förstå att jag gjorde det efter ett tag.

Nej, mig veterligen har ingen någon bild på min hjärna.


Jag är helt med på att du ligger på samma vetenskapliga nivå som de gamla egyptierna gjorde. Du ligger säkert lika långt fram i utvecklingen som de gjorde. Skillnaden på din vetenskap och deras är bara att de flesta av dem nog hade vikit sig för överväldigande bevis. Dessutom var de ett stolt folk som inte gjorde bort sig hur som helst, att stå och spela allvetandes utan att veta någonting hade de nog vett att låta bli. Det har ju dock inte med vetenskap att göra utan ren social kompetens, där ligger du dock inte på samma nivå som de gamla egyptierna.

En sak är säker och det är att på dig verkar transplantationen av aphjärnan gått utmärkt..

Jag citerar mig själv eftersom du ignorerar denna fråga. Svara nu mankan.

Orkade bara läsa 4 sidor utav Mankans skitsnack

Mankan: svara gärna på den här frågan: När man tar ecstacy släpps en massa serotonin ut i hjärnan - man blir glad och man känner sig kär minst sagt. Är inte det känslor? Det är ju väldiigt bevisat att känslor bara är kemikalier i hjärnan. Annars skulle man inte medecinera depressioner med SSRI och andra droger som "angriper" just - hjärnan.

Man tar alltså inte hjärtmediciner när man är deprimerad.

Hahaha, Mankan har gjort ännu en vetenskaplig avhandling och som vanligt är den helt korrekt, ingen kritik ges. Allvarligt Mankan, vart tror du Personligheten, Jaget och förmågan att favorisera saker (som tex. Kina) finns någon stans om inte i hjärnan? Om detta inte finns i hjärnan vart finns det då? Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta.

Jag har insett att Mankan egentligen inte är en person. Vad mankan är, är en samling av personer som har tagit sig uppgiften att jälpa oss andra att kunna bemöta idioti. Genom sitt ständiga ifrågasättande av precis allting utan att kunna svara på samma fårgor som de ifrågasätter har mankan gett oss träning i hur vi ska bemöta personer som mankans grupp spelar. Det finns sådana i samhället, däremot har de oftast bara åsikter om ett ämne. Nu när "mankan" ifrågasätter allt så kan de av oss som stöter på en sådan person veta hur vi ska kunna argumentera emot dem och vilka "bevis" som är bäst mot dem. Tack "mankan" för att ni gör detta mot oss. Jag beundrar er för detta då jag själv skulle aldrig orka med att spela så dum så länge och så väl.

Tack "mankan" för att ni håller oss i topptrim i kampen mot idiotin.

Nu till ämnet:

Självklart sitter känslorna i hjärnan, själen om man så vi kalla den sitter också där men den är ingenting som man kan plocka ut och föra över till en annan hjärna. Skulle en hjärntransplantation bli möjlig en dag så kommer den "nya" personen att känna, veta och tycka allt som personen som hade hjärnan innan visste. Exakt hur allt detta fungerar med minnen och känslor är inget som man vet till 100% idag men jag är säker på att inom en snar framtid så kommer människan ha en större förståelse för hur hjärnan fungerar och hur minnen och dylikt lagras. Kanske kommer vi en dag tom att kunna "spara" våra minnen externt? Som en slags backup av vårat jag och vad vi vet.

redan idag kan man hjärntvätta personen att tycka något så vad hindrar en från att lära en person allt från scratch?

Är det här ditt Jag?

http://www.humpath.com/IMG/jpg/brain_6m_11_4.jpg


Du måste väl egentligen mena, om du nu ska vara konsekvent i din tro; Nej, mig veterligen har ingen någon bild på Mig (ditt Jag)...



Tack, det var en fin komplimang...

De låg nämligen långt före oss här i väst inom många områden, bland annat byggnadsteknik...dagens tekniska utveckling skulle stå helt handfallna om man fick till uppgift att replikera bygget av Cheops pyramid t.ex....


Och, som sagt, de var även så pass avancerade på det själsliga planet att de visste att Jaget (Subjektet, dvs Självet, Du och Jag som upplever omvärlden) inte har ett endaste lilla skvatt med synapser eller nervceller att göra, som endast är kemiska beståndsdelar som inget annat gör än att förmedlar impulser, som sedan Jaget uppfattar och upplever...


Jaget kallas populärt för "Själen", som verkar i en annan dimension i kroppen och som således INTE följer med när hjärnan transplanteras eller dör...

Med andra ord är det fortfarande samma JAG (jag följde inte med min förra hjärna ), men nu verkar jag genom en ny hjärna, en ny mottagare, minnena har jag kvar eftersom de lagras i hårddisken (själen), skillnaden är bara att jag nu har fått en annan hjärnkapacitet, lite färre pixlar och sämre skärpa...

Personlighetsförändringar frågade du om.

Det är klart att sinnet, dvs ens personlighet och psyke kan påverkas och förändras om man tillför droger och kemikalier till hjärnan, eftersom tankar och känslor processas i hjärnan...

Men det är fortfarande DU (ditt Jag) som upplever och plågas av det som pågår i din hjärna och din omgivning, inte dina synapser eller celler...


Men även de som har genomgått hjärttransplantationer kan påverkas i sin personlighet, eftersom hjärta och känsloliv står mycket nära varann...