Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Tror du att du blir mer trovärdig för att du avslutar styckena med en nickande smilie? Think again...

Att en person förändras vid en hjärttransplantation har med dennes situation att göra. Om man är så illa sjuk/skadad att man behöver ett nytt hjärta är det väl inte helt osannolikt att man är glad och lättad (dvs uppträder annorlunda mot innan) efter en lyckad operation.

Lägg av med allt jävla skitsnack om cellminnen och sådant om du inte har några vetenskapliga källor att hänvisa till (vilket du aldrig har).

Och Mankans svar som alltid ett ännu större hokus pokus..

Den förhistoriska människan (massor av fynd som går miljoner år tillbaka) såg ju bevisligen ut precis som den moderna människan gör idag...

De flesta av dessa fantasi-homosar är just bara fantasifoster eller rena rama fejker, resterande fynd är antingen regelrätta apfynd eller människofynd...

Annars tillhör ju givetvis Homosar människosläktet, eftersom Homosar går på två ben och har två händer som de skapar saker med, medan apor och andra djur går på alla fyra...



Homo floresiensis = Starkt ifrågasatt som en art inom Människosläktet, levde samtidigt med Människan...


Homo rhodesiensis = En helt modern människa inom Människosläktet, men som Darwinisterna försökte fejka till att se ut som en människoapa:

http://evolution-facts.org/Evolution...ok/E-H-13a.htm


Homo neanderthalensis = Tillhörde en art inom Människosläktet, större hjärnor än dagens människa. Darwinister fifflade med käkarna så att de skulle likna apor:

http://evolution-facts.org/Evolution...ok/E-H-13a.htm


Homo habilis = Bara en helt vanlig simpel apa:

http://evolution-facts.org/Evolution...ok/E-H-13a.htm



Homo erectus (Pekingmänniskan) = Mycket ifrågasatta fynd, av allt att döma en FEJK:

http://evolution-facts.org/Evolution...ok/E-H-13a.htm

"This turned out to be some kind of town garbage dump. Although thousands of animal bones were found in this pit near Peking, only a few human skulls were found, and there was no evidence that they had evolved from anything else—even though there was 150 feet of animal bones in the pit. These human bones totaled 14 skulls in varying conditions, 11 jawbones, 147 teeth and a couple small arm bone and femur fragments, along with stone tools and carbon ash from fires.

These were human bones, but with a somewhat smaller brain capacity (1,000cc., which some people today have), and with the prominent brow ridges which we find in Neanderthals and Australopithecus.

There are races today with larger brow ridges, and some Philippine women have brow ridges,—which only men generally have. Patterns vary, but the species remains one.

"The heavy-boned [Peking] hominid skull featured prominent brow ridges and a somewhat smaller braincase (about 1,000 cc.) than modern humans (1,500 cc.)."—*R. Milner, Encyclopedia of Evolution (1990), p. 359.

A braincase of 1,000cc. is not sub-human; people today vary between 1,000 and 2,000cc., with an occasional low of 750cc., and an average of 1,500-1,600cc.

All the skulls disappeared during World War II, so we cannot now examine them with modern methods to check their genuineness.

"Amidst the uncertainties of war-torn Beijing [earlier called Peking], it proved impossible to store them [Peking Man bones] safely with Chinese authorities, so Weidenreich finally packed them for military shipment to the United States. They were believed to be aboard the marine ship S.S. President Harrison, which was sunk in the Pacific in mid-November 1941. So Peking man’s bones may now be resting on the ocean’s bottom.

"However, there have been sporadic reports that the crate never made it onto that ill-fated ship, but was left behind in a railway station, where it was confiscated by the Japanese, stolen by looters or simply lost in the confusion."—*Ibid.

The evidence indicates that this may have been a dining area or garbage dump, and that both animals and people had been eaten.

"But just what had been excavated? A living site? A burial ground? A place of ritual cannibalism? . . Peking man was represented mainly by skulls—hardly any postcranial material. Not a pelvis or a rib. Just skulls. And the openings at their bases, the foramen magnums, had been widened and smashed, as if someone had wanted to scoop out the brains."—*Ibid.

Twenty years later, in the 1950s, *Ernst Mayr came up with a new name, Homo erectus, and then put a variety of bone finds (Java Man, Peking Man, and several others) into it.

It is well to keep in mind that all that remains of Peking Man are plaster casts in the United States. But plaster casts cannot be considered reliable evidence..."


WHAT IT ALL MEANS—All the evidence from bones and fossils gives only one report: Mankind did not evolve from any lower form of life. Evolutionists have found no support anywhere for their theory that man came from apes, monkeys, mollusks, germs, or anything else..."



Som sagt, absolut inga fynd har hittats som skulle likna de påstådda förhistoriska fantasifostrena...


CASE CLOSED!!

Heh, en tillförlitlig källa på det då efter som det "bevisligen" är så ?

Men vad bra, då erkänner du ju att det existerat andra människoarter iaf.

Haha, ja alla fynd av Homo erectus, ex. yuanmouensis, lantianensis, pekinensis, palaeojavanicus och soloensis MÅSTE ju vara påhittade av vetenskapsmännen som konspirerar med utomjordingarna !!

Utan trovärdiga källor på allt det där tänker jag inte dra några slutsatser alls. Men det låter inte helt otroligt att människor påverkas starkt psykologiskt av ett så stort ingrepp som en hjärttransplantation.

Det är det enda som stämmer överens med observationerna. Det är du som utgår från fantasikonstruktioner och vuxensagor utan koppling till vad som observeras.

Att idioter och religiösa kallar Big bang för hokuspokus spelar ingen som helst roll eftersom deras åsikt är irrelevant i frågan. Det krävs en hel del kunskap för att kunna sätta sig in i teorierna och kritik från folk som inte ens förstår vad det handlar om saknar betydelse. Faktum är att det är mest patetiskt med folk som försöker kritisera något de inte förstår.

Vad är alternativet? Skulle universum existerat för evigt med en intelligent design som skapare och utomjordingar med hemlig teslateknologi som planterar in nya arter på jorden när ingen kan titta? Snacka om vuxensagor!

http://www.flashback.org/showthread.php?t=452572

Ja, i synnerhet som man måste vara italienare sedan minst sex generationer tillbaka för att uppskatta denna motbjudande svinmat.

Vidare så finns det fall där bedövningen inte riktigt tar som den skall. Så varför skulle patienten inte kunna uppfatta kirurgernas småprat om organdonatorn? Alla åldras inte med värdighet... Ja, konstigt va? Undra sa flundra vad det kan bero på. Se ovan. Förmodligen var hon smygflata eller smyghumla. Att genomgå en hjärttransplantation är bara en uppskjutning av det oundvikliga. Så hon måste ha velat ta vara på den tid hon hade kvar. Bekvämt nog så "glömmer" du alla fall där folk har drabbats av någon slags hjärnskada och genomgått drastiska och elakartade personlighetsförändringar...

Alla personlighetsdrag är ju inte godartade. Finns det inga anekdotiska bevis där mottagaren av det transplanterade organet blev en kedjerökande och snarstucken pedofil?

För det första så felciterar du mig.

För det andra så är det, som vanligt då det gäller dina refs, inte ett dugg tillförlitliga källor för ett dina extraordinära påståenden. Om man vill argumentera som dig, så kan det kunde ju varit "utomjordingarna" som gjorde sfärerna som exempel.

För det tredje så vill jag ha tillförlitliga källor som visar att Den förhistoriska människan såg ju bevisligen ut precis som den moderna människan gör idag:


Bevisa då !

Jaså? Det låter annars som piltdownmänniskan (en bluff som avslöjades 1953, så växeldragande undanbedes!)