Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Precis!

Vattendjuren har alltid hållit sig i vattnet, landdjuren (såsom apor) på land, fågeldjuren i luften och människorna under tak...


Ja, du kanske klassificerar dig själv som ett djur (och det har du full rätt att göra, om du känner dig som en sådan och bara lever efter instinkter), men inte jag...

Jag tillhör nämligen människoriket...

Oki, men då kan vi på samma sätt säga att Älgen är unik och lyfta ut den ur djurriket så..

Vi har växtriket.

Vi har djurriket (där allt utom människor och älgar ingår).

Vi har älgriket.

Vi har människoriket.

Hmm, varför inte göra så med alla arter, sedan dela in dem i släkten, familjer osv.. Och vad får vi då ? Jo, den indelning vi har idag.

Nej, älgen är bara ett djur (precis som apan) som bara lever efter sina instinkter...

Hur är det nu med vargar och rävar Mankan? Hur är de besläktade enligt dig.

Fel. Bakterierna, vattendjuren och primitiva landdjur går utvecklas inte mot människorna. De anpassar sig efter sin tillvaro, miljö och sina naturliga fiender på bästa sätt.

Men, till detta mellanstadie du pratar om. Om man nu prompt vill använda det ordet kan man säga att alla levande varelser är i ett mellanstadie, då de ständigt utvecklas i en långsam takt, något som har förklarats för dig otaliga gånger i den här tråden. Man kan säga att den här apan är i ett mellanstadie, om man vill anta att den går i människans fotspår.
Man kan även göra antaganden människans framtida utveckling, och därefter påstå att dagens människor är i ett mellanstadie mellan neandertalare och den antagna framtidsmänniskan (som skulle kunna ha större hjärna och vara klenare till växten).


Nu får du ta och definiera ordet djur också. Jag anar en smärre missuppfattning igen.

Det är ju bara att kolla upp i någon faktabok, om du vill veta det exakta släktskapet!

Djur lever, till skillnad från oss MÄNNISKOR, enbart efter sina instinkter och dessutom har de ingen fri vilja som vi MÄNNISKOR har, vi kan t.ex. välja att leva ett andligt liv...

Djur är dessutom något som man kan finna på zoologiska trädgårdar och som går på fyra ben och som kan tämjas av oss MÄNNISKOR...

Ett religiöst försök att isolera människan från djurriket. Utan sociala faktorer blir människan lika djurisk, bara och kolla på de fall med Vilda barn http://en.wikipedia.org/wiki/Feral_child

Som sagt, från apspermier har det aldrig kommit och kommer aldrig i framtiden att komma något annat än apor...

Detsamma med människan, från människospermier har det aldrig kommit fram något annat än människor och kommer aldrig heller i framtiden att göra det...

Återigen visar du att du inte greppat hur evolution fungerar. Det handlar inte om att en godtycklig apa vipps föder en människa.

Det står där på sidan att det är myter och legender...

Ett ateistiskt försök att jämställa människan med djurriket...

HAHAHA ! Ja du får ju scrolla ner till "Real-life cases". Trodde du skulle klara av det själv och inte fastna vid Tarzan, Mowgli och dyl. som UPPENBART fiktion