Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Men din byfåne, det är väl ingen som sagt att evolutionsläran i dagens läge är 100% korrekt. Det står ju klart och tydligt i länken du skickade att;

Att över 600 respekterade vetenskapsmän, forskare och professorer världen över har vänt Darwins teorier ryggen (fråga om en Global Exodus!) och blivit DISSIDENTER bara under de senaste 4-5 åren, talar väl starkt emot evolutionsteorins existens, som alltså är på utdöende:

http://www.discovery.org/scripts/vie...d=view&id=2732


“We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life. Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged.”


“I signed the Scientific Dissent From Darwinism statement, because I am absolutely convinced of the lack of true scientific evidence in favour of Darwinian dogma,” said Raul Leguizamon, M. D., Pathologist, and a professor of medicine at the Autonomous University of Guadalajara, Mexico.

“Nobody in the biological sciences, medicine included, needs Darwinism at all,” added Leguizamon. “Darwinism is certainly needed, however, in order to pose as a philosopher, since it is primarily a worldview. And an awful one, as Bernard Shaw used to say.”


Prominent signatories include U.S. National Academy of Sciences member Philip Skell; American Association for the Advancement of Science Fellow Lyle Jensen; evolutionary biologist and textbook author Stanley Salthe; Smithsonian Institution evolutionary biologist and a researcher at the National Institutes of Health’s National Center for Biotechnology Information Richard von Sternberg; Editor of Rivista di Biologia / Biology Forum --the oldest still published biology journal in the world-- Giuseppe Sermonti; and Russian Academy of Natural Sciences embryologist Lev Beloussov..."

(Inga dussinlirare precis det där...)



Här har ni hela listan på de alla drygt 600 dissidenterna; vetenskapsmän, varav många är professorer från ledande Universitet och Internationella forskningsinstitut:

http://www.discovery.org/scripts/vie...ownload&id=660




Om den evolutionistiska massutvandringen ska fortsätta i den här takten, så blir ni ju väldigt snart ganska ensamma i er tro...

Yeah. Vilket fint material du har hittat. För en gång skull är det ju inte "alternativ" pseudovetenskap utan något lite mer vettigt.

Däremot hittar man ju direkt en knasighet. Jag citerar "All known mutations, however, affect only an organisms biochemistry; Darwinian evolution requires large-scale changes in morphology, or anatomy".

Detta visar ju direkt att författaren inte känner till saker som tillväxthormoner, en biokemisk faktor som har synnerligen stor effekt för morfologi och anatomi. Eller hur enstaka proteins variationer kan ha enorm inverkan på morfologi och anatomi.

Resten är ju mest en massa tramsande och ordvrängande om mutationers farlighet. Det går inte att utesluta den statistiska möjligheten att de blir gynnsamma.

Värst av allt är ju hur de vetenskapliga artiklarna hanterats. Man har ju nämligen plockat ut citaten helt fel för att få det att verka som om att artikeln är kritisk till evolutionen.

Jag citerar HELA abstractet från Simons artikel:
"A persistent debate in evolutionary biology is one over the continuity of microevolution and macroevolution – whether macroevolutionary trends are governed by the principles of microevolution. The opposition of evolutionary trends over different time scales is taken as evidence that selection is uncoupled over these scales. I argue that the paradox inferred by trend opposition is eliminated by a hierarchical application of the 'geometric-mean fitness' principle, a principle that has been invoked only within the limited context of microevolution in response to environmental variance. This principle implies the elimination of well adapted genotypes – even those with the highest arithmetic mean fitness over a shorter time scale. Contingent on premises concerning the temporal structure of environmental variance, selectivity of extinction, and clade-level heritability, the evolutionary outcome of major environmental change may be viewed as identical in principle to the outcome of minor environmental fluctuations over the short-term. Trend reversals are thus recognized as a fundamental property of selection operating at any phylogenetic level that occur in response to event severities of any magnitude over all time scales. This 'bet-hedging' perspective differs from others in that a specified, single hierarchical selective process is proposed to explain observed hierarchical patterns of extinction."

Han har alltså en lösning på den påstådda paradoxen men självklart plockade evolutionskritikerna bara ut den del som kunde användas för att verifiera DERAS ståndpunkt. Denna typ av oetisk debattstil är ju typiskt för ovetenskapliga kritiker, vilket säger en hel del om trovärdigheten hos din nya källa.
Tänka sig, det blev pannkaka av allting ändå, fast det är fint att du försöker....

Säg förresten till om du vill ha HELA versionerna av de artiklar som nämnas i ditt material. Jag kan leverera pdf-filerna.

Snarare är det ju så att evolutionsteorin med tiden blir mindre och mindre korrekt... (därav den rådande "massutvandringen"), det är ju det som är det stora problemet...

Massutvandring? Referera du till de 600 "vetenskapsmän" du nyss talade om?
Quantilho hittade ett par fel där.

Nu får du ge dig, teorin får ju vatten på kvarn hela tiden.

Nej, det var en annan artikel han refererade till...inte själva massutvandringen.

Men varför överges det sjunkande skeppet då?

Hahha jag såg det nu. sorry

Vilket ? Var ? Förklara nu, utan massa konspirationslänkar och spam. Du får dock använda hur många smileys som du finner nödvändigt.

Min ringa uppfattning är att Henke är en gud

Här har du hela listan på de alla drygt 600 dissidenterna; vetenskapsmän, varav många är professorer från ledande Universitet och Internationella forskningsinstitut:

http://www.discovery.org/scripts/vie...ownload&id=660