Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Han ignorerar alla bevis. Inte lönt att försöka. Låt trollet sakta dö ut i fred.

Nu börjar jag bli arg på dig, men det är väl antagligen det du eftersträvar, eller hur? Att provocera. Fan, har du hoppat över ALLT relevant folk skrivit? Hoppat över mina inlägg? Hoppat över allt som har potential att omkullkasta dina spekulationer? Fan!

Om du vill kalla vår urfader för apa, för all del, apa då! Dagens primater är en GREN av evolutionen, vi människor är en annan GREN. Det fanns flera andra GRENAR som dock skars av i och med utrotandet/utdöden av dessa hominider.
Homo Sapiens Sapiens hade tur som blev den GREN som fick FÖRUTSÄTTNINGARNA att utveckla sig så pass mycket som den har gjort. Dagens människoapors olika grenar från vår gemensamme urfader utvecklar sig oberoende av varandra, mot okänt mål. KANSKE kommer någon av dessa arter utveckla mer intelligens och större perceptiv förmåga, om de någonsin finner behov av det. De klarar sig rätt bra som det är verkar det som. De tidigare arterna ur människornas gren kan inte haft det lika lätt, en miljard förutsättningar, händelser, krav samverkade för att klispskheten skulle innebära ett sådant övertag, gå i arv, konkurrera ut andra mindre lyckade mutationer/förändringar.

Misstolka mig inte, intelligens innebär alltid ett övertag, så djur med potential för intelligens, t.ex. apor, kommer bli smartare med tiden. Det är ett faktum. Frågan är om de kommer få samma chans som vi fick att nå den här statusen, eller om de hittar andra vägar i sin strävan mot total överlevnad. Precis som alla andra arter på jorden.

Precis som äppelfrön bara ger upphov till äppelträd, så ger apspermier bara upphov till apor, svårare än så är det inte...

Bevis för att det där förmenta djuret någonsin existerat?

De har dött ut, bevisligen. Det är hela arterna och släktena som evolveras och förgrenas, under väldigt lång tid. Ett förenklat exempel:

Vi har en ap-art A, efter 100.000 år har olika faktorer (som beskrivits tidigare) resulterat i två nya arter B och C, och arten A har försvunnt. Varför finns inte arten A nåmer då ? På grund av att generna blandas i populationen, vilket gör att A kommer försvinna. Den kommer sakteliga övergå i B och C. Efter ytterligare nå miljoner år, då denna evolution skett ett antal gånger, så kommer vi ha ett antal olika ap-arter.

För att då jämföra en art med en annan så måste man titta på dess gemensamme förfader. På så sätt kan synnerligen olika djur ha samma förfader.

Alltså, chimpanser, människor, gorillor och dylikt evolverar olika. Inget vet vad "målet" är. Inget tyder på att ex. chimpansen kommer evolveras till att bli en människa. Det är som att säga att alla hajar kommer evolveras till att bli vithaj.

Bevis, tack!

Jag som trodde (enligt er fabelteori) att det var den encelliga amöban som var allas vår vördade Urfader...


När var människan inne i sitt förmenta "förstadie", om jag får fråga...

Tror du att det i framtiden drar fram en ny våg av amöbor som så sakteliga förvandlas till människor...

Hehe, ja det är nog mer troligt än att retsamma utomjordingar kommer hit och inplanterar nya människor och andra djur, för att sedan försvinna spårlöst. Eller att mr Gud skulle släppa en ny patch Adam_Eva201b.exe

Bara för att vissa "forskare" med ett tydligt överskott av livlig fantasi PÅSTÅR att elefanten på nåt mysko sätt förvandlats från nån sorts sjökossa , så betyder det inte att vi ska ta dessa hjärnspöken på fullt allvar...

Hahaha, sju fossilerade exemplar har hittats. Så du får nog komma på något bättre argument än att grundlöst förkasta fakta.

T.ex. den här:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Archaeopteryx_bavarica_Detail.jpg

Dessutom förutsade Darwin att ett liknande djur skulle hittas

"When the first Archaeopteryx fossil was discovered in 1861, it caused a sensation because it was the kind of transitional animal that the British naturalist Charles Darwin predicted in his theory of evolution only a few years earlier."

http://www.livescience.com/animalworld/060922_archaeopteryx_wings.html

Men varför hittas inte då fossil från de förmenta mellanleden mellan häst-tapir-elefant?

Oavsett vilka apliknande individer som med tiden påstås ha avlat fram människor , så finns det inga som helst bevis för dessa fantasifulla påståenden...

Mankan. Fatta att det inte existerar nåt som ens heter "mellanformer".
En art är en art ända tills den utvecklats så mycket att den omklassificeras till en annan art. Men det kommer nog ta en tid innan det händer, för evolutionen är inte så snabb av sig.

Och om det nu skulle existera så är väl tapiren mellanformen mellan häst och elefant....